Женщина сняла свой вклад в банке — и чуть не осталась должна из-за ошибки кассира
Даже если вы не работаете в банке, это не гарантирует, что вас не попытаются ...
«Ясновидящая» не помогла: как высшие силы оставили женщину один на один с проблемой, и чем закончился судебный процесс
На одном и телеканалов женщина увидела, как ясновидящая Ксения проводит магические ...
Россиянин обдурил МФО и разбогател на 800 000 рублей
И тут его осенило: если договора займа он не заключал и ничего не подписывал, то и возвращать ничего будет не нужно...
Можно ли физлицу с Газпрома взыскать 28 566 992,54 руб. неосновательного обогащения? Ответ ВС РФ - нет, не можно!
https://yandex.com/maps/Как всё начиналось...Думаю, я сейчас вряд ли кого-то смогу удивить этой новостью. Жителям СНТ (сейчас там можно жить круглогодично и даже прописываться) никто ничего не должен,...
Должен ли работник возвращать излишне начисленную зарплату? В большинстве случаев нет, но есть ряд исключений
Случаи, когда работодатель начисляет зарплату с излишком, происходят чаще, чем можно ...
Чиновники ошиблись и начислили многодетной семье 460 т. р. субсидии, а потом пытались взыскать ее обратно. Что решил суд?
Вот очередная история об ошибках чиновников, их попытках переложить вину на простого ...
Наследование вкладов, или Как я взыскала неосновательное обогащение
Наследование вкладов, или Как я взыскала неосновательное обогащение. Личная судебная практика
Верховный Суд о неосновательном обогащении при неоплате договора купли-продажи: Определение от 10 июля 2024 года
10 июля 2024 года Верховный Суд Российской Федерации вынес значимое определение ...
Военнослужащий ошибочно получил выплату за ранение на СВО. Суды четыре раза выносили разное решение, но точку в деле поставил Верховный суд
Мы уже неоднократно разбирали дела о неосновательном обогащении и правилах ...
ПФР полгода платил пенсию по инвалидности, но потом узнал об ошибке и потребовал вернуть деньги. Что решили суды
На днях Верховный суд выпустил обзор судебной практики по делам о пенсиях. Некоторые ...
Как взыскать предварительную оплату при отсутствии заключенного договора купли-продажи
Как я взыскала предварительную оплату без заключенного договора купли-продажи? Случай ...
Обычный перевод на вашу банковскую карту может очень дорого обойтись – 2 ярких примера
Сегодня мы активно пользуемся денежными переводами, так как это удобно и оперативно. Достаточно ...
Иск о незаконном возврате аванса и возмещении убытков по договору на монтаж дверей в многоквартирном жилом комплексе
Ассоциация юристов "Бизнес + право"
Расчётчики против юристов
Юрист должен знать всё, как считают обыватели: от требований процессуального законодательства до порядка запуска космических ракет. Даже если предприятие занимается куплей-продажей товаров народного потребления.
Сожительствовал, получил наследство по завещанию. Но не устроило. Обратился в суд и проиграл
В каких случаях невозможно доказать факт совместного проживания? Или о том, как сожителю
неосновательное обогащение по общему правилу возвращается в том же виде, в котором было получено: вещи - вещами, деньги - деньгами. Удивительно, но при сложившейся сказочной ситуации, сейчас где-то на дне морском красуется изба, плавают жемчуга и даже золотые перстни. Для требований о возврате неосновательного обогащения в суде рекомендую соблюсти претензионный порядок, хотя для требования о возврате имущества в натуре претензия не является обязательной, согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ. Сделайте это как минимум для того, чтобы избежать лишних судебных тяжб. Стоит отметить, что форма такого требования является свободной.
Верно..."Кроме того, суды не учли, что действующим законодательством не предусмотрено, что именно покупатель должен требовать заключение основного договора купли-продажи недвижимости, тем более в том случае, когда заключенный договор назван предварительным, но по своей сути является основным. Обязанность заключить основной договор и осуществить действия по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, по доводам., возлагалась равным образом на обе стороны договора."
Спасибо за интересный материал. В земельных спорах, как и вобще в хозйственных отношениях двух юридических лиц чего только не встретишь! Иногда, чтобы разобраться в этих схемах, на листках от руки рисую кто, когда и что подписал, а кто, когда и что исполнил. А надо же не только законы учитывать, но и судебную практику, которая у нас бывает очень противоречивой!
В этом мы и различаемся, образованием, кто то использует компьютер, кто-то рисует на бумаге. Я, обращаюсь к кадастровым инженерам и экспертам.
Согласна. А еще восприятие информации отличается. Кто-то лучше запоминает прочитанное, другие предпочитают видео. Одного вы заставить четверостишие выучить, а другой таблицу Менделеева наизусть помнит.
Верно, А, мы статьи изучали, а кто то зубрил.
Да, кто-то прочтет параграф или статбю закона, и сразу модет их рассказать. Другому же нужно именно заучивать наизусть. Разные мы все.
Не было оснований, но варианты разные, и такое бывает.
Благодарю за интересную публикацию
Спасибо за внимание "к земельным спорам относятся споры, "связанные с нарушением или оспариванием прав граждан, юридических лиц на землю, включая право владения, пользования и распоряжения землей; земельно-имущественные споры, связанные не только с нарушением земельных прав, но и с возмещением убытков, вреда, вызванных этим нарушением"
Нельзя сказать, что существует единообразная практика применения ст. 1109 ГК РФ, что все ее одинаково понимают, что все согласны, кто и что должен по ней доказывать. Даже публикации коллег на Праворубе говорят о том, что из этой статьи ГК РФ делаются разные выводы.
Но право — это не математика. В нем нет никаких раз и навсегда заданных истин. Хотя многие юристы весьма категоричны в своих суждениях, полагая, что только им известно, как правильно применять право
Согласна, ссылаясь на практику, это вопрос доказательной базы и допустимых доказательств.
Да, верно. Главное, допустимость доказательств
Сейчас этому вопросу уделяется много внимания: "Допустимость доказательств Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами."
Иными словами, доказательства допустимы, если они имеют надлежащую форму — вследствие отсутствия у доказательства надлежащей формы оно лишается своей юридической силы и не может быть использовано судом при принятии решения.
Так и в этом деле все подробно изучили и дело вернули : " Решение :отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Вкратце напомним, что зачет представляет собой способ прекращения обязательств (полностью или частично) при выполнении определенных условий. Эти условия прописаны в ст.410 ГК РФ. Так, чтобы провести зачет долгов требования должны быть встречными (т.е. когда у контрагентов взаимные долги), однородными, с наступившим сроком их исполнения либо с неуказанным сроком либо со сроком, определенным моментом востребования. А в некоторых случаях допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Я, думаю так же важно, что "Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 1651 ГК РФ."