Александр
Подписчиков 14
позавчера, 11:24
60.2к
С того момента, как моя старшая сестра Лиза впервые привела домой своего нового друга, я знала,...
Подробнее
Неинтересно
Мама школьницы
Подписчиков 10530
позавчера, 13:05
2.6М
День, когда народ может действительно дозвониться по телефону своему президенту, в России уже стал нормой.
Подробнее
Неинтересно
Петр
Подписчиков 2
18.12.2024, 20:51
3524
Обманули меня купил ставку премиум обещали что точно зайдет и в итоге я поставил ...
Подробнее
Неинтересно
Каюмова Виолетта Александровна
Подписчиков 17
17.12.2024, 22:03
17.2к
Мем дня — подрядчик из Приморья вместо нового асфальта для жителей купил себе ...
Подробнее
Неинтересно
Кочетков Александр Владиленович
Подписчиков 107424
17.12.2024, 13:26
49.4М
Сегодня мы поговорим о том, как большинство магазинов обманывают россиян тем или иным способом,...
Подробнее
Неинтересно
Карина Юрьевна
Подписчиков 6723
17.12.2024, 13:00
31.3М
«Что ж вы такие нищие? Я помогу, нужно только взять кредит!» Как муж моей двоюродной ...
Подробнее
Неинтересно
00:56
Виктор Павлович
Подписчиков 906
15.12.2024, 11:24
18.5М
Подробнее
Неинтересно
00:41
Askhabo.209
Подписчиков 27
15.12.2024, 10:43
48.7к
Обман в интернете стал одной из самых актуальных проблем современного общества. В эпоху ...
Подробнее
Неинтересно
Фурин Евгений Владимирович
Подписчиков 1128
13.12.2024, 16:00
2.6М
Часто мы читаем новости о том, как обманули очередного человека, и думаем: «ну вот я-то на такой ...
Подробнее
Неинтересно
Светлана
Подписчиков 1
13.12.2024, 14:12
3364
Всем привет! Долго думала рассказывать или нет. Так как сама понимаю, что моя адекватность вышла из чата,...
Подробнее
Неинтересно
Наталья Евгеньевна
Подписчиков 6182
11.12.2024, 13:05
7.8М
Телефонные мошенники, с огромным успехом продолжают использовать различные методы и уловки,...
Подробнее
Неинтересно
Александр
Подписчиков 355
10.12.2024, 17:47
434.8к
Подробнее
Неинтересно
Абрамов Евгений Юрьевич
Подписчиков 1416
09.12.2024, 13:10
17.5М
Дорогие читатели! Обсуждают в государственной думе, здесь пишут статью за статьей ...
Подробнее
Неинтересно
Фурин Евгений Владимирович
Подписчиков 1128
09.12.2024, 05:48
2.6М
Открывая вклад, клиент банка хочет сохранить свои деньги и получить гарантированный процент.
Подробнее
Неинтересно
Стригин Леонид Михайлович
Подписчиков 25
05.12.2024, 20:38
29.6к
Петербурженка подала в суд на «колдуна», заплатившего ему 7622 рубля за магический ...
Подробнее
Неинтересно
Хорошая подача материала.
Диаметр земли 12000 км. Высота полета станции Мир - около 400 км.
А теперь сравните с рисунком шара и взгляда - взгляд почти с 6 000 км??? Вы серьезно? А чего сразу не нарисовали взгляд с высоты в 200 000км - еще нагляднее было бы!
Если уж пытаетесь что-то доказать геометрически, то хотя бы пропорции соблюдайте. А вы не стали, поскольку тогда изменение угла и уход горизонта был бы не так заметен и все ваше доказательство - пшик...
Вы как себе это представляете? Ну, вот как? Чтобы показать наглядно так, чтобы люди на экране монитора это лицезрели? Объясните как проектировщик, мож, я чего не понимаю.
Я же написал русским-по белому: это всего лишь схематическое изображение. У кого воображение есть, они эту схему развернут в уме и поймут, о чем идет речь - так, или нет, проектировщик?
Вот в этом и дело! Вы пытаетесь убедить людей в своей правоте, но в качестве доказательств приводите, извините, фигню. Для того, что бы горизонт ушел, нужно отлететь на достаточно большое расстояние, куда летали только спутники.
А если взять высоты, где человек реально бывал и не раз (космическая станция например), то там этого ухода горизонта нет или мало заметен. То есть ваши доказательства - просто догадки, ничем не подкрепленные.
"Посмотрим на крокодила сверху: он зелёный и широкий. Но зелёный он и по длине и по ширине, а широкий только по ширине. Следовательно, крокодил более зелёный, чем широкий. Следовательно, крокодил более длинный, чем широкий."
Вот примерно так выглядит ваше доказательство.
Если вы хотели сказать, что при больших высотах можно было бы увидеть и понять уходит горизонт или нет и сделать соответствующие выводы, я бы понял. Но вы же пытаетесь доказать, что Земля плоская, искажая исходные данные для доказательства. Точнее используя непроверенные данные.
Вот в этом и есть непрошибаемая упёртость плоскоземельщиков. А проверенные данные они не принимают, потому как это глобальный "заговор", фальсификация и ложь. Хотя существуют очевидные факты, что земля не "блин", но никто не желает оторвать свою задницу от дивана и лично удостовериться в очевидных фактах. Лучше вести бесконечные споры не выходя из дома... Даже когда реальный космонавт начинает приводить какие то доводы по форме земли, то ему тупо говорят, что этого быть не может, потому как в космос он не летал и все полёты это фикция снятая на земле. Короче вывод прост: плоскоземельщикам что то доказывать бесполезно. Если человек "заболел" этой ересью, то она уже не излечима. И самое главное, она ещё и очень заразна...
Как раз наоборот: это у вас, шароверов, непрошибаемая упертость, сколько бы вам ни приводили доводов и разных аргументов. Особенно, это как раз вас касается, Сергей.
а что, заговоров нет, или фальсификаций никаких? Да вы, я смотрю, живете в светлом коммунистическом "завтра", где все люди братья, и никто никогда никого не обманывает, не ворует, не убивает, не переступает через трупы, лишь бы свой и чужой кусок урвать.
Очевидные? Прям-таки очевидные? Слово "очевидные" означает "видные очами". Покажите, где вы увидели своими очами закругление Земли? Мои очи очевидят ровный горизонт и плоскую Землю. Вы бы для начала разобрались бы с теми терминами, которыми вы оперируете, а потом уже в споры ввязывайтесь.
Вот именно: когда космонавт Леонов открытым текстом говорит, что Земля не выглядит круглой (т.е. шарообразной), а просто плоская - то всем на это наплевать. Готовы вывернуться наизнанку, лишь бы отстоять внедренную зомби-программу со школьных времен. Когда космонавт Гермашевский говорит прямым текстом, что Земля плоская, в ответ что? "Так, он же поляк, да еще и старенький, у него деменция". Ну, и как вы, шароверы, после этого выглядите в глазах объективного наблюдателя?
Говорю же, что это ДИАГНОЗ диванного плоскоземельщика, любящего цепляться к словам и из этого делать выводы и считать это неопровержимыми доказательствами. А фактов и реальных доказательств ноль. Одни гипотезы параноиков.
Что бы приводить какие то доводы и аргументы, нужны исчерпывающие доказательства и объяснения всей теории плоской земли, а не фантазии вроде той, что при затмении луны её закрывает какое то невидимое тело. Почему и какими силами вращаются солнце и луна под куполом и не падают друг на друга. Как объяснить, что звёзды в северном и южном меридиане плоской земли вращаются в разных направлениях. И много ещё не объяснимых вопросов... Одно бла-бла-бла...
А что это как меняет будь земля плоская? Не будет заговоров, обманов и тому подобное?
Да очевидные. Спутники это доказывают, снимки сделанные ими.И многое другое. Положение спутниковых антенн по отношении к этим спутникам расположенных на удалённых орбитах шарообразной земли. В полушариях они устанавливаются под углом, а на экваторе вертикально. Я так же могу утверждать, что у вас нет мозга, потому как я лично его не видел. Значит у вас его нет.Может вы и не человек вовсе. Как вы мне это докажите? Терминатор "Да придёт спаситель" смотрели? Там терминатор с человеческим сердцем искренне верил, что он человек. Поэтому нужны научные доказательства, а не гипотезы и домыслы. Как в своей передаче Игорь Прокопенко говорит: ""Гипотеза — не истинна и не ложна.Получив научное подтверждение,гипотеза становится научной истиной.А гипотеза, не получившая подтверждение, превращается в научную проблему". Вот и решите сначала эту научную проблему, а потом со 100% уверенностью голосите на всю вселенную, что земля не "шар"...
Аналогично и про Леонова. Вам же неоднократно на это указывали. Но вам всё неймётся!
То есть то, о чем я вам же и заявляю, что никакого искривления горизонта не происходит и нет никаких доказательств шарообразности, вы мне и предъявляете в качестве доказательств шарообразности, да еще и меня же обвиняете во лжи? Так, что ли, получается? Нашим салом нам же и по мусалам?
Где я какие исходные данные исказил? Конкретнее, плз.
Это у вас непроверенные голословные и огульные обвинения. Я-то как раз исхожу из очевидных данных: горизонт постоянно находится на уровне глаз. И даже объясняю, почему так происходит. А вы тут мне какие-то отвлеченные бла-бла-бла высказываете.
На первом видео расстояние 15 км и закругление очевидно. Рефракция и всякое линзирование, миражи как отмазка тут не уместна. Как и на втором видео тоже.
&t=114s &t=174sНу модель это модель, она зависит от исходных данных и если ввести в нее что земля плоская - она и выдаст, что горизонт такой какой должен быть при плоской Земле. Пруфы?
Я о том, что ваше заявление не состоятельно. Это не доказательство и все. Я не пытаюсь этим доказать шарообразность Земли. Это как обсуждать какая масса больше - килограмма ваты и килограмма железа.
Я уже выше написал - у вас высота точки обзора почти равна диаметру Земли, что во много раз больше высоты полета МКС. Давайте тогда еще горизонт рассматривать с Юпитера или сразу с Солнца.
То есть вы заявляете, что были на высоте 12 000 км над Землей и горизонт у вас находился на уровне глаз - я правильно вас понимаю???
Это вы свои бла-бла-бла тут высказываете. Хотите что бы вас в серьез воспринимали - так будьте добры хотя бы научиться схемы нормально рисовать, а с допусками в миллионы процентов.
Это не аргумент. Земля плоская и точка xDD
Так, само слово "Планета" и означает "план это". А план это и есть плоскость. Какая к чертям собачьим шарообразность?
Да кто же спорит! Солнце, все планеты в солнечной системе - да что там, во всём Млечном пути - плоские! Придумали себе какую-то ерунду.
Кто вам рассказал про Солнечную Систему и Млечный путь? Вы там были? Свечку держали? Вот же действительно
Точно. Если я не вижу чего-то и не понимаю, значит этого не существует.
Внутри компьютеров фиксики на самом деле живут. Микропроцессоров не существует ведь тоже на самом деле.
Это только в вашей голове. У меня компьютер открытый, я снял боковые крышки, поэтому могу лицезреть все его внутренности. Никаких фиксиков там не наблюдаю за отсутствием оных. А вы на Марс летали? Можете удостоверить, клянясь на библии и Уголовном Кодексе Рф, что Марс круглый?
Тогда то, что вы видите под крышкой компьютера, объясните, как, соединив микросхемы, я могу видеть какое-то изображение на экране?
На дебильные вопросы не отвечаю. И вам не советую их задавать.
Значит ваши рассуждения о плоской Зкмле и о космосе умные?
Докажите, что они глупые.
Зачем мне это? Любой образованный человек, который понимает, как функционирует любая наука, понимает, когда он несёт псевдонаучную чушь. Хотя есть, конечно, и среди таких индивидов кадры, которые в астрологию и гомеопатию верят. Как говорят, что исключения подтверждают правила
В науке не меньше всякой чуши.
Про астрологию не знаю, а я знаю двоих человек, которых гомеопатия на ноги поставила.Эта фраза заблуждение. На самом деле правильный перевод с латыни звучит, как "правило, которое проверятся исключением".
Есть научно доказанный эффект Плацебо. Очень интересная вещь. Советую для расширения кругозора )
Гомеопатия никому не помогала и никак помочь не может, потому что это не лечебные препараты. Хотя у нас продают всякие арбидолы и прочую шляпу. Даже рекламируют активно.
только не надо мне про плацебо. Это эффект временный, и потом болезнь возвращается. У людей, про которых я говорю, ничего не возвратилось. Они ходить не могли, там проблема с сосудами была. Теперь обе ходят. Одна из них моя жена, вторая ее подруга. Уже лет 15 прошло с тех пор.
Вы просто не понимаете механизма лечения гомеопатией.
Расскажите, как же она работает? Что за чудеса происходят?
Плацебо может иметь не оьязательно временный эффект.
Если кратко, то как она запускает защитные силы организма как кнопка включения компьютера.
Обязательно или не обязательно - не об этом речь. Излечение от плацебо крайне редкое явление, и в основном это просто самовнушение, когда человек убеждает себя, что ему стало лучше. А тут реальный долговременный эффект у двух людей, и я этому свидетель. И прежде, чем выписывать препараты, людей проверяли на компьютерной программе, которая выдала результат со всеми болезнями (которые соответствовали официальному диагнозу от врачей), и с рекомендациями чем лечиться. Понятно, что власть предержащим невыгодно, чтобы люди излечивались - кто тогда будет фарму покупать? Вот и дискредитируют альтернативные методы лечения.Прям волшебство
Вот вы не знаете даже, как плацебо работает ) Это не только самовнушение.
В целом по вашим словам понятно, какой уровень образования вы имеете и почему у вам такие взгляды на жизнь.
За сим откланяюсь, удачи по жизни вам )
Да, и это волшебство вы видите каждый день перед глазами.
У меня и образования и понимания побольше десяти таких, как вы. Вы как второразрядник по шахматам, который указывает, как играть гроссмейстеру. Лучше бы вообще не лезли в тему, которую совершенно не понимаете.
Андрей Валентинович, не могли бы вы объяснить, за что вы минус вкатили? Это не требование - просто интересно, что не так. Может, я исправлюсь и начну писать материалы, чтобы вам нравилось? Или вы принципиально минусуете статьи про плоскую Землю, независимо от аргументации?
Владимир, ничего личного, дизлайк поставил случайно. Хотел пролистнуть, а получился казус.
Печальный казус. Не желали бы вы сей недоразумений скомпенсировать?
Уже.
На плоской земле появляющийся объект всегда будет ниже линии горизонта, не зависимо от высоты наблюдения.То есть появится сразу весь целиком. А по мере поднятия на высоту, объект при шарообразной земле будет появляться из-за линии горизонта постепенно, сверху вниз, пока не покажется весь до своего основания. Что и происходит в реальности. В этом ролике с [10:30] мин. эксперимент с вертолётом показывает, как он скрывается за линию горизонта. Вообще советую весь ролик к просмотру. natgeog.ru
Вы про влияние атмосферы как бы забываете? Я же сколько уже про нее говорю, а вам все урок не в прок.
Даже смотреть не хочу эту муть, потому что понимаю, что ваш аргумент опять не по теме.
Я и не сомневался, что будет подобный ответ. Но уже столько приводилось видео, где этого влияния нет и и всё подробно объясняется. Нет же "опять, двадцать пять"... Бесполезная и пустая трата времени, потому как на любой доказанный аргумент и факт, слышишь в ответ фразу вроде "Бога нет, потому что я Его не видел, а если бы и увидел, то всё равно не поверил бы, потому что этого не может быть"...
Кем приводилось? Ангажированными товарищами, которым вы почему-то верите? Ничего, что даже ваши шароверные пропагандоны уже признали, что влияние атмосферы определяющее? Вот вам мнение Олега Угольникова, научного шаровера:
Ну, и сколько же вы еще будете мусор в ступе перетирать, одно и то же?
"Влияния нет", хе-хе.
"Вам же уже объяснили", хе-хе.
"Атмосферной линзы не существует", хе-хе.
Хотелось бы верить, что дебилов не существует, которые не осознают реальность. Но, увы - дебилов в мире, как "говна за баней" (с), и никуда от этого не деться.
Ирина Сергеевна! Ау! Не хотите свое авторитетное мнение высказать по этому весьма насущному вопросу?
Говорю же, спорить бесполезно. И лучше уж тогда выглядеть "дебилом" из 98% "дебилов" живущих на земле, перед 2% "умников" разгадавших и "доказавших" этот глобальный "заговор", на иллюзорной аргументации, основанной на фантазиях и домыслах в свою пользу происходящих событий и явлений на земле. И отвергающих реально действующие законы физики. Причём свои явления противоречащие законам физики для плоской земли под куполом объяснить не могут. В дурдоме тоже находится примерно 2% "умников", которые никогда не признают себя дебилами. Думаю их было бы куда больше, если бы у них там был интернет и оборудование для выхода в сеть, что бы воплощать в жизнь свои "открытия" и "теории" заговоров, которые рассчитаны на публику неустойчивую умственно и психически... А главное не нашедшую себя в жизни.
Ну уж точно не тем бразильским "учёным" где в приведённых экспериментах столько "ляпов", которые сразу разоблачают подлог в правдивости результатов и выводов. Где разобравшись, ты понимаешь, что тебя тупо хотят н@ебать, а не докопаться до истины... Где даже сами пытаясь доказать теорию плоской земли, случайно доказывают её шарообразность...
А с чего нам верить вашим плоскомозговым балаболам? Ни одного безспорного факта за десятки статей тут не приведено.
"Что движет и удерживает Солнце и Луну на своей траектории и заставляет периодически менять траекторию?" - "А хер знает"
"Почему на южной части вашего блина видны объекты которые находятся на другой части вашего блина?" - вообще тишина.
Дополнительные вопросы:
"Что такое звезды для вас, плоскомозговых?"
"Почему изображение Земли со станции (в статьях ранее) не соответствует тому что вы пропагандируете?" - то изображение ведь конфликтует с этой статьей. Уже про то изображение забыли? А мы напомним.
Это вы здесь, шароверные балаболы, ни одного бесспорного факта не смогли предоставить, кроме своих рассуждений и фэйковых новостей из лживых СМИ. А я тут массу фактов и аргументов уже привел, и то, что вы их не воспринимаете, это уже вас самих характеризует как зомбаков. Ну, попробуйте для начала вот эти факты опровергнуть:
Да и какое влияние атмосферы на бесконечно плоской земле? Поставьте кружку на воображаемо "бесконечный стол в любом месте и будет в любом случае видно, что за кружкой виден продолжающийся горизонт по плоскости.Он всегда будет преобладать на бесконечной плоскости. На многих видео с камерой, с приличным зумом нет этого эффекта удаляющегося горизонта за наблюдаемым объектом и никакие "отмазки" влияния атмосферы тут не прокатят...
&t=114sКакое влияние атмосферы на бесконечной плоскости? Огромнейшее! Пока вы этого не поймете, спорить с вами бесполезно. Горизонт-то будет виден по закону перспективы, но то,что между вами и горизонтом скроет атмосфера и вы многое не увидите - это плоскоземельщики давно уже разжевали и в рот вам положили, но вы глотать не желаете.
Вот, выложили вы это видео, и с какой целью? Чтобы доказать закругление? Ну, я вам в очередной раз скажу: это рефракция. Она объекты не поднимает, а как раз опускает. И главное, она сильнее именно над водной поверхностью, особенно в солнечный день. Потому что Солнце жарит, идет испарение воды, над водой парят капельки влаги, которые создают эффект линзы, что и съедает низ у объектов - я уже вам приводил примеры того, как это происходит, но вы как баран упираетесь: это закругление, и точка! Это видео ничего не доказывает само по себе. Если проводить научные эксперименты, то нужно проводить их постоянно: в разные дни, разное время суток, в разные периоды - летом, зимой, осенью/весной. И только потом сравнивать полученные данные и делать выводы. Ничего этого шароверы не делают, в отличие от плоскоземельщиков, которых вы называете умниками из дурдома, неустойчиво психическими. Это просто клевета и огульное обвинение, впрочем, типичное для зомбированных шароверов. Вот, в ролике чувак пишет, что видно, как низ корабля скрылся за горизонтом и видна его верхняя часть. Да его вообще не должно было быть видно - вы это понимаете? Вот вам расчет на калькуляторе кривой Земли: dizzib.github.io
При высоте наблюдения в 2 метра и расстоянии в 15 километров за горизонтом будет скрыто 7,7 метров. Какие корабли могут быть выше этой высоты? Круизные, что ли? Так вряд ли чувак снимал круизный корабль. Там, скорее всего, обычная рабочая лошадка-перевозчик грузов, которому не надо быть высоким. Может, это обслуживающее какое судно для перевозки топлива, продуктов, еще чего-то по мелочи на соседний остров. Это вполне себе невысокие суденышки, поэтому высота их ну, метров 4-5, может 6 максимум. Даже 7. В любом случае, их не должно быть видно за закруглением. Но они видны, и сам этот факт убивает всю шароверную парадигму. Но вы, считающий себя здравомыслящим человеком, упорно этого не понимаете. Вот вам исследование Алексея Афанасьева аки Грешник 333, который снимал один и тот же корабль в разное время, и на этом видео реально наблюдается рефракция, когда низ корабля то виден, то не виден:
?list=PLD90UlUfmKeHuIaqV_UFW7Ks_2EoLA1YqВот это серьезное отношение к делу. И после этого уже можно делать выводы. И выводы эти не в пользу шарообразной Земли. А вы мне тут подсовываете видосики, которые подгоняют ответ под изначальную задачу доказать шарообразность.
Вернусь к вашему видео. Чувак пишет, что видит закругление воды. И тут же у него промелькнул момент, где не закругление, а вогнутость. Это на 1:14. Доказываю, что мне это не показалось, чтобы такие как вы не говорили, что плоскоземельщики верят в чушь, а сами ни хрена не делают. Берем Пайнт, сжимаем кадр по горизонтали - и вуаля!
После этого вы понимаете, что это просто эффект широкоугольного объектива, на который велась съемка? Чувак вообще не понимает, чего он делает, и выкладывает шлак и мусор, а вы и рады этим шлаком поделиться, чтобы доказать свое верование. При этом игнорируя начисто аргументы оппонента. Ладно бы, если просто игнорировали, так еще и обзываете.
У того же Грешника есть масса исследований с доказательствами, а такие как вы пятую точку от дивана не оторвав, высокомудро рассуждаете: нормальны ли они психически, или ненормальны. На себя со стороны не пробовали взглянуть?
Херня какая-то. Фотка не вставляется.
Вот, вроде вставилась. Видна вогнутость?
Конечно огромнейшее. Вам то виднее, вы видели бесконечность земли. Всё они уже разжевали сидя на диване... Пребывающие в прелести...
Опыт с лучом лазера и отплывающей всё дальше от него лодкой и показывающий, что шкала с точкой лазера поднимается при удалении лодки от лазера тоже рефракция? Всё на рефракцию не спишешь... Звёзды вращающиеся в разных направлениях в северном и южном полушарии тоже рефракция наверное. Все явления природы на земле, цунами, наводнения, ураганы, циклоны и антициклоны(циклоны постоянно и естественным образом появляются из-за вращения Земли), движение литосферных плит и т.д. и т.п., по определению не может происходить на неподвижной и "мёртвой" земле...
В том то и дело, что то видно то не видно. Мираж, рефракцию видно для тех кто с нею знаком.
Я видел один подобный опыт. Там этих чуваков поймали на подтасовке.
Про звезды есть объяснения уже давно. Хватит уже все в одну кучу сваливать и прыгать с темы на тему. Есть реальная тема, выраженная в моем материале - ее и надо обсуждать. Если вы ее не желаете обсуждать, значит вы согласны с изложенным и должны признать правоту автора. Если не согласны - аргументируйте, но по теме. Иначе, это пустой треп, отнимающий мое время.
Опять все в одну кучу собрали.
Я не понимаю, что за идея-фикс сидит у вас в голове, что если Земля неподвижная, то она обязательно мертвая? Я же вам уже приводил пример: человек лежит неподвижно и спит. Он что, мертвый? Что за бред у вас в голове?
Ничего не понял. У вас в голове какая-то каша.
Вы сюда заходите просто потрепаться языком?
Не только. Типа вы сюда заходите доказать, что земля плоская. Вы бы ещё на сайте знакомств эту тематику продвигали бы...
Это вас Бог шарообразной земли наказывает...
В том то и дело, что вы не оторвав жопу от кресла хотите доказать в социальной сети публике. что земля плоская основываясь сомнительными экспериментами и проектами параноиков. И мне на себя со стороны то зачем смотреть. если большинство считают, что земля "шар". Сомнительно вы смотритесь ( здоров ли? ). Главное по улице вслух не кричать о плоскости земли...
Чудак вы человек... По горизонтальной линии смотрите что ли? Он про дальность имеет ввиду(к берегу) скругление. А про горизонталь не мудрено получать кривизну отклонения, снимая видео "тыча" в окуляр камеры, объектив видимо смартфона, где линза камеры смартфона ложится в окуляр, то под одним углом, то под другим. Руки то по любому дрожат и это видно по затемнении то в одной части объектива, то в другой. Это и искажает горизонталь.
Я к тому, что от погоды, атмосферного давления и расстояния до объекта всё зависит. В разные дни один и тот же корабль на горизонте может быть видим по разному. И местный житель думаю сможет отличить эту разность видения истинного положения объекта от искажённого. Я к примеру прожив долгое время в городе вокруг которого сплошная степь, мог различать рефракционные явления на горизонте от истинного положения степного горизонта за много лет наблюдения в разное время года и погодных изменений. На приведённом мной видео нет ложного горизонта и просто нечему зеркально "плыть", потому что на фоне морского порта и гор на заднем плане + солнца за спиной оператора с камерой создаётся чёткая картинка скрытия объектов за горизонтом. Разницу можно видеть на фото.
Кто поймал? Где факты и доказательства, а не слова? Вот мне ещё одна оппонентка плоской земли (Наталья) приводила видео бразильских учёных с экспериментами доказывающими плоскость земли. Так там только по оборудованию с которым они работали столько "ляпов" и фальши, "мама не горюй". Только чего только стоит измерение расстояния между двух одинаковых по высоте зданий на расстоянии 3 тыс километров тахеометром, который больше 3000 метров не возьмёт... Вообщем видео длиною в полтора часа абсурда в рамках голливудского проекта..
Неподвижно лежит только окоченелый труп. Человек подвижен даже во сне. Даже вулкан на земле "спит", но он не "мёртв". Земля живая и подвижная, и точка.
Где эти объяснения? Надеюсь не этим объясняется разная направленность вращения звёзд в разных полушариях?
Короче, почему-то у меня не виден скрин. Не вставился что ли, или еще чего. Поэтому вынужден был заснять видео по этому поводу.
Ещё бы на многократно увеличенном изображении вы хотите увидеть закругление
Так же, как если бы его увидеть глядя из окна квартиры своими глазами, невооружённым глазом... Только на этой фразе лажанулись и бразильские "учёные" с фразой "невооружённым глазом" показывая отдаляющийся объект в телескоп, то есть увеличенный...Смотреть с [ 7:40мин.]
Не понял. Вы это мне предъявляете или автору ролика, который увидел закругление воды? Или вы вообще не поняли смысла того, о чем я говорил?
Ничего не понял. Я фильм бразильских ученых давно смотрел и не помню чего там и как. А этот балабол "Космос просто" ничего конкретно не привел, ни одного эпизода из фильма бразильских ученых, чтобы мы могли оценить, чего кто утверждает. То есть, он балаболит, а вы в это верите. Лично я вижу в ролике, как корабль уходит в даль, скрываясь за воздушной дисторсией. Никакого закругления тут нет. У Германикуса Максимуса есть отличный ролик на эту тему, где все предельно четко объясняется:
Что я думаю? Полагаю, что не удивлюсь, если вышеозначенный автор аналогичных "изысканий" в следующий раз станет горячо доказывать, скажем, что Земля имеет форму чемодана и не вращается вообще.
На счет формы чемодана, вы не оригинальны. А то, что Земля не вращается, давно известно. Гироскоп не даст соврать.
Все эти фэйковые "опыты" давным-давно опровергнуты. Вы мне тут впариваете шлак и мусор. Я не понимаю, зачем? Ну, вы верун шарообразности и ваша вера основывается на ваших священных постулатах. Я их знаю. Зачем мне еще раз обращать внимание на фэйки, если они уже давным-давно разоблачены?
Опровергнуты плоскунами? Неудивительно. Когда докажите официально плоскость, тогда будем считать ваше опровержение принятым. А пока все живём на "шарике". Не нравится? Живите на плоскости...
Ещё раз спрашиваю, кем разоблачены? Где документальный и заключительный анализ в научных кругах? Есть только один параноидальный пиждёшь... Допиждитесь скоро, что статью новую в УК РФ внесут...
Ну, не шарабобами же. Глупо было бы, чтобы они сами себя опровергали.
Ага, сейчас они научно разоблачат сами себя и начнут посыпать голову пеплом: "Ой, люди добрые! Мы ошибались и врали вам! Мы лживые твари, бейте нас кнутом - вот вам наши научные выводы: Земля не шар, она плоская".
За то, что люди считают, что Земля не шар? Ну, с вас, зомбаков, станется. Еще и на кострах начнете сжигать.
Алё, гараж! Кто будет участвовать в баттле? Осталось всего два дня! Ведь ты же обещал нагнать сюда толпу плоскатиков. Где хотя бы один? С правилами они ознакомились? Согласны?
Или только болтать способен, пустомеля!
Ты чего тут гонишь? Кому я чего обещал? Я тебе предложил написать разгромную статью, вот тогда бы мы ее и прокомментировали со всех сторон. Но ты же испужамшись чего-то заявлять, только в комментах гадишь. И ты думаешь, что кто-то будет к троллям обращаться, типа, "Не соизволите ли вы с нами поговорить за жизнь?"? Я тебе уже несколько раз давал ссылку на Владимира Литовченко в ВК, вот она:
https://vk.com/no_horizon
Пиши ему и договаривайся на баттл. А он тебе ничем не обязан здесь регистрироваться и тебе чего-то доказывать. Как и я тоже.
Да просто нет в научных кругах плоскоземельных параноиков и быть не может. Так же как базарного дворника в операционной кардио-хирургического центра... Все плоскоземельщики сидят со своими "доказательствами" в соцсетях и на YouTube. И есть такая тенденция среди них, что все они выставляют свои лицевые счета, электронные кошельки для сбора донатов, якобы на исследовательские цели, что бы доказать упёртым шароверам свою незыблемую правоту...
Кольцевой лазерный гироскоп состоит из кольцевого лазера, имеющего две независимые встречно распространяющиеся резонансные моды по одному и тому же пути; разница в частотах используется для обнаружения вращения. Он работает по принципу эффекта Саньяка, который смещает нули внутренней картины стоячей волны в ответ на угловое вращение. Интерференция между встречно распространяющимися лучами, наблюдаемая извне, приводит к движению картины стоячей волны и, таким образом, указывает на вращение.
pikabu.ru
Может, мне привести выдержку из инструкции по применению кофемолки какой-нибудь, или блендера? Что за манера копипастить всякую херь без объяснения того, о чем идет речь?
Какую хрень? Вы написали, что гироскоп доказывает плоскую землю и она не вращается вокруг своей оси. Я вам привёл даже видео, в котором плоскоземельщик не пожалел 20000$ и купил лазерный гироскоп, что бы доказать свою теорию и в итоге публично "обосрался" признав что да, каждый час гироскоп показывает отклонение на 15 градусов... pikabu.ru
Это подставщик. Кроме как одного-единственного видео, на этот эксперимент нет никаких других сведений, поэтому приходится брать на веру. Юра Тимовский делал стрим-обзор на этого, или подобного ему подставщика, когда в сообщество плоскоземельщиков внедряются агенты, чтобы дискредитировать движение. И этот пример с лазерным гироскопом то же самое. Где опубликованные научные результаты со всеми данными и расчетами? Нет ничего. Надо же: обычный гироскоп ни хрена не фиксирует, никакого движения Земли, а суперточный лазерный гироскоп тут взял и зафиксировал, ага. Как на счет повторяемости эксперимента? Кто-нибудь повторил? Купил точно такой же за 20 кило баксов и проверил? Вообще-то, это должна делать официальная наука, а не частные лица, когда они за свои деньги покупают оборудование. Это официальной науке надо избавляться от всяких шарлатанов. За те гранты, что ученые имеют на свои исследования, они могли бы купить лазерный гироскоп за смешные 20 тыс. долларов и провести опыт, соответствующий научным критериям, и после этого сразу бы доказали, какие плоскоземельцы идиоты. Однако, у ученых что-то, как обычно, пошло не так...
У вас везде сплошной и параноидальный заговор во всём. Возьмите лично ДЛЯ СЕБЯ и проверьте. Или это просто никому не нужно.
Официальная наука уже всё необходимое сделала и с ней все согласились, кроме вас. Для вас плоскоземельщиков персонально никто больше ничего доказывать не будет. Потрудитесь уж как то сами своими силами доказать обратное и убедить в этом всё человечество. Не методом психологического воздействия и пропагандированием своей неподтверждённой гипотезы, а реальными "железобетонными" научными доказательствами, а не "абы как", прикрываясь мистическим заговором иллюминатов... Изобретите новый, до селе неизвестный эксперемент как реально доказать форму земли, что бы не было споров. Может нобелевку вручат. Только вот нет такого способа видимо, который бы 100% всех устроил и не вызвал бы лишних вопросов.
Это точно!
И он однозначно показывает, что Земля - вращается!
А вот вы - постоянно врёте.
Покажи, как гироскоп доказывает вращение Земли. Я-то уже привел примеры с авиагоризонтом.