Главный советник Белого дома по борьбе с Covid наконец раскрывает правду: "В мире нет ни одного исследования, которое показало бы, что маски работают

Главный советник Белого дома по борьбе с Covid доктор Ашиш Джа наконец признал после трех лет действия масок для американцев, что они “работают не так хорошо”. “В мире нет ни одного исследования, которое показало бы, что маски работают так хорошо, так что вы никогда не получите такой выгоды от обязательной круглогодичной маскировки, как если бы вы сделали существенный рывок, но это также намного проще реализовать”.

Jha раскрыл эту информацию в недавнем интервью Philadelphia Inquirer, продвигая инвестиции, которые были сделаны в улучшение качества воздуха как способ сократить число случаев заражения COVID-19. "Таким образом, вы никогда не получите такой выгоды от обязательной круглогодичной маскировки, как от существенного улучшения качества воздуха в помещениях, плюс это намного проще реализовать", - добавил Джа. “Так что это та область, где мы много делаем и пытаемся действительно побудить людей использовать имеющиеся у них ресурсы для осуществления этих инвестиций и начать действительно улучшать вентиляционную фильтрацию в зданиях”. Доктор Джа часто ложно рекламирует эффективность масок.

“Маски значительно уменьшают передачу инфекции каплями и аэрозолями”, - утверждал Джа, вопреки имеющимся данным. “Когда все в окружении носят маски, распространение вируса, даже при тесном контакте, очень низкое”, - заявил Джа на заседании комиссии конгресса в сентябре 2020 года.

“Итак, я думаю, что наука о масках на самом деле совершенно ясна”, - заявил он на мероприятии в Белом доме в июле. “И среди экспертов в области общественного здравоохранения и науки существует широкое согласие с тем, что маски работают”.

“Еще одна вещь, которая помогает предотвратить инфекции и их распространение, - это маски”, - также сказал Джа в июле на другом брифинге в Белом доме.

Но доктор Джа был на самом деле прав в своем недавнем заявлении, что нет ни одного исследования, в котором говорилось бы, что “маски работают так хорошо”. Эксперты в области общественного здравоохранения выступают за использование масок для широкой публики с тех пор, как в середине 2020 года в Соединенных Штатах начался всплеск заболеваемости Covid. Маски вскоре стали предпочтительным немедикаментозным вмешательством (NPI), несмотря на отсутствие документов до пандемии Covid, в которых они пропагандировались как значимые инструменты для прекращения распространения коронавирусов.

Рецензируемая журнальная статья в Cureus под названием "Корреляция между соблюдением масок и результатами COVID-19 в Европе" пришла к выводу, что чем выше показатели соблюдения масок, тем выше заболеваемость Covid.

“Маскировка была единственным наиболее распространенным немедикаментозным вмешательством в ходе пандемии коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19)”, - говорится в статье. “Большинство стран выполнили рекомендации или предписания, касающиеся использования масок в общественных местах. Целью этого короткого исследования был анализ корреляции между использованием масок и показателями заболеваемости и смертности зимой 2020-2021 годов в Европе. Были проанализированы и сопоставлены данные из 35 европейских стран о заболеваемости, смертности и использовании масок в течение шестимесячного периода ".

"Эти результаты показывают, что страны с высоким уровнем соблюдения требований к маскам показали не лучшие результаты, чем страны с низким уровнем использования масок", - пишет автор Бени Спира, профессор Сан-Паулу.

Мандат CDC на ношение масок был раскрыт в исследовательской статье под названием “Пересмотр случаев педиатрического COVID-19 в округах с требованиями школьных масок и без них — США, 1 июля— 20 октября 2021 года”. Результаты были неблагоприятными для истории поддержки CDC школьных масок. Мандаты.

Исследователи Амбариш Чандра из Университета Торонто и Трейси Бет Хег из Калифорнийского университета в Калифорнии-Дэвис рассказали, как исследования CDC, поддерживающие мандаты на маски, были случаями ‘мусорной науки’.

"Наше исследование повторяет высоко цитируемое исследование CDC, показывающее негативную связь между школьными масками и случаями SARS-CoV-2 у детей", - заявляют авторы. “Затем мы расширили исследование, используя большую выборку районов и более длительный временной интервал, используя почти в шесть раз больше данных, чем в первоначальном исследовании. Мы изучаем взаимосвязь между мандатами на маски и педиатрическими случаями на душу населения, используя множественную регрессию для контроля различий между школьными округами ”.

"Нам не удалось установить связь между школьной маскировкой и педиатрическими случаями, используя те же методы, но более многочисленное и разнообразное по национальному признаку население за более длительный промежуток времени", - заключили авторы.

Эмили Бернс и Джошуа Стивенсон использовали национальный набор данных, чтобы опубликовать собственное исследование, которое согласуется с этими выводами.

“Burbio.com отслеживает еженедельный статус маски для 500 крупнейших школьных округов, в которые входят примерно 40% ~ 51 миллионов учащихся государственных школ в стране ”, - заявляют они.

"Имея в виду эти данные, возникает вопрос:"Есть ли разница в показателях заболеваемости между маскированными и немаскированными районами?"

"Результат этого анализа приведен ниже", - заявляют они. “Как вы можете видеть, за исключением небольшого преимущества в октябре, в районах с масками дела обстоят в 2-4 раза хуже, чем в районах без масок”.

“Эта закономерность удивительно похожа на ту, которая видна в данных Эмили Остер за 2020/21 учебный год и проанализирована @boriquagato”, - добавляют они. “То есть в школах без масок в начале года, примерно в октябре, наблюдался более высокий уровень заболеваемости, но позже в том же году уровень заболеваемости в школах с масками значительно превысил их. По словам Эмили Остер, "мы не находим никакой корреляции с мандатами на маски”.

Агентство безопасности здравоохранения Великобритании (UKHSA) в январе опубликовало данные, которые показали, что дети, которые “никогда” или “иногда” носят маски на работе или в школе, менее подвержены заболеванию Covid по сравнению с теми, кто “всегда” носит их.

Мандаты против масок не просто не смогли остановить распространение Covid-19 — они психологически повредили целому поколению детей. Но если застать чиновника общественного здравоохранения врасплох, иногда они признают правду: маски работают не так хорошо. Это реальность, которую наши чиновники общественного здравоохранения должны были признать людям три года назад. Подробнее ➤