Сегодня закончим цикл заметок о вопросах, возникающих при признании недееспособными инвалидов с детства.
Ранеемы говорили о том, кто, когда и куда может подать такое заявление. А также о том, платить ли госпошлину, что прилагать к заявлению и кто участвует в таком деле. Осталось еще два вопроса.
Должен ли сам инвалид участвовать в судебном заседании?
Итак, решение обратиться в суд принято, заявление и необходимые документы собраны, поданы в суд, все формальности соблюдены.
Родитель-заявитель получил повестку или сам узнал в суде о дате первого заседания, так называемой «беседы».
Попутно заметим, что на первое судебное заседание родителю целесообразно принести с собой и продемонстрировать судье подлинники всех документов, копии которых были приложены к иску. Достаточно показать их судье один раз, и больше в суд их можно не носить.
И вот перед родителем возникает вопрос, должен ли он обеспечить явку в суд своего ребёнка. Это не всегда комфортно для самого инвалида и иных участников процесса, а иногда и прямо затруднительно по состоянию здоровья инвалида.
Есть и другой момент. Ведь если сам инвалид явится в суд, то судья задаст ему вопрос: «Вот ваш отец или мать полагают, что вас необходимо признать недееспособным вследствие психического расстройства. Как вы к этому относитесь, согласны ли?». Нередко родители полагают, что подобный разговор будет неприятен, даже мучителен для их ребёнка, к тому же это может повлиять на их взаимоотношения. Поэтому у родителей имеется желание свести до минимума или вовсе исключить участие их ребёнка в рассмотрении дела.
Вообще закон (ст. 167 ГПК РФ) говорит о том, что суд вправе рассматривать дело и без участия лиц, участвующих в деле, если они были извещены о судебном заседании. А родитель, как мы помним, направил копию заявления своему ребёнку, суд же направил ему повестку, поэтому он считается извещённым.
Однако тот же закон говорит и о том, что суд может признать явку гражданина в суд – обязательной. И в таких делах, как признание недееспособным, судья может пожелать лично увидеть гражданина, о котором идёт речь, и задать ему вопросы.
Надо также понимать, что если ребёнок способен понимать, хотя бы в общих чертах, смысл понятия «дееспособность», то рано или поздно он узнает о факте рассмотрения дела. И, несомненно, то обстоятельство, что он лично в этом деле не участвовал – даёт ему веское основание для отмены судебного решения и оспаривания всех сделок и действий, совершённых его опекуном. В том числе, его могут подталкивать к этому какие-то лица, злоупотребляющие его доверием или его болезнью.
Поэтому я рекомендую постараться обеспечить явку инвалида в суд на первую беседу, даже если он по своему состоянию и не способен понимать смысл происходящего судебного разбирательства. А уже на беседе объяснить судье, что в дальнейшем заявитель не хочет тревожить своего ребёнка и просит обойтись без его личного участия.
Если же инвалид маломобилен, и обеспечить его явку в суд затруднительно, то я советую в этом случае получить медицинские документы, подтверждающие это обстоятельство, и уже с ними в руках убеждать суд, что причина неявки инвалида уважительна.
Назначение и проведение судебно-психиатрической экспертизы
По делам о признании гражданина недееспособным, назначение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным (ст. 283 ГПК РФ).
Надо также иметь в виду, что поскольку заявитель освобожден от уплаты судебных издержек (ст. 284 ГПК РФ), к которым относится и оплата экспертизы, экспертиза проводится за счёт государства.
Экспертиза проводится не в том ПНД, где обычно получает помощь инвалид, а в одной из медицинских организаций в субъекте, которая имеет право на проведение судебно-психиатрических экспертиз.
В некоторых регионах такое учреждение только одно – обычно областная психиатрическая больница, которая может находиться не в том городе, где проходит суд и проживает инвалид, а на некотором, иногда довольно значительном удалением от него.
Поэтому у родителей конечно возникает вопрос – а нельзя ли обойтись без экспертизы, особенно если случай очевидный? Либо пройти её с минимальными затратами времени и сил?
Как я указал выше, без экспертизы обойтись нельзя. Назначение экспертизы является обязательным, и никакие медицинские документы и обследования судебную экспертизу заменить не могут. Нельзя пройти и экспертизу в какой-нибудь частной, негосударственной организации, поскольку закон (ст. 11 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации») этого не допускает.
В то же время, порядок проведения судебно-психиатрических экспертиз (Приказ Минздрава России № 3 н от 12.01.2017 года) предусматривает три формы проведения экспертизы: стационарную (то есть с госпитализацией), амбулаторную (то есть, с однократным посещением экспертной организации) и заочную (по документам и иным материалам).
Очевидно, что наиболее обременительна для инвалида и семьи экспертиза стационарная. В то же время, если речь идёт об инвалиде с детства, чья медицинская история хорошо прослеживается по его документам, а состояние психического здоровья не вызывает больших сомнений, амбулаторная экспертиза может оказаться достаточной для того, чтобы эксперты сделали свой вывод.
По этой причине я рекомендую в судебном заседании устно или письменно просить суд назначить именно амбулаторную экспертизу, особенно если в медицинских организациях имеется достаточно подробная история болезни, а сам по себе случай с медицинской точки зрения не сложный. Суды обычно соглашаются на это. Конечно, эксперты могут прийти к выводу, что амбулаторной экспертизы недостаточно, и необходимо назначить стационарную, и в этом случае рассмотрение дела может затянуться. Однако такая ситуация достаточно редкая.
Что касается заочной экспертизы, то практики назначения таких экспертиз по делам о признании недееспособным пока что нет. Обычно такая экспертиза проводится в отношении умерших, в делах об оспаривании завещаний и тому подобное.
Однако прямого запрета на проведение таких экспертиз в законодательстве также нет, поэтому я рекомендую в случаях, когда состояние инвалида тяжелое, а экспертная организация находится на значительном удалении, ходатайствовать перед судом о назначении заочной судебно-психиатрической экспертизы, ссылаясь на эти обстоятельства.
В заключение замечу, что с формальной точки зрения судебно-психиатрическая экспертиза живых лиц по общему правилу проводится с их согласия. Поэтому судья может (а на мой взгляд – должен) спросить человека, согласен ли он на прохождение экспертизы. И если он выражает активное несогласие, то рассмотрение дела может значительно затянуться.
Поэтому, если инвалид по своему состоянию способен выражать своё мнение, я рекомендую проводить с ним необходимую подготовку. То есть готовить его к участию в заседании, объяснять, насколько это возможно, цель и причину обращения в суд, и убеждать его согласиться на проведение экспертизы.
Надеюсь, что эти соображения окажутся полезными для родителей детей-инвалидов.
