Заявление об отводе помощника прокурора в судебном заседании.

В Салаватский городской суд.

от Б.И.Ерошкина, г.Салават РБ, ул.Б.С-Юлаева д.36 А, кв.48.

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отводе

представителя прокуратуры

— Ваша Честь, дело «золотых прокуроров», о коррупции в прокуратуре РБ, потрясло не только Республику Башкортостана, но и всю страну.

— Коррупционеры в погонах использовали свою власть, данные им государством, широкие полномочия для личного обогащения и в принципе извратили в глазах людей представление о законности, за соблюдением которой должны были надзирать.

— Вместо этого прокурорский спрут Респ. Башкортостана

«тормозил» многие громкие расследования против криминальных и коррупционных персон, как и в моём случае.

Ваша Честь, помощник прокурора как представитель надзорного ведомства в Суде должен следить за законностью и быть на стороне потерпевшего, а что мы наблюдаем на судебных заседаниях с участием представителя надзорного ведомства Прокуратуры, на рассмотрение моих жалоб в порядке 125 УПК РФ на незаконные действие должностных лиц ОМВД г.Салават при проведении доследственной проверки по материалам дела по моему заявлению о совершенном преступление, на рассмотрение которых присутствовал представитель надзорного ведомства помощник Прокурора всегда выступал в роли защитника интересов СО ОМВД г.Салават РБ, хотя прокуратура города неоднократно выносила требования и представления в адрес руководства ОМВД по факту нарушения федерального законодательства РФ при проведении доследственной проверки по материалам дела. Однако позиция помощника прокурора на судебном заседании всегда противоречила позиции руководства Прокуратуры города Салават, своими действиями помощник прокурора создаёт межведомственные коллизии, а также искажает представление о законности, за соблюдением которой должен был надзирать, считаю что помощник прокурора не соответствует формату своей должности как работника надзорного ведомства Прокуратуры, то есть не соответствует своему «значению» как работник надзорного ведомства Прокуратуры, т.к. его позиция постоянно противоречить позиции руководства Прокуратуры.

— Ваша Честь, как мы знаем Прокуратура это надзорный орган который должен надзирать за следствием и дознанием – он уполномочен проверять законность и обоснованность их любых процессуальных решений, но только не в моем случае Ваша Честь.

Считаю что понятия законности и справедливости не отделены друг от друга, но как видно из моих предыдущих рассмотрений жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, с участием помощника прокурора, он всегда стоит на страже интересов СО ОМВД и подозреваемых по делу, но только не на страже законных интересов гражданина потерпевшего от действий преступников, из этого можно предположить что по моему делу имеются коррупционные составляющие элементы.

Ваша Честь, из-за вышеперечисленного, предполагаю что помощник прокурора заинтересован в исходе доследственной проверки по материалам дела по моему заявлению о совершенном преступление, (косвенно или прямо).

Такое возможно предположить, если есть сомнения в беспристрастности помощника прокурора. (Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 1 июля 1998 г.).

На основании изложенного и руководствуясь: ст.61, 66 УПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1) Удовлетворить моё заявление об отводе представителя прокуратуры, т.к. у меня есть основания сомневаться в беспристрастности помощника прокурора,

считаю помощник прокурора может повлиять на объективность рассмотрения жалобы.

С Уважением:

Б.И.Ерошкин.

Дата: Подпись: