Какие доказательства нужны сантехнику

Знаете в чем смысл работы юриста в суде?

Он доказывает обстоятельства, на которых основывается его позиция. И опровергает обстоятельства, на которых основывается позиция его оппонентов. И все. Это делается с помощью доказательств.

А теперь самая главная мысль: «Какие это будут доказательства, от юриста не зависит. За исключением если он сам не являлся участником устанавливаемых обстоятельств!»

Поясню.

Петр. Сантехник. Осуществил присоединение стиральной машины к водопроводу. Работу сделал, получил вознаграждение и ушел. А хозяин включил машину и затопил соседей. Сначала думали на неисправность самой машинки, но пришли сотрудники сервисного центра и составили акт, где указали, что виной тому незакрученная гайка подводки воды к водопроводной трубе.

Это значит, Петр не закрутил гайку, взял деньги и не выполнил свою работу. Итог — затопление. Так представляет ситуацию заказчик.

Петр утверждает, что гайку он закрутил. Это значит, свою работу он сделал и виноват в затоплении кто угодно, только не он.

Так вот, юридически значимым обстоятельством для рассмотрения этого спора в суде будет гайка. Вернее работа Петра по закручиванию этой гайки. Выполнил он ее или нет. Значит, ему надо доказать выполнение этой работы и опровергнуть позицию заказчика о невыполнении. А заказчику — наоборот.

Для этого нужно в суд представить доказательства. Заказчик представит тот акт, где сервисный центр, осмотрев соединение, зафиксировал незакрученную гайку, а Петр свою устную историю про то, как он сам лично закручивал эту гайку, а сервисный центр специально так написал. Чтобы не брать вину за некачественную технику. Вот теперь у меня вопрос, какому доказательству поверит суд?

Поверят письменному акту, а про пояснение мастера скажут, что закручивать еще не означает закрутить. А еще что он не опроверг сведений указанных в акте. Шах и мат.

Вот и скажите, что здесь зависит от юриста? Уже ничего. Можно, конечно, развить бурную деятельность по доказыванию, организовать экспертизу, потратить кучу денег непонятно на что. Итог будет один: надлежащего доказательства подтверждающего обстоятельства того, что Петр закрутил гайку, не появится.

А вот если юрист будет участником спорного обстоятельства, например, действуя в интересах Петра, стоять с ним рядом в момент закручивания гайки, то сможет дать совет. Например, провести пусконаладочные мероприятия и составить об успешном пуске акт. Такой акт, составленный без замечаний заказчика, будет свидетельствовать, что Петр все правильно сделал и претензий к нему быть не должно. Всего-то надо было, воду включить и бумажку о том, что не капает у хозяина подписать. Секундное дело!

Вот и мой совет для таких Петров

И для Сергеев и даже для некоторых Катерин. Если вы решили заработать на своем умении что-то делать своими руками, подумайте о том, как это делать безопасно. В первую очередь для себя. И все будет хорошо. И да, спасибо, что читаете меня.