Наследства не достоин! В каких случаях наследник может быть признан недостойным. Часть 1
Часто сталкиваясь с вопросами, касающимися признания наследников недостойными, обратила внимание на то, что многие наследники заблуждаются относительно простоты данного действия.
Возможно, кого-то разочарую, но признать наследника недостойным не так просто. В большинстве случаев – невозможно.
Почему? Давайте разбираться.
Прежде всего, обратимся к статье 1117 ГК РФ, которая определяет категории граждан, которые могут быть лишены права наследования, и основания для признания их недостойными.
Необходимо обратить внимание на использование в конструкции правовой нормы термина «умышленные противоправные действия». Это значит, что все действия, совершенные по неосторожности, не могут являться основаниями для признания наследника недостойным.Только умысел.
Переходим к основаниям для признания наследника недостойным.
1. Лишение родительских прав
Полагаю, что здесь все понятно. Есть вступившее в законную силу решение суда о лишении родительских прав, которое может быть предоставлено нотариусу при открытии наследства. Дополнительно обращаться в суд в этом случае не потребуется.
Стоит отметить, что если наследодатель, достигнув совершеннолетия, совершил завещание, в котором наследниками указал своих родителей, то данное правило в этом случае не действует – родители призываются к наследованию по завещанию.
Также следует учитывать, что если на дату открытия наследства папа/мама будут восстановлены в родительских правах, то в этом случае они имеют право наследовать по закону.
2. Давление/угрозы/шантаж
Был у нас случай, когда две весьма представительного вида женщины привели на прием к нотариусу бабушку, которая хотела завещать им свою недвижимость. В процессе общения выяснилось, что дамы «объяснили» ей, что если она не завещает им свою квартиру, то потеряет ее и окажется на старости лет на улице, а поскольку родственников у женщины нет, то они готовы выступить в роли наследников, тем самым «спасая» бабушку от потери имущества.
В общем, обработали пожилого человека по полной программе. История закончилась для бабушки благоприятно, для дам – не очень удачно.
Этот случай я использовала для того, чтобы перейти к следующему основанию для признания наследника недостойным.
Нельзя вмешиваться в процедуру совершения завещания. Ведь не просто так предусмотрено, что завещатель и нотариус остаются тет-а-тет (кроме совместного завещания супругов), также не предусмотрено совершение завещания через доверенное лицо.
Нельзя оказывать давление, предлагать взятку или уговаривать завещать все имущество. Подделка завещания, его хищение или порча/уничтожение также могут являться основаниями для признания наследника недостойным. Но только в том случае, если эти факты будут доказаны и подтверждены приговором или решением суда.
3. Злостное уклонение от исполнения обязанностей
Именно этим часто руководствуются наследники, обращаясь в судебные органы с заявлением о признании наследника недостойным. И им отказывают, поскольку истцы указывают, что злостные уклонения выражались в отсутствии ухода за больным/пожилым человеком, общения с ним, материальной поддержки и т.д., не имея при этом доказательств.
Нет, так это не работает.
Неспроста законодатель установил, что только злостно уклоняющиеся от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя граждане могут быть признаны недостойными наследниками.
Злостность нужно доказывать не словами, а документами. Решение или приговор суда, справка ФССП о задолженности по алиментам, сокрытие реального дохода/заработка, розыск должника. Морально-этические аспекты, эмоции и слезы на суды не подействуют.
Надеюсь, ознакомившись с данной статьей, вам стало понятно, что обращаться в суд с заявлением о признании наследника недостойным, следует, имея на руках доказательства совершения ответчиком умышленных и противоправных действий.
Вторая часть публикации будет посвящена судебной практике. На примерах судебных актов рассмотрим случаи признания наследников недостойными и отказов истцам в удовлетворении таких требований.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Статья: Станция «Судного дня» заговорила,
Заработано: 1500 ₽ в конкурсе
Статья: «Киев понесёт наказание», — заявили в Соединённых Штатах Америки,
Заработано: 1300 ₽ в конкурсе
Статья: Предлагается ввести налог с каждой поездки в такси,
Заработано: 1200 ₽ в конкурсе
Статья: 28 декабря 2024 года может стать выходным днем: разъяснения Минтруда,
Заработано: 1100 ₽ в конкурсе
Статья: «Что ж вы такие нищие? Я помогу, нужно только взять кредит!» Как муж кузины втянул моего родного брата в финансовую пирамиду,
Заработано: 1000 ₽ в конкурсе
Ну я считаю должен быть четко прописан механизм действий нотариуса в случае завещания наследодателя а пользу государства
Также должно быть повсеместно введена обязанность нотариуса записыапть завещание под видеосъёмку + приложение справки в дело от нарколога- психиатра о здоровье наследодателя на момент выражения воли
А то и специальная новелла.,хорошо бы была,законодательно введена о завещании в пользу государства
Тогда может уменьшится количество судебных претензий описанных в статье
Слишком много охочих до чужого имущества,не задумывась при этом о том чтоб заработать свое.
Очень много иждивенчества
Если не в тему то прошу прощения)
Ирина, в тему)
Сейчас рассматривается законопроект № 444859-8, которым предлагается ввести обязанность нотариуса вести видеосъемку при совершении сделок с недвижимостью с участием лиц, достигших шестидесятилетнего возраста.
А новеллу чтоб можно было ЛЕГКО все завещать- отдать государству?)
У нас свобода завещания) В соответствии с Методическими рекомендациями по удостоверению завещаний и наследственных договоров наследниками по завещанию, в том числе совместному завещанию супругов, и наследственному договору могут быть лица, указанные в ст. 1116 ГК РФ:
- граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства;
- юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании;
- Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации.
Но даже в этом случае возникают проблемы. В Костроме продолжается скандал с историей, связанной как раз с завещанием: девушка завещала все имущество, в том числе квартиру, подаренную ей матерью, церкви. Мать обратилась в Епархию - пришел ответ, что квартиры в дар принимать не запрещено. Вот так)
В дар?)
На практике имущество может остаться бесхозяйным. Нотариусы не сообщают в ДЖ.или до. муниципальные органы.
Людей которые хотели бы оставить свое имущество государству считают немножко не в себе)
На этот абзац про РФ т другие субъекты ,считаю, государство должно обратить дополнительное внимание
Люди которые хотят завещать государству свое "добро" принимают такое решение не просто так. Также это безопасно.
Сейчас вообще хорошо бы подписывать завещание у нотариуса под видеозапись,которая должна быть архивироапнп+по желанию наследодателя в дело должны прикладываться справки от нарколога- психиатра об отчете в своих действиях на этот момент
Про "дар")
У мужчины в личной собственности было две квартиры. От отца
Одна была получена в собственность а результате приватизации,и там отец отказался от своей доли в приватизации в пользу сына.
Ни одну из квартир он сам не заработал
Первую квартиру сын продал несмотря на протесты родителей.
Вырученые деньги сложил с деньгами тещи и вскладчину в равных долях купили трехэтажный дом. Чтоб было вольготно детям
Их у него пятеро.
Умирает мать отца его бабка - сынок помог отцу вступить в наследство,( отец стал инв1 гр,мало мобильный)
Сын деньги от наследства отца частично прикарманил ( отец разрешил))
Теперь в ту квартиру которая была по приватизации( отец отказался от своей доли в приватизации) прописал жену и пять детей ( из дома200кв метров!)
Отец живёт а этой квартире,просит выписать ораву, сынок только посмеивается
Так что одаряемые и наследники они такие)
С точки зрения юриспруденции все законно. Квартиру продал, так как являлся собственником. Деньги не прикарманил - отец ему их подарил (разрешил).
В принадлежащей на праве собственности квартире имеет право регистрировать по месту жительства. У отца сохранилось право пожизненного пользования, поскольку он отказался от приватизации.
А нормы морали и нравственности сейчас не в большом почете, к сожалению.
Я к тому надо ли дарить ..или..даже завещать)
----
Про мой коммент об отце и сыне
Первую квартиру продал-хотя ее не заработал,наплевал на мнение родителей.По сути харкнул а руку которая давала. В той квартире тоже была доля отца- он ее подарил сынку
То что деньги вложил в покупку дома( а долевую собственность) С ТЕЩЕЙ- глупость
Далее
Прописал в квартиру( однокомнатная маленькая) шесть человек,в том числе пять детей, я б сказала нарушил закон
Ухудшил жил.условия инвалида,ухудшил жил.услович детей( выписал их из условий особой комфортности с существенным ухудшением- сфера ООП),выписал - прописал формально ( ст 322.2 УК РФ)
С инвалидом раньше можно было подключить соцзащиту теоретически конечно,сейчас не знаю)
И ,можно ли восстановить сроки иск.даанлсти ,через суд перераспределить доли в этой квартире,то есть вернуть инвалиду отказные доли..не предвидел ведь что сынок превратит жизнь в ад...
Ирина, договор о приватизации когда заключен?
Давно
Дурдом он и в Африке дурдом. У нас все поставили с ног на голову. Дети наши наследники по классике жанра, а не родители, лишенные родительских прав. От этих очередей наследников, которые прописали наши депутаты, сочиняя дышловатые опусы в дрожь бросает.
Ещё в суде поможет взятка судье))
Но сейчас модно в судах обе стороны процесса оставлять без наследства, наложив арест на имущество и не давая вступить решению в пользу кого-то из сторон в заксилу. Т.о. госорганы отжимают имущество себе.
Спасибо за полезную публикацию. Интересно
Спасибо вам! Вы правильно расставили акценты!