По следам моих юридических публикаций. Только личная судебная практика.
Уже на протяжении длительного времени я публикую интересные случаи и дела из своей личной судебной практики. Это и отмена лишения прав управления по различным административным составам, в том числе за управление автомобилем в состоянии опьянения и за выезд на полосу встречного движения, отмена иных постановлений по делам об АП, и взыскание ущерба при ДТП как со страховых компаний, так и с виновников происшествий и дорожных служб.
Многие пользователи сайта по различным причинам их не видели. Поэтому я решил в своих следующих статьях пробежаться по некоторым из своих старых публикаций.
Возможно, кто-то использует мой опыт и практику в решении своих проблем, похожих на описанные. А кому-то просто интересна данная тематика.
Даже если одному человеку моя публикация окажется полезной, я буду очень рад.
В публикации я буду описывать вкратце случай из практики и давать ссылку на предыдущую публикацию для возможности ознакомления желающими в полном объёме.
Отмена лишения прав управления по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ: неверный адрес проживания в административном протоколе и вытекающее ненадлежащее уведомление
В данном случае выиграть суд мне помогла простая бездарность сотрудника ГИБДД. Остановив водителя за выезд на полосу встречного движения, он составил административный протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а адрес жительства нарушителя внёс с его слов, не пробив по имеющимся базам, не потребовав паспорт. Иными словами, лишь бы как, но быстрее.
В итоге мировой суд лишил водителя прав. Лишил без его участия, отправляя повестку на неверному адресу. Человек узнал о лишении уже после длительного времени.
Готовлю жалобу в суд, прилагаю ходатайство о восстановлении срока и отменяю постановление о лишении. Причина: ненадлежащее уведомление о дате и времени рассмотрения. Кстати, это довольно частые основания отмены постановлений, в моей судебной практике.
Отмена постановления о лишении права управления по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Процедура медицинского освидетельствования это не просто думал в трубочку, пописал в баночку, получил результат и остался без прав.
Как и ко всем процедурам, начиная от отстранения от управления, до составления административного протокола, к медицинскому освидетельствованию предъявляются свои требования. Нарушение этих требований, которые прописаны в нормативных документах, влекут признание акта мед. освидетельствования доказательством, добытым с нарушением закона, ст.26.2 КоАП РФ.
В данном случае при медосвидетельствовании было допущено порядочно нарушений, но основным явилось то, что фельдшер, проводивший освидетельствование, прошёл обучение по установленной программе, но прошёл с нарушением закона, что означало отсутствие такого обучения.
Мировой суд закрыл глаза на всё, но я обжаловал и при рассмотрении жалобы постановление о лишении прав было отменено, производство прекращено.
Прекращение производства по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ: презумпция невиновности
Каждый водитель знает, что повторный выезд на встречную полосу в течении года означает уже иную квалификацию нарушения, по ст.12. 15 ч. 5 КоАП РФ, санкцией статьи которого уже адм. штраф не предусмотрен, только лишение прав.
Вот в такую ситуацию попал мой клиент.
Однако, в ходе изучения материалов дела, сопоставления схемы места правонарушения и реальной дорожной остановки, я пришёл к выводу, что эта схема составлена неверно.
В мировом суде обозначаю данную позицию, приобщаю фото с места, истребую дислокацию. Вызываю в суд сотрудника ГИБДД, но он не является. В итоге я убедил судью в невиновности моего клиента. Дело прекращено. Судья сослался на ст. 1.5 КоАП РФ: презумпция невиновности.
Отказ СК в выплате. Идём в суд: взыскано
Страховые компании ставят своей целью не решение проблем автомобилистов. Увы. Им бы продать полис подороже, да заплатить поменьше, либо совсем не заплатить.
Вот с таким полным отказом в выплате страхового возмещения ко мне и обратился человек. Причина отказа: якобы механические повреждения не могли быть получены в данном ДТП.
На нашу претензию страховая компания не прореагировала.
Согласно законам, проходим обязательный этап: финансовый уполномоченный. Также получаем отказ.
Но за нами оставалось право обратиться для решения вопроса в судебном порядке, ст.131-132 ГПК РФ, что я и сделал.
Судья назначила судебную экспертизу.
Судебный эксперт разложил всё по полочкам. Установил, что повреждения на авто именно с этого ДТП, правда уменьшил стоимость ремонта, от той, которая была по независимой оценке.
Но это неважно. Главное – суд выигран, деньги получены.
Автоюрист с 25 летним опытом работы.
Юридическая помощь в сфере административного права:
- представительство в судах по административным материалам, связанным с лишением ВУ, оспаривание незаконных действий сотрудников ГИБДД (консультации,выстраивание линии защиты, подготовка ходатайств, истребование доказательств, вызов свидетелей, участие в судебных заседаниях и многое другое)
- обжалование не вступивших в законную силу решений судов (подготовка аппелляционных и кассационных жалоб,участие в судебном заседании и т.д.)
- обжалование постановлений ГИБДД. помощь в получении ВУ , сдаче экзаменов
2. Взыскание материального ущерба при ДТП, а так же вреда здоровью, морального вреда:
- со страховых компаний ( в случаях отказов, недостаточных выплат и т.д.), путем подготовки досудебных претензий, исковых заявлений, так и личное участие в судебных заседаниях.
- с виновников ДТП и собственников ТС ( в случаях недостаточных выплат страховыми компаниями, отсутсивия страховки у виновника ДТП и т.д.), путем подготовки досудебных претензий, исковых заявлений, так и личное участие в судебных заседаниях.
- с РСА, в случаях, предусмотренных законодательством.
- подготовка и (по желанию клиента) сдача документов в страховую компанию, для получения выплат при ДТП.
- возврат дополнительных навязанных опций при страховании авто (в случае обращения в течении 2 суток с момента страхования).
3. Возмещение ущерба при повреждении авто по вине дорожных и коммунальных служб (например: падение дерева на авто, попадание колесом в яму, люк при движении,камень в стекло и т.д.)
9.4М
