Незаконная и безумная деятельность полиции Челябинской области

На протяжении 8 лет безумная деятельность полиции по незаконному уголовному, административному преследованию, подача сотрудниками гражданских исков о защите чести, достоинства и деловой репутации в отношении одного фигуранта оканчивается по решению судов, вступивших в законную силу, возмещением материального и морального вреда "обвиняемому, правонарушителю и ответчику".

8 лет сотрудники ГУ МВД по Челябинской области мастырят уголовные дела в отношении этого фигуранта по каким-то бредовым основаниям. В последнем уголовном деле 3 года сотрудники полиции устанавливали был ли приступ метеоризма у "потерпевших". "Потерпевшие" в полиции написали заявление, в котором указали, что, опасаясь за свою жизнь они начали преследовать на автомобиле неизвестного, который уходил в противоположную сторону от "потерпевших", и, у которого в руках "потерпевшие" видели пистолет. А преследовать "потерпевшие" начали "обвиняемого", т.к. у них вдруг проклюнулось желание поговорить с "обвиняемым". На следствии и суде "обвиняемый" задавал вопрос: "Являются ли "потерпевшие" олигофренами, т.к. погоня на автомобиле за неизвестным вооруженным человеком с целью якобы поговорить в условиях опасения за свою жизнь абсурдна?" Следует отметить, что стороны конфликта были доставлены в полицию одновременно с целью написания друг на друга заявлений. Но полицейские при входе в полицию спросили есть ли у Вас оружие... "Обвиняемый" сказал есть. Полицейские решили изъять оружие, т.к. якобы в отделе полиции находиться с оружием нельзя. "Обвиняемый" согласился под протокол изъятия. Полицейские в качестве понятых использовали отца и сына "потерпевших". Возражения от "обвиняемого" о незаконности применения "потерпевших" в качестве понятых полицейские проигнорировали. "Потерпевшие" быстро сообразив, что в историю можно вплести оружие полицейским задвинули душераздирающую версию, что в них стреляли. Ни о каких телесных повреждениях, имущественном ущербе "потерпевшие" не заявили. Пояснили, что соблаговолили воспринять угрозу убийства реально и результате своей погони и "переговоров" они реально прибздели. Вот этой бздониной полиция занималась годами. "Потерпевший папаша" оптом и в розницу на следствие и суд привозил трех "очевидцев", которые сам конфликт не видели, несли бессмысленный бред из своих фантазий. После изъятия оружия в отделе полиции полицейские решили дактилоскопировать "обвиняемого". Последний заявил, что действия полиции должны быть понятны гражданам, у вас паспорт в руках, личность установлена, что ещё нужно. В ответ на это группа полицейских одержимая желанием "додавить клиента до дактилоскопирования" повела "обвиняемого" к аппарату, который производит эту процедуру. Причем оружие, разрешение на оружие и протокол изъятия оружия полицейские оставили в кабинете в отделе полиции вместе " потерпевшими". После чего оружие, разрешение и протокол изъятия исчезли, возбуждено уголовное дело по ст. 226 УК РФ "Хищение оружия" о пропаже оружия в отделе полиции. Читать показания полицейских без рвотных позывов невозможно: "Мы профессионалы, изъяли оружие и убыли на маршрут патрулирования..." Очевидно, что по приговору суда несколько лет эти сотрудники должны патрулировать с двуручной пилой в лесах Мордовии. Пытаясь скрыть факт хищения оружия начальник отдела полиции направил отмененное постановление следователя следственного комитета (которого также отстранили за написание одичалого постановления) в Росгвардию, а те в свою очередь направили материалы дела в суд, признав "обвиняемого" виновным в утрате своего оружия. Суд установил, что оружие "обвиняемый" не терял, признал его невиновным. Причем "обвиняемый" по решению другого суда за причинение побоев получил возмещение морального вреда с "потерпевшего". "Обвиняемый" многократно за 8 лет был на личных приемах у прокурора Челябинска и прокуроров области (за эти годы из было три) с вопросом: " Как с таким уровнем интеллекта, профессионализма принимают в полицию?" Ответ прост: Я их не принимал, их работодатель ГУ МВД по Челябинской области, туда иди." На личный прием к начальнику ГУ МВД попасть невозможно, принимает его заместитель. В ходе личного приема заместитель начальника ГУ МВД - начальник ГСУ в присутствии "обвиняемого" дал указание помощнице - полковнику юстиции проверить почему, "обвиняемый" по ст. 119 УК РФ на свободе, а не под стражей. "Обвиняемый" задал вопрос: "По преступлениям небольшой тяжести, до суда под стражу не берут, как можно с таким уровнем знаний, процессуальной практики быть генералом?" На этом личный прием был окончен. Министр МВД Колокольцев В.А. по телевидению заявляет, что сотрудников полиции критически не хватает. А заняты то они чем?

Органы прокуратуры в своих ответах на жалобы "обвиняемого" пишут, что решения судей, вступившие в законную силу преюдицией не являются. "Потерпевший" избил и порезал ножом "обвиняемого". Это подтверждается СМО и трассологической экспертизой, показаниями свидетеля. Суд установил, что свидетель был на месте преступления, его показания достоверны и последовательны. Поэтому суд признал вину в причинении "потерпевшим" побоев "обвиняемому". Но по уголовному преступлению - применению "потерпевшим" ножа следователь в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела пишет, что свидетеля на месте преступления не было, свидетель был на месте установки базовой станции. Следователь не понимает, что сотовый телефон — это радиотелефон и свидетель необязательно сидит на антенне вышке сотовой, а может находиться на расстоянии в несколько километров. Фактически прокуратура злостно не исполняет решение суда, поэтому в действиях прокурора есть признаки состава преступления, предусмотренного ст 315 УК РФ - признавая законным абсурдное решение следователя.

Ранее сотрудник полиции, по образованию ветеринар, специалист по осеменению скота подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к "обвиняемому", привел в суд двух юрисконсультов ГУ МВД, которые Постановление пленума Верховного суда по данным искам в глаза не видели. В ходе судебного заседания судья задал истцу вопрос: "Вы по образованию кто?" Истец ответил: "Ветеринар". Судья спросил: "Ветеринар - это оскорбление?" Истец ответил: "Нет". Судья задал вопрос: "Что Вам не понравилось в высказываниях ответчика?" Истец ответил:" Ответчик заявил, что напишет в следственный комитет заявление о совершении полицейским преступления. А он (истец) воспринял эту угрозу реально." Судья сделал ответчику замечание, что он прекратил смеяться, сдерживал себя. Судья спросил истца: "А что у ответчика нет такого права обратиться в следственный комитет с заявлением?" Истец: "Есть". Далее судья спросил истца: "Когда и при каких обстоятельствах у Вас появилась деловая репутация, если Вы служите и к "деловым" не относитесь?" На это истец ничего не ответил. Получив в отказ в безумных исковых требованиях - в возмещении морального вреда истец не подал апелляцию.

Каждый год на протяжении 8 лет сотрудники полиции проводят обыски в квартире "обвиняемого". То, что на протяжении восьми лет впустую бьются лбами в его квартире дознаватели, следователи, оперативники, люди в масках их не останавливает. Жители всего подъезда, кроме новорожденных, уже побывали в качестве понятых при проведении обысков. Но очевидно, что не весь состав УМВД по г. Челябинску побывал на этих обысках. У соседей "обвиняемого"

уже не возникает вопросов о том, к кому пришли, если слышат, что в подъезде ломают входную дверь. Кнопку звонка надавили, дверь упала, на манеже всё те же. "Обвиняемый" на личных приемах прокурорам заявлял, если я знаю, что ходили и будут ходить, что пытаться обнаружить у меня дома, зачем эти безумные следственные действия, тормозните этих интеллектуалов, я уже входную дверь в квартиру толком не ремонтирую, жду очередного набега, может я со ст. 119 УК РФ представитель ОПГ, с какой стати ко мне такой интерес, неужели больше делать нечего?