Все жители стран СНГ – это бывшие граждане Советского Союза. Нынче исполняется 33 года с момента распада СССР, с момента, когда «семья народов» разъехалась по частным квартирам – суверенным, независимым и все стали жить хорошо, счастливо, богато…
Ирония, если что…
В начале двадцатых годов прошлого столетия на обломках Российской империи стала складываться новая государственная общность – Союз Советских Социалистических республик. Тогда, после гражданской войны, национальные окраины империи, в условно добровольном порядке решили стать социалистическими республиками. Условно – никто не хотел терять личное благосостояние и объединяться, становиться на одну ступеньку с крестьянской беднотой. Добровольно – появилось осознание, что если не в рамках чего-то большого, нелюбимого, русского, православного, социалистического, то желаемое капиталистическое – камня на камне не оставит ни от народов, прежде населяющих окраины РИ, ни от благосостояния национальных элит.
Бесспорно, кто-то рванул в Европу и Америку – в качестве примера приведу армянские европейские диаспоры и армянское лобби в США – а кто-то и остался. Оставшиеся не пожалели, даже с учетом индустриализации страны, голода, Великой Отечественной. Просто больше ни в одной стране мира никто из представителей национальных окраин не мог претендовать на вхождение в правящую элиту. В СССР же пошли по пути РИ, и представители каждой из Советских социалистических республик входили в состав высшего управленческого звена СССР.
Почему по пути РИ?
Ну потому что, если в Российской империи для того чтобы войти в высшие аристократические круги нужно было креститься, то в СССР – стать коммунистом. И еще одно немаловажное условие, которое сыграло важную роль при вхождении республик в состав СССР – дотации Центра и бережное отношение к национальному достоинству жителей республик.
В народе, понятное дело, бытовой национализм присутствовал – тут и «хачи», и нацмены, и кое-что похуже, но в целом ситуация с национальным вопросом решалась быстро, эффективно, жестко. Но, как сказала, нелюбовь друг к другу разных народов, так или иначе тлела внутри советского общества.
Сегодня вину за развал СССР вменяют и Горбачеву, и Ельцину, и часто вспоминают референдум, на котором 87% советских граждан проголосовали за сохранение СССР. Последовавший, чуть ли не вслед за референдумом, парад суверенитетов и сопровождавшие его локальные конфликты в республиках – почти везде вспыхнули гражданские войны – стал неожиданностью. И вот сегодня, Российская Федерация живет, работает, проводит специальную военную операцию в кольце бывших советских республик, превратившихся в лимитрофов. И мы все время задаем себе вопрос – ну почему эти лимитрофы, такие лимитрофы? Даже Казахстан – пожалуй единственная б/советская республика, которая смогла наладить вполне приличную жизнь и без Союза – и то, скажем мягко, мало дружелюбен к России. Почему?
И почему Россию все время укоряют тем, что она «мало внимания уделяет гражданскому обществу ближайших стран-соседей»? Все время приводятся примеры того, что «вот США, Британия наоткрывали в республиках свои представительства, в республиках работают тысячи иностранных НКО, а Россия ничего не делает, не противопоставляет, не заботится, не ведет работу и т.д.»
А зачем? Зачем России предпринимать какие-то действия в отношении гражданского общества в бывших советских республиках?
Я ведь не просто так написала, что в состав СССР эти страны входили условно добровольно.
Вспомните, как во время гражданской войны вели себя национальные окраины. Там же не было никого, кто не хотел бы независимости от России и заключения долгосрочных отношений либо с белыми, либо со странами Антанты. Белые проиграли, а странам Антанты до национальных окраин России дела не было, их интересовало, как обычно, чем в республиках можно поживиться. На тот момент практически все национальные окраины были аграрными. На заре революции кое-какие черты чего-то полезного, того чем можно было бы воспользоваться, стало проступать в Бакинском ханстве – нынешнем Азербайджане. Там стала развиваться добыча нефти. И, собственно, всё. Никому не нужными оказались национальные окраины Российской империи, кроме большевиков. Брестский мир, по итогам Первой мировой, отлично это продемонстрировал: взяли западные территории – часть Украины и Прибалтику. Так что особого выхода у будущих Советских республик не было – либо СССР, либо участь негров на плантациях белых европейцев.
Ведь не зря же, буквально в первые же дни после прихода к власти большевики затеяли индустриализацию. Мировая там революция, не мировая, а воевать-то чем-то надо было, даже и не в мировой. Да, в первую очередь производство средств производства и вооружений, а все остальное потом. И так до восемьдесят второго года, до года смерти Брежнева – производство средств производства и ВПК.
Индустриализация задела каждый уголок огромного Советского Союза, все без исключения национальные республики. Но начиналось всё с РСФСР.
С РСФСР, но не потому что эта республика была «большевицкой любимицей», а потому что здесь еще при монархии зародилась и развивалась промышленность. Восстановить производства после гражданской войны было проще, чем создавать вновь. Но стоило только центральной России начать зарабатывать, как все стало смещаться в сторону республик – создать промышленное производство и социальную сферу – первейшее дело.
Но для того, чтобы все это начать делать, нужно было ломать традиционный жизненный уклад этих территорий. Все новое – шло на пользу людям, но «старики всё это отвергали». Когда по религиозным чувствам, когда из-за неприязни к русским. В тот период на территории советских республик, молодая советская власть отправляла русских рабочих, учителей, врачей и других специалистов – нужно было открывать производства и готовить местные кадры. Вот тогда и пошли в республиках «прогнозы аксакалов», где говорилось о том, что пришла безбожная власть, которая против заветов предков, которая из молодежи воспитает шайтанов, которая уничтожает веру предков, которая из женщин сделает сплошное непотребство и в конце концов, не будет такого народа как – здесь можно любое название написать – потому что всех русифицируют.
Кстати, сегодня, эту же риторику ведут в России те, кто устраивает митинги против мигрантов.
Все годы своего существования советская власть так или иначе дотировала практически все республики, что входили в состав СССР. Донорами были Белорусская ССР и РСФСР, но при этом, в каждой из датируемых республик царило убеждение, что это именно они кормят и содержат весь Союз. Нынче же, уже и Вайкуле с Пугачевой в кормильцы всего Союза записались, чего Ротару скромничает – не очень понятно. А так бы как раз «святая троица кормилиц» нарисовалась – Пугачева, Ротару, Вайкуле.
То, о чем сказано выше, можно, с некоторыми оговорками, представить в виде большой семьи. Есть родители, которые вместе с выросшими и обзаведшимися собственными семьями, детьми, живут в одном доме. Семьи у детей большие, тесно, хочется свободы. Да родители еще развод затеяли, дома постоянные склоки – мать на отца, отец на мать…. А потом и вовсе драку затеяли. Драку, в которую ввязались соседи и все на стороне «отца» и детки со своими разросшимися семьями к ним присоединились. Но в пылу схватки, когда озверение спадать начало, детки обратили внимание, что никто из соседей не горит желанием «усыновить» семейки, да и жить все равно придется в этом же доме, в котором и при живом бате жили.
Так и остались жить поживать, на матеренину помощь надеясь.
Матушка не обманула – готовила сама и на всех, у кого деток побольше, и кто живет победнее, то за тех и коммуналку могла заплатить, света добавить, машинок подкинуть, ну и так еще, кое-что подкидывала, чтоб не дурили. Ремонты в их комнатах, опять же свой счет делала, отопление меняла, мебель новенькую подкидывала. А как же? Не чужие чай.
А взрослые дети, своим подрастающим чадам, говорили, кивая на обновки – это все мы для вас делаем, это мы заработали. А там, кое кто из «родителей» и правда неплохо зарабатывал. Только деньги в свой карман складывал, а не деткам жизнь улучшал – вспоминайте «хлопковое дело» и расследование Иванова-Гдляна.
Так жизнь и катилась по накатанному, пока мать не прихварнула. Впрочем, чего лукавить, не «прихворнула», тяжело заболела и не смогла больше содержать «детские квартиры», да и готовить на всех больше сил не было, сама впроголодь сидела. И дети объявили свои квартиры независимыми от матери – стали свободными.
А так можно было?
Можно. Ведь когда подписывали первые союзные договоры, тогда ж и указали, что комнаты приватизированы и их владельцы могут, при желании, распоряжаться своим имуществом самостоятельно, независимо от воли и желания матери. Владельцы комнат, за время, пока мать их «потомство» поила, кормила, одевала, обувала, жизнь им обустраивала, успели неплохо набить свои собственные карманы. И полагали, что коль семьдесят лет назад, будучи бедными, они не были нужны «западным товарищам», то вот сейчас, поправив имущественное положение, обзаведясь полезной техникой их Запад встретит с распростертыми объятиями. Просчитались. Как они никому не были нужны раньше, так не нужны и сегодня. НО… к делу их приставить можно.
Ведь как-то же нужно теперь ответственным квартиросъемщикам объяснять своим деткам почему независимость есть, а жрать нечего и носить нечего, и техника не ремонтируется. И ответственные квартиросъемщики отвечают – а это мать нам мстит за то, что мы красивее, сильнее, образованнее, культурнее, цивилизованнее…
Мстит? Как?
Да просто. Она нам теперь газ не дает, нефть не дает, продукцию у нас не покупает, сырье не отправляет и т.д. и т.п.
Да почему не дает? Дает. Вот нефть, вот газ, вот сырье, вот новые технологии – берите.
Да не дает она нам ничего, она нам все это продает! А это большая разница! Вон смотри, она ж себе электроэнергию дешево берет, бензин тоже, а нам продает! А нам надо, как у неё.
Правда? – говорит западный сосед ответственного квартиросъемщика. А ты своим скажи, что мать у вас – дура-дурой. Как скажешь, мы тебе денежку подкинем.
Да не вопрос – говорит квартиросъемщик – и объявляет по громкой связи на всю квартиру, по нескольку раз в день, что мать – дура-дурой. Получает денежку, кладет её в свой карман, а на вопли голодных жильцов, сидящих в темноте, отвечает: так вы че хотите? Я ж вам сколько объясняю, что мать – дура-дурой, злая и мстительная – не света нам не дает, ни бензина, ни работы, ни жратвы.
И вот так, тридцать три года бывшие советские республики, с переменным успехом, то величают мать дурой, то идут на поклон, винятся, получают льготы и субсидии и снова провозглашают то, что велит западный сосед.
Ну так и скажите, видя все это, зачем России надо лезть в республики и «проводить работу с населением». В двадцатых годах Россия лезла, работала, объясняла, отдавала, учила, лечила, создавала…
Но ведь самое-то интересно, что и РИ, в каждой присоединенной территории – губернии – точно так же работала, объясняла, отдавала, учила, лечила… А толку? СССР на этом же споткнулась, ну так и зачем нам повторять ошибки предыдущих эпох? Мы сотрудничаем, заключаем договора, инвестируем, помогаем развивать производства те, что имеют значение для нас. Да, всё это не бесплатно, но и не в три дорога. И не в чей-то один карман, а в интересах всей республики.
Россия не будет работать с «гражданским обществом» создавая НКО и прочие структуры по той простой причине, что Россия не станет обманывать население не чужих нам республик. Мы и правда веками жили в мире и согласии. Не без проблем, но между тем.
Так зачем нам людям головы морочить?
Фактически, на протяжении всего совместного существования, в любой форме государства, Россия всегда делала одно – стремилась так или иначе развивать республики. Но если совместное существование в рамках одного государства так ничему и не научило людей, то зачем шагать по тем же граблям? Никого нельзя сделать счастливыми насильно. Или люди сами идут к содружеству, а Россия всегда открыта, или не идут и тогда заставлять их хорошо относиться и к нам, и к нашему государству бесполезно.
Все, что Россия может сделать хорошего ради ближайших соседей, с которыми мы веками жили в одном государстве – свою жизнь сделать успешной, комфортной и изобильной. Чем, собственно говоря, мы и занимаемся и даже о время проведения СВО.
