Сколько раз коллекторы инициируют процедуру банкротства должника?

Всем нам неприятно возвращать деньги по банковским кредитам со всеми наценками, ведь как гласит пословица: долги несут тяжесть. Мы обсудим момент, когда звонки коллекторов прекращаются при банкротстве и можно расслабиться.

Когда известные знаменитости рекламируют банковские продукты по телевизору, трудно устоять и не воспользоваться услугами кредитных организаций.

Было бы любопытно увидеть, как бы менялась динамика выдачи займов, если бы рекламировались специалисты по взысканию долгов, то есть коллекторы, их клиенты, которым придется иметь дело при возникновении финансовых трудностей.

Кредиторы обычно не торопятся подавать в суд на банкротство своих должников, так как это дорого обходится. Стоимость банкротства значительна, и оплачивать ее должен истец. Поэтому экономически выгоднее не идти в арбитражный суд, если у должника нет имущества. Примем, например, женщину в возрасте 50 лет, владеющую однокомнатной квартирой и работающую библиотекарем за минимальную зарплату. У нее имеется 3 просроченных кредита и 2 микрозайма. Помимо жилья, унаследованного от родителей, у нее нет другого имущества. Сценарий ее будущего предсказуем: банки будут пытаться взыскать с долги самостоятельно, затем обратятся в суды за приказами или решениями. МФО могут быстро продать просроченные микрозаймы коллекторам или пойти в суд за приказами. В итоге женщину ждут многочисленные звонки, письма и СМС от коллекторов, а затем взыскание со стороны судебных приставов. Половина ее заработка будет изыматься каждый месяц, а при его исчерпании приставы ФССП вступят в дело. В будущем кредиторы могут возобновить производства, но вероятно уйдут от идеи проведения процедуры банкротства для этой женщины.

В общем, кредиторы обращаются в суды за банкротством, если должник имеет имущество, наследство, право требования или заложенное имущество, которое может быть использовано для погашения долгов. В некоторых случаях должник может пытаться обмануть систему, представив себя как несостоятельного, чтобы избежать выплат, но это может привести к серьезным последствиям, включая отказ от списания долговых обязательств.

Физические лица и организации, в основном банки, обращаются за банкротством, в то время как микрофинансовые организации и коллекторы обычно предпочитают быть включены в список кредиторов. Для иллюстрации этого можно привести пример из практики суда. Например, в 2019 году апелляционная инстанция №8 рассмотрела дело, в котором Сергей обратился в арбитражный суд с требованием признания банкротства его должника Михаила. Изначально была принята процедура реструктуризации долгов, однако позднее суд решил отказаться от неё и начать процедуру реализации имущества. Впоследствии апелляционный суд вернул реструктуризацию долгов, отменив решение о реализации. Должник подал ходатайство в суд просить разрешения споров с управляющим, касающихся распределения компенсаций между кредиторами. Дело снова было рассмотрено апелляцией, и верховный суд поддержал решение суда первой инстанции относительно распределения компенсаций.

Физические лица-кредиторы, стремящиеся вернуть свои деньги, часто обращаются в апелляционные и кассационные суды, настойчиво спорят и затягивают процесс, проводя расследования. Им важно вернуть дебиторскую задолженность, вызывая головную боль всем участникам процесса. В то время как банки, представленные хладнокровными юристами, ведут себя более спокойно, не увлекаясь эмоциями и бесполезными спорами.

Управляющий в процессе банкротства играет ключевую роль, инициируя действия и контролируя ход дела. В данном случае наблюдаются разногласия между должником и управляющим, который действует в интересах "заказчика" (законного представителя). Несмотря на законность его действий, у управляющего достаточно средств и правовых инструментов, чтобы обеспечить нужное развитие событий в рамках законодательства.

Злоупотребление процедурами банкротства

В процессе банкротства кредиторы могут использовать различные тактики для достижения своих целей. Некоторые из них стремятся вернуть свои деньги, другие же преследуют властные цели, связанные с их правами в рамках законодательства.

Одним из способов злоупотребления является создание фиктивных требований. Некоторые кредиторы пытаются включить в список кредиторов ложные требования, что может быть выявлено судебными инстанциями при отсутствии подтверждающих документов.

Другим примером является смена управляющего в ходе процедуры банкротства. Кредиторы могут пытаться заменить управляющего на человека, который будет выгоден им, хотя это непросто из-за контроля суда.

Иногда злоупотребление происходит из желания взять власть в свои руки. Например, кредитор может приобрести задолженность и пытаться вмешаться в процедуру банкротства, хотя это может быть признано злоупотреблением правом судебными инстанциями.

Важно помнить, что есть определенные правила и ограничения в процессе банкротства, и попытки злоупотребления могут быть обнаружены и оспорены судом. Кроме того, погашение долгов других кредиторов третьими лицами зачастую не допускается.