В очередной раз хочу напомнить, что за ЖКУ мы никому и ничего не должны.
Поскольку у меня мало подписчиков и мои статьи не попадают в топ данной площадки, то многие читатели просто не знают некоторых вещей. И, когда в результате общения в комментариях, они раз за разом задают одни и те же вопросы, которые я уже не один раз разобрал по косточкам, приходится постоянно поднимать старые изъезженные темы раз за разом. Вот и приходится возвращаться к истокам, и начинать все с самого начала. Давайте, например, прочитаем вот эту старую мою публикацию, и попробуем осознать, что там объясняется: Почему мы по закону не должны платить за ЖКХ
Кратко: Все услуги по ЖКХ обязана оплачивать местная администрация в соответствии со 131-м федеральным законом о самоуправлении. Именно на местной администрации лежит ответственность за организацию жизни вверенного ей населения. И самое главное - оплата за всю эту ЖКУ-шную кутерьму несет тоже именно местная администрация. И это именно ПО ЗАКОНУ! Мы ничего платить не обязаны!
А теперь транслирую свой ответ в комментариях на эту статью. Люди должны это знать.
"Запомните всего лишь две вещи:
1. Статья 14 "Вопросы местного значения городского, сельского поселения", п. 4:
"организация в границах поселения электро-, тепло-, газо-и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации;".
2. статья 18. "Принципы правового регулирования полномочий органов местного самоуправления", п.2. где черным по белому сказано:
"Финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов
Это, напоминаю, Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
Вся организация тепла, электричества, теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения, вывоз мусора, капитальный ремонт - все это ОБЯЗАННОСТЬ местных администраций, которые ныне называются муниципалитетами. И они ОБЯЗАНЫ организовывать все эти дела именно за счет местных бюджетов. А не за ваш счет! Ферштеен? А местные бюджеты получают межбюджетные трансферты из федерального центра, который все и финансирует.
Вы можете осознать, что мы никому и ничего не должны? И те, кто с вас трясет деньги - это пираты, грабители, воры, мошенники, ублюдки и преступники, которые игнорируют законы РФ, и которых надо попросту наказывать, а не платить им дань и оброк?"
Читать умеете? Законы уважаете? Или законы что дышло - куда повернул, туда и вышло? Так, нет в этом ФЗ № 131 двоякого толкования. Не получится повернуть в нужную сторону. Есть по закону конкретная обязанность муниципалитетов организовывать жизнь населения, а расплачиваться за эту организацию положено муниципалитету из средств местного бюджета. Иного не предусмотрено!
Спрашивается: а почему тогда с нас дерут деньги за ЖКУ?
Похоже, автор немного не ферштеен (его слова), в чем разница между организацией услуги и её дальнейшей оплатой...
Вам концерт тоже кто-то организует из своих средств, но билет на концерт оплачиваете вы...
Вы в законах хоть что-то понимаете, или просто так решили с эстрады свой юмор продемонстрировать, чтобы народ повеселить?
Я понимаю, что значит в данном законе слово "организация за счет средств бюджета" — это значит, что потребителям организована подача в квартиру. Вы ж не бегаете — не договариваетесь с ресурсными... И за эту организацию они и получают хорошо из бюджета. А вот за потребление уже платите вы... А можете не потреблять... И платить не придётся.
Вы сначала разберитесь, что означает понятие "потребитель/абонент", а потом уже козыряйте этими терминами.
Люди не потребители, а пользователи. Потребители - это юридические лица.
Уж не знаю, дурака валяете или на полном серьёзе..
Постановление 354:
"II. Условия предоставления коммунальных услуг
3. Условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие:
а) коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно:..."
и так далее...
Если пользователи, то должны всеми благами цивилизации пользоваться бесплатно? Да ещё и во времена капитализма. Владимир, лучше продолжайте публиковать статьи про плоскую землю. Там хоть интересно было и познавательно, а тут какая то интригующая провокация... Вы то платите по счетам за квартиру? Или уже на грани стука в вашу дверь из органов ФССП?
читайте начало 354 :
"
1. Утвердить прилагаемые:
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;
изменения, которые вносятся в постановления Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг.
2. Установить, что Правила, утвержденные настоящим постановлением:
а) применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил;"
объясните зачем вводить нормативы потребления "услуг" , если их должен оплачивать пользователь , логически - сколько "употребил" за то и заплати , эти постановления для исполнительной власти , вот они и оплачивают из бюджета исходя из "нормы"
Для начала я вам докладываю, что это 354-е ПП не прошло процедуру опубликования, поэтому является ничтожным и не подлежащим исполнению. Весь остальной тест дальше поэтому можно даже не читать.
не всеми благами , например машина , самолёт - ходите пешком , жить можно и полезно , речь идёт о жизнеобеспечивающих ресурсах , к тому же эти ресурсы принадлежат нам по праву рождения , было бы странно взимать плату с белки за дупло в лесу , она пользуется одним , принося пользу в другом , припрятанные "запасы" по забывчивости зверька возрождаются в новые растения , или возьмите плату с медведя за берлогу , каждый трудится и с него высчитывают налоги , можете не сомневаться они не просчитаются , даже пенсионеры платят налоги , при покупке любого товара берётся НДС и в нашей стране он не хилый
сравнили несравниваемое , концерт как то относится к жизнеобеспечению ? без него жить нельзя ?
Это он так развлекается от скуки. Он нашел свою нишу и потихоньку развивает свое направление.
Нашёл свой шесток и теперь оттуда стрекочет, как сверчок
Тема активно обсуждается - денежка автору капает - что ещё нужно.
Ему? Похоже, ничего...
А подросших детей олигархов кто кормить будет? Именно созданные ими же конторки по сбору податей с населения
Автор вы в соседнем посте оплакиваете отсутствие СССР в празднике 23 февраля, и говорите что законы РФ на шлейфе, а тут уже ссылаетесь на эти самые законы РФ как на обоснование своей неплатежеспосрбности.
Вы приведите свои мысли к единому знаменателю или вы гражданин СССР или вы живёте по законам РФ, а то каша какая-то.
Я как гражданин СССР имею право пользоваться всеми природными ресурсами и всеми обстоятельствами, играющими в мою пользу, в том числе и законодательством РФ, коли РеФе действует на моей земле и я вынужден зарабатывать себе на жизнь в рефеянии, получая за свой труд ББР. Так что, мне не надо ничего приводить к единому знаменателю. А вот вы наоборот, не понимаете, что если РФ установила свои собственные законы, то пусть она их и соблюдает в полной мере. И я имею полное право требовать соблюдения этих законов от должностных лиц.
это ответственности на людей навесили как и при ссср, а все блага от людей отделили.
Вот вам и ссср.
Какая ответственность при СССР? При СССР была одна ответственность: работать на благо государства, а не фарцевать по подворотням. Кто честно работал, тот и жил нормально. За коммунальные услуги платили копейки. У меня мать инвалид детства меня растила на свою зарплату и бабушку слепую содержала, у которой пенсия была как у единоличницы 10 рублей. Так, у нас все было: и телевизор, и холодильник, и ковры, и стенка и золото. И это она без мужа все скопила, потому что они разошлись с моим отцом, когда мне было два года. А сейчас вы сможете содержать двоих короедов на обычную зарплату швеи?
ответственность служить в армии, ответственность платить налоги.
Зато нет права на труд нет права на отдых нет права на достойное существование.
Такой ответ вас устроит?
Чаво-чаво? Нет права на труд и на отдых? Вы мне-то хоть эту байду не рассказывайте, я с 1964 г.р. успел захватить конец совка. И право на труд и право на отдых были, и даже в Конституции были записаны. Вот, права на тунеядство не было, это точно. Заставляли устроиться на работу, а злостных тунеядцев могли и посадить. И право на отдых было, и путевки в санатории были, причем часто за треть цены, потому что остальную цену профсоюзы оплачивали. Я это знаю, потому что у меня мать-инвалид, в детстве заболела полиомиелитом и на всю жизнь получила увечье. Так ей несколько раз бесплатно операцию делали и на курорты она ездила. Государство для своих тружеников делало все возможное. А кто вам такую байду в уши напел - плюйте смело в глаза за вранье.
И существование у нас тогда было более, чем достойное - у тех, кто работал, а не шланговал.
Андрей, вы о современной России? Очень точно подметели.
Народ, смотрите какая полемика развернулась здесь в комментариях. А всё потому, что законы у нас пишут таким языком, понять который простому обывателю невозможно. Потому и трактуют законы каждый на свой лад.
А кроме того, у местных администраций есть право самим определять приоритеты на расходовании средств. Вот и не доходят они до ЖХУ, не хватает на все денег