Байки юриста: Рассказ о кривосудии с элементами турецкого флёра и неожиданной развязкой

«А судьи кто?!» - это возмущенное восклицание одного полузабытого литературного персонажа вполне можно было бы вынести в предисловие нижеизложенного, но делать мы этого не станем, так как не планируем чересчур углубляться в тему обсуждения, и давать личные оценки каким-либо персоналиям, а просто и обыденно «пробежимся по верхам». То есть «потреплемся» по-свойски.

Четыре разновеликие категории

Весь институт судебной системы в нашей стране в общем, и конкретные суды, отправляющие правосудие на местах, в частности, на отстраненный взгляд юриста-цивилиста частной практики можно очень приблизительно подразделить на четыре разновеликие категории:

-Суды и судьи, неукоснительно соблюдающие все процессуальные права и обязанности участников процесса, свято чтущие нормы права, своевременно и всеобъемлюще исполняющие всё и вся, предписанное регламентами. То есть - суды идеальные!

И таковых настолько малое количество, это такая неземная редкость, что их общая величина, как это не прискорбно, стремится к нулю;

-Суды и судьи из категории: «хочут», но не всегда могут. То есть те, кто всеми силами стремится приблизиться к вышеуказанному идеалу и, в целом, справляется со всем предписанным, но порой, и даже очень изредка, допускает вольное истолкование норм материального и процессуального права,

что добавляет изрядную ложку обидного дегтя в до краев наполненную бочку справедливого судейского меда;

--Суды и судьи из категории: порою могут, но не всегда «хочут». То есть иногда справляющиеся со всем предписанным, но, в силу некоторых объективных, или даже субъективных причин, все это стремление выражается в формальной демонстрации некоторых усилий работников судебного аппарата, чтобы содержание судебной власти не очень критично отличалось от законодательно установленной формы.

И причины этому явлению могут быть всякие: и общая загруженность суда, и профессиональное выгорание, а также усталость судьи и его помощников, и возможная некомпетентность сотрудников судейского корпуса и т.п.

Всё перечисленное не добавляет оптимизма посетителям суда, но понять это можно, а в некоторых редких случаях даже простить.

-И, наконец, четвертая, и самая малочисленная категория, встречающаяся в единичных случаях-это судьи понарошку. То есть те, которые не могут, не «хочут», ибо…не царское это дело.

И они, как-бы, вполне себе судьи, о чем свидетельствует табличка на выделенном государством кабинете, но, в то же время, вполне понимаешь, что люди, занимающие данное место, его совсем не красят.

И, в качестве примера того, что автор не понаслышке знает о встречающихся в некоторых судейских местах такого рода арбитрах, поведаю одну любопытную историю гражданского процесса, произошедшего не так, чтобы очень и давно.

Дело о камне, или иск удовлетворить, а через час – отказать

Случилось так, что у моего очень близкого родственника стряслась одна небольшая материальная неприятность. Даже казус.

«Однажды, в студеную зимнюю пору», в его личный автомобиль, стоявший поутру совсем недалеко от проезжей части, прилетел маленький камень, величиною не больше наперстка.

Не смотря на свои скромные размеры бездушный гравий, ускоренный центробежной силой механизма, проводящего противогололедные мероприятия и разбрасывающего подобную гальку по дорожному полотну, вдребезги разнес заднее стекло припаркованного родственного автомобиля, сопроводив данное действо мелодичным звуком «Дзынь».

Мороз ворвался в салон продукции отечественного автопрома. Мела поземка.

Звук разбивающегося стекла привлек внимание сурового водителя специальной техники, который временно прекратил раскидывать камни вдоль по улице, и изредка по стоящим авто, а напротив, проявив пролетарскую сознательность, вызвал к месту происшествия сотрудников бывшего ГИБДД, и организовал поиск пострадавшего от его метательных должностных обязанностей владельца поврежденного транспортного средства, в глубине души радуясь тому, что повинную голову меч не сечет.

Все заинтересованные стороны были вызваны и найдены.

Светало. Солнечный свет угрюмо пробивался сквозь морозную дымку зимнего русского Нечерноземья.

После составления всех необходимых бумаг настала пора взыскивать положенный в таких случаях ущерб. В обычном порядке, предусмотренном при ДТП.

Ведь, не смотря на то, что причиной повреждений явился камень, а вовсе не столкновение транспортных средств, камень оказался-чей надо камень. Так как прилетел со стороны специальной техники, а в этом случае возможность возместить нанесенный ущерб предусмотрена и в рамках закона «О страховании гражданской ответственности…»

Об этом всем, в установленные законом сроки, было письменно объяснено служащим страховой компании, в названии которой, чисто по недоразумению, имеется застаревший корень «Гос».

Однако страховщики не спешили выплачивать средства в возмещении ущерба, цинично отбрыкиваясь от законных потребительских требований.

Пришла весна, спецтехника встала на прикол в свои гаражи, с дорог, растаяв, сошел снег, унося с собой отдельные клочки асфальта.

Родственник продолжал писать претензии, вразумляя и прося. После длительной переписки с различными страховыми представительствами и филиалами, те недвусмысленно дали понять, что если суд присудит, тогда – да, а в иных случаях-нет. И не стоит более тратить время.

Наступило лето. Щебетали птицы, на окрестных приусадебных участках зацветала малина.

Мы с родственником шли в мировой суд за сатисфакцией в виде денежного возмещения нанесенного материального ущерба, неустойкой, компенсацией морального вреда и суммой штрафа.

В назначенный час нас любезно пригласили в кабинет мирового судьи, который восседал за массивным письменным столом, устремив свой взгляд на телевизор, демонстрировавший слайды с фотографиями пляжного отдыха.

-Семья на отдых в Турцию ездила, хорошо там все-таки,-мечтательно и даже расслаблено заявил судья. –А вот еще фотография, смотрите как красиво!

Мы из вежливости подключились к просмотру чужой отпускной жизни, вставляя по ходу сеанса уместные, и приятные судейскому уху замечания:

-Ух ты, море! А это что, такая раковина? Замечательный хамам…

Мне, процессуально привыкшему к словам: «Встать, суд идет!», перечислением прав и обязанностей и всему, что указано в ГПК РФ,-было не по себе. Родственник всей абстрактности ситуации не понимал.

Наконец просмотр был окончен, и подобревший судья меланхолично сказал:

-Дело я посмотрел, исковые требования удовлетворены, можете идти.

Под пение птиц мы вышли на улицу. На душе было и радостно, и тревожно одновременно. Радостно по причине скорого разрешения спора, тревожно от неясных предчувствий.

Спустя полчаса, после того, как мы распрощались с родственником и разошлись по своим делам, зазвонил мой мобильный.

-Такой-то Такойтович?

-Да, слушаю.

-Это судья судебного участка №. Я еще раз посмотрел дело, решил требования пока не удовлетворять, а оставить иск без рассмотрения, так как отсутствуют сведения о направлении претензии в адрес страховой компании.

Я чертыхнулся, но спорить было бессмысленно, не смотря на то, что указанный досудебный порядок был пройден, а претензий приобщено даже с излишком.

Нечаянная радость от скоро выигранного дела потухла, превратившись в скорбное осознание правильности постулата того, что весь мир-бардак.

С тех пор не удивляюсь ничему, ведь в суде может произойти всё, что угодно, даже то, чего произойти не может никак.

А судебный спор мы всё-таки выиграли. Когда наступила осень.

Будьте здоровы!

В публикации использованы репродукции картин К.С. Савицкого «У мирового судьи», Н.П. Загорского «У мирового судьи в провинции», Герард Давид «Суд Камбиса».

Источник изображения: Яндекс. Картинки.