Теперь Россия может нанести высококонцентрированную серию ударов по западным средствам наблюдения в районе Черного моря

Между чашей Кремля и губой Генштаба после воскресных атак в Крыму и Дагестане.

Последний пост Хелмера открывает новую главу в истории недовольства российского Генштаба и влиятельных военных блоггеров размеренным темпом Путина в ведении СВО на Украине.

Возможно, я слишком пристрастен, но мне эти возражения кажутся странными. Разумеется, активисты и многие очень активные военные эксперты настроены крайне ястребино и очень расстраиваются по поводу любой российской неудачи или даже упущенной возможности проявить агрессию. Это доходит до того, что, например, в 2022 году, когда Зеленский посетил Херсон, на него было совершено неудачное покушение. Хотя критика ошибок и неудач может быть полезной, если она приводит к вскрытию ошибок и корректировке действий, эта когорта, похоже, в целом рассматривает СВО через призму убеждения, что максималистские агрессивные действия сейчас приведут к наилучшим результатам. Но такой курс действий приведет к увеличению числа погибших, в том числе среди российского гражданского населения. Более решительные наступательные действия сейчас, пока силы Украины и НАТО еще не истощены, чреваты большим количеством ударов, в том числе по преимущественно гражданским районам. Если нынешнее недовольство связано с гибелью мирных жителей в Крыму, зачем провоцировать еще большее количество таких же случаев?

Теперь Россия может нанести высококонцентрированную серию ударов по западным средствам наблюдения в районе Черного моря, нанеся достаточный ущерб, чтобы нанести решающий удар. Но источники Хелмера, похоже, не формулируют особой стратегии ответного удара в этом районе, кроме желания показать, что Россия может и будет наносить ответные удары.

Россия выигрывает войну, и ни одна из этих атак не является достаточно значительной, чтобы изменить эту траекторию. Если их воздействие изменится, или поддержка СВО среди российской общественности заметно снизится, это послужит основанием для изменения позиции. Но Россия была очень дисциплинирована, не позволяя провокациям, независимо от того, насколько они могут расстроить в ближайшей перспективе, заставить ее изменить курс действий, не ограничиваясь ускорением того, что Россия уже делала (разрушение электросети Украины), или внесением конкретных изменений, направленных на решение конкретных проблем (переброска войск в Харьковскую область для создания буферной зоны и уменьшения ударов по России, а также угроза эскалации на совершенно других театрах военных действий в ответ на то, что США и НАТО сыграют непосредственную роль в атаках на Россию до 2014 года).

Теперь милблоггеры могут считать, и даже могут быть правы, что удар по воздушным средствам США и НАТО, действующим над Черным морем, - это адекватно выверенный и эффективный ответ. Но я не вижу, чтобы они объясняли, почему. Кажется, что это предположение, а не обоснование.

Теперь Россия может нанести высококонцентрированную серию ударов по западным средствам наблюдения в районе Черного моря, нанеся достаточный ущерб, чтобы нанести решающий удар. Но источники Хелмера, похоже, не формулируют особой стратегии ответного удара в этом районе, кроме желания показать, что Россия может и будет наносить ответные удары.

А пока Россия квалифицирует операцию как терроризм, что ястребы считают трусостью, у нее есть свобода действий в плане того, что делать дальше. В конце концов, они могут даже заявить, что по результатам дальнейшего расследования это был военный акт. Хелмер объясняет, что для Кремля важно, чтобы конфликт не выходил за рамки специальной военной операции... что все равно дает России большое пространство для маневра. Помните, что возможность России изобразить, что она отвечает на эскалацию Запада, также является лучшим путем с точки зрения сохранения поддержки таких важных союзников, как Китай (и, менее официально, Турция и Индия), даже если союзники США/НАТО продолжают усиливать санкции против них.

Нападения в Дагестане, даже если они до небес пахнут подстрекательством США или Великобритании или, по крайней мере, крупной помощью, как и теракт в театре "Крокус", все равно на первый взгляд являются террористической операцией. Но даже несмотря на то, что западные официальные лица неоднократно отрицали свою прямую роль в чеченской войне, успешный чеченский сепаратизм начал бы раскалывать Россию, а следом за ней и другие мусульманские регионы, такие как Дагестан. И даже сейчас воинственно настроенные американские чиновники говорят о необходимости расколоть Россию. Обратите внимание, что верные союзники США, саудовцы, поддержали чеченцев. Госдепартамент в 2002 году заявил, что "занимается Чечней" посредством гуманитарных и дипломатических усилий". Почему, скажите на милость, США вмешивались в чужую гражданскую войну? Другими словами, даже если позицию Путина по чеченским войнам можно назвать параноидальной, как говорится, "если у вас паранойя, это не значит, что они не хотят вас достать".

Так что России нужно хотя бы создать видимость серьезного расследования, прежде чем вести его иначе, не только по политическим причинам, но и для того, чтобы нацелиться на соответствующих преступников.

Украинские ракетные удары по Севастополю в воскресенье днем - пять американских ракет ATACMS с боеголовками, начиненными кассетными бомбами, - вызвали самую однозначную реакцию независимых российских военных блогеров, за которой через четыре часа последовало официальное коммюнике министерства обороны. Кремлевское коммюнике, последовавшее за министерством обороны через час, когда наступил вечер воскресенья, было не таким.

Сразу после полудня над севастопольским пляжем Учкуевка был перехвачен залп из пяти ракет ATACMS. В честь 30-градусного солнца и православного праздника Троицы в воде и на песке было много людей. Ракеты были перехвачены в воздухе, но осколки от разорвавшихся боеголовок попали на пляж. По последним данным, погибли три человека, двое из них - дети; 151 человек, в том числе 27 детей, получили ранения; 82 человека госпитализированы, 13 из них - в тяжелом состоянии.

Главный редактор военного блога "Полковник Кассад" Борис Рожин находился в Севастополе и вел репортаж из одной из больниц, куда были доставлены пострадавшие. Его репортажи начались в 12:23 по местному времени и продолжались почти двенадцать часов.

Рожин - один из независимых российских военных корреспондентов, призывающих Кремль снять ограничение на атаки беспилотников ВВС США и других натовских самолетов, которые действуют над Черным морем, в международных водах у берегов Крыма, чтобы обеспечить американским и украинским наземным командам, обслуживающим батареи ATACMS и выполняющим приказы на огонь, курс полета, уклонение от российских подразделений ПВО и координаты целей.

Это также означает, что для эффективной защиты от повторения подобных атак против гражданского населения предлагаемая российская демилитаризованная зона для Украины, или "санитарная зона", как назвал ее Путин, должна простираться от Николаева на запад до Киева.

Рожин прямо обвинил США в формулировках, которые повторяют другие военные блогеры. Они хотят сказать, как они повторяют в последние недели, что беспилотники USAF, использованные в севастопольских атаках, должны быть уничтожены.

Сразу после 16:00 по московскому времени в воскресенье Министерство обороны России выпустило свой бюллетень. Текст, переведенный на английский язык, гласит:

Обратите внимание, что министерство и стоящий за ним Генеральный штаб указывают на США как на непосредственных участников операции по нанесению ракетного удара. Однако вначале они называют атаку "террористическим" ударом, а не актом войны. Формулировка заявления также избегает идентификации беспилотников ВВС США и других систем радиоэлектронной борьбы, размещенных на шельфе Крыма. Вместо этого говорится о "спутниковой разведке".

Это идеологические, а не военные ссылки. Различие между украинскими террористическими актами и войной - это политика Кремля. Называя такие атаки, включая нападение на "Крокус Сити Холл" в Москве в марте, терроризмом, а не войной, Кремль тем самым утверждает, что Специальная военная операция на самом деле не является войной и что российская военная тактика и стратегия должны быть ограничены возмездием, а не поражением и демилитаризацией США и НАТО на украинском поле боя.

В 17:15 Кремль опубликовал коммюнике под заголовком: "Президент обратился к социальному блоку правительства и военным в связи с нападением вооруженных сил Украины на Севастополь". В заявлении, состоящем из двух абзацев, говорилось следующее: "Владимир Путин на постоянной основе общался с руководством министерств и ведомств социальной сферы, учреждений здравоохранения, учитывая актуальность оказания помощи пострадавшим в результате нападения. Президент также взаимодействует с военными. Вооруженные силы Украины нанесли преднамеренный ракетный удар по Севастополю днем 23 июня, применив пять тактических ракет американского производства ATACMS. В результате атаки по меньшей мере 124 человека получили ранения и травмы различной степени тяжести, в том числе 27 детей".

Заявление президента было сделано из Кремля в Москве. Путин, вернувшийся 20 июня из визита в Северную Корею и Вьетнам, остается в Подмосковье.

20 июня, когда Путин готовился покинуть Вьетнам, корреспондент "Коммерсанта" из кремлевского пула спросил его, что он имел в виду, угрожая напасть на США и НАТО в связи с украинскими ракетными и беспилотными ударами по российским объектам в Крыму, Донбассе и внутренних регионах. Андрей Колесников: Газета "Коммерсантъ". Можно ли рассматривать применение западного дальнобойного оружия как акт агрессии? И вообще, можно ли рассматривать обстрел Белгорода и российской территории в целом как акт агрессии? Владимир Путин: Этот вопрос требует дополнительного изучения, но он близок. Мы его изучаем. С чем мы имеем дело в данном случае? Те, кто поставляет это оружие, считают, что они с нами не воюют. Как я уже говорил, в том числе и в Пхеньяне, мы оставляем за собой право поставлять наше оружие в другие регионы мира. Я бы не стал исключать такую возможность в рамках наших соглашений с Корейской Народно-Демократической Республикой. Такую же позицию мы можем занять и в вопросе о том, где это оружие окажется. Возьмем, к примеру, Запад. Они поставляют оружие на Украину, говоря при этом: Мы здесь ничего не контролируем, поэтому то, как Украина использует это оружие, нас не касается. Почему мы не можем занять такую же позицию и сказать, что мы поставляем что-то кому-то, но не контролируем, что происходит потом? Пусть они сами думают об этом. Поэтому на данном этапе наша главная задача - защититься от этих ударов".

22 июня Путин возложил венок к Могиле Неизвестного Солдата в Москве. Затем он выступил в Кремле с речью перед новыми выпускниками военных академий. Путин пообещал им больше оружия и новые технологии. "Позвольте подчеркнуть, что эффективность всей работы по укреплению обороноспособности России напрямую зависит от офицеров - вас и ваших коллег. Вскоре вы возглавите воинские части и, уверен, приложите все усилия, чтобы освоить передовое оружие и технику, отлично обучить личный состав, а также станете образцом профессионализма, дисциплины, порядочности и личного мужества для своих сослуживцев".

Военное различие между нападением в Севастополе и последовавшими позже в Махачкале и Дербенте, когда группа из шести дагестанцев напала на синагогу, церковь и милицию, в российских репортажах затушевано. Все нападавшие были убиты; восемь российских силовиков и двое гражданских лиц, один из которых - православный священник, также погибли, еще 16 получили ранения.

Одновременно с дагестанскими событиями Рожин и другие блогеры сообщали о новом налете украинских ракет на Крым. "Противник обстрелял западный Крым. PK-4 Global Hawk работал в море, как обычно, в полной безопасности. Разговоры о том, что им будут серьезно мешать, на данный момент остаются просто разговорами".

Михаил Звинчук, военный блогер Rybar, сообщил незадолго до полуночи в воскресенье: "Накануне вечером, по некоторым данным, в западной части Крыма было замечено до 15 беспилотников, часть из которых была сбита. Опять же, во время атаки в воздухе находился американский беспилотник RQ-4B, что вновь ставит вопрос о целесообразности уничтожения западной авиации, которая направляет ВСУ на российские территории и жителей".

Дмитрий Медведев, бывший президент, а ныне заместитель секретаря Совета безопасности, был почти так же однозначен. Он сделал это заявление в ТГ в 20:22 в воскресенье вечером: "Ублюдки из США поставляют бандеровцам ракеты с кассетным зарядом и помогают доставлять их к цели. Ублюдки в Киеве выбирают в качестве цели пляж с мирными людьми и нажимают на кнопку. И те, и другие будут гореть в аду. Надеюсь, не только в священном огне, но и раньше, в земном. Все, что произошло, - это не военные действия, а подлый и чудовищный теракт против нашего народа, совершенный в православный праздник. Как и резня в Дагестане, устроенная экстремистами. Поэтому сейчас все они - и американские власти, и бандеровский режим, и обезумевшие фанатики - для нас ничем не отличаются".

Ив Смит

Комментарии:

Timbers 24 июня 2024 года 7:37

"Теперь для России может быть возможным нанести высококонцентрированную серию ударов по западным средствам наблюдения в районе Черного моря, нанеся достаточный ущерб, чтобы добиться решающего провала". Но источники Хелмера, похоже, не формулируют особой стратегии ответного удара в этом районе, помимо желания показать, что Россия может и будет наносить ответные удары."

Дима (приблизительный перевод):

"Перед атакой в Крыму американский "Блэкхок" НАТО летал перед Крымом, собирая дополнительную информацию и ориентируясь на украинские американские ракеты Atacm (которые поразили крымские цели)..."

Я подозреваю, что есть много россиян, не относящихся к Генеральному штабу, - так сказать, рядовой Владимир на улице, - которые задаются вопросом, почему Россия не предприняла мер по защите гражданского населения и военных от НАТО и США, открыто использующих Черное море для обеспечения целей, а также для осуществления военных/террористических актов против России.

Военный союз с Северной Кореей открывает дверь для ответных действий. Это намекает на то, что в один прекрасный день Россия может предоставить, обслуживать, укомплектовать и нацелить на Северную Корею ракеты большой дальности, которые могут с комфортом приземлиться на территории США (с разрешения Китая, в чем нет уверенности) и сказать, что атаку начала Северная Корея, а не Россия. Я подозреваю, что до того, как это произойдет, если вообще произойдет, элементы в Южной Корее и Японии попытаются вмешаться, чтобы остановить этот уровень милитаризации своего заднего двора... если в Южной Корее и Японии еще осталось что-то от демократического процесса. Но я не думаю, что Россия намерена использовать Северную Корею в качестве прокси, да и Северная Корея не допустит этого, а только в качестве союзника среди других, с которыми она восстанавливает отношения, и Северная Корея также просто посылает громкий сигнал решению Южной Кореи вооружить Украину.

Polar Socialist 24 июня 2024 7:59

Если уж на то пошло, то российский еженедельник "Аргументы и факты", принадлежащий городу Москве, прямо в заголовке своей статьи говорит, что Байден был заказчиком (в смысле, приказал) ракетного удара, а затем размышляет, почему США требуют крови российских детей.

Кроме того, Песков заявил, что Россия прекрасно понимает, что Украина не является целью этих ракет, а посол России в США Анатолий Антонов сказал, что "американцы