С момента публикации в 2007 году книги Джона Миршаймера и Стивена Уолта "Израильское лобби" тесные связи с общественностью стали главным объяснением того, что государство Израиль оказывает непомерное влияние на американских политиков. Согласно этому объяснению, AIPAC (Американский комитет по связям с общественностью Израиля) и другие сторонники Израиля создали сложную и далеко идущую машину связей с общественностью, которая продвигает американских политиков, поддерживающих Израиль, и наказывает тех, кто этого не делает.
Задуманная таким образом, богатые сторонники Израиля финансируют кампании по связям с общественностью, с помощью которых американских политиков подкупают и принуждают к предоставлению Израилю американской внешней помощи. Затем эта помощь направляется в Израиль, причем большая часть денег тратится на оружие, произведенное американскими производителями вооружений. Поскольку целью "израильского лобби" является максимальное увеличение внешней помощи США Израилю, оно также максимизирует финансирование ВПК США.
Согласно данным о политическом лоббировании с 1948 года израильское лобби потратило около двух процентов американской внешней помощи Израилю на политическое убеждение внутри США. В долларах США это составляет 6 миллиардов долларов, потраченных израильским лобби на получение 280 миллиардов долларов американской внешней помощи Израилю (1 доллар, вложенный еврейским лобби, приносит 47 долларов, округленных до 50 долларов, в израильскую казну. Мало найдется столь же выгодных инвестиций). И хотя это соотношение не так уж далеко от того, что получает американская "оборонная" промышленность и другие игроки частного сектора за свои "инвестиции" в американских политиков, большая часть денег, которые Израиль получает от США, используется для покупки оружия и оборудования у американских поставщиков.
Другими словами, хотя соотношение потраченных и полученных денег у американских компаний примерно такое же, как и у израильского лобби, большая часть денег, выделенных Израилю, "переходит" к американскому ВПК. По сравнению с деньгами, выделенными Украине, которые изначально включали соглашение о ленд-лизе с США, у Израиля нет контрактного обязательства совершить национальное самоубийство (как у Украины) в обмен на американское финансирование. Это означает, что Израиль теоретически может покупать военное оборудование у неамериканских поставщиков - угроза для американского ВПК.
На самом деле то, что в США преподносится как "иностранная помощь", во многих случаях является платежами федерального правительства США иностранным правительствам за покупку товаров и услуг у американских поставщиков. Вместо того чтобы полагаться на "рынки", федеральное правительство субсидирует американскую промышленность посредством так называемой иностранной помощи. Страны-получатели обязаны либо напрямую выплачивать кредиты, либо предпринимать действия, например, начинать войны, по приказу США. Что касается Израиля, то у США есть соглашение о взаимной обороне, но никаких доказательств того, что Израиль ограничивается ленд-лизом, не найдено.
Среди американских политиков Байден был самым крупным получателем взяток от сторонников Израиля. Тот факт, что Байден называет себя "христианским сионистом", который однажды пожаловался, что Израиль убивает недостаточно палестинских детей и женщин, можно было бы истолковать иначе, если бы его политическая карьера не поддерживалась Израилем на сумму в 6 000 000 долларов. Ко всему прочему, Байден получил больше всего денег от Израиля и является самым надежным израильским лоббистом.
Для тех, кто, возможно, не знает, если бы мы, "маленькие люди", предложили избирателям по 1 доллару за то, чтобы они проголосовали или не проголосовали за того или иного кандидата, это было бы федеральным преступлением. Но враждебным иностранным правительствам (например, Израилю) разрешено заплатить американскому политику (Байдену) 6 000 000 долларов, чтобы он выполнил их поручение, пока их указания остаются на уровне "играть в их игру", а не принимать конкретные законы. В то время как США и развитые страны Европы собирают имена для усиления своих военных операций, американским политикам платят иностранные правительства за то, чтобы они подвергали риску американских детей.
Здесь действуют два элемента. Первый - это концепция, согласно которой плата политикам за их голоса отличается от платы обычным избирателям за их голоса, поскольку политики служат обществу. На самом деле очень немногие граждане верят, что американские политики служат обществу. Большинство считают, что коррупция в Конгрессе подорвала демократию в США. Это говорит о том, что большинство американцев не видят существенной разницы между личной и профессиональной коррупцией. Если бы это было так, то система финансирования избирательных кампаний в США не считалась бы такой коррумпированной. По-другому можно сказать, что Израиль, безусловно, относится к Байдену и американским политикам в целом как к слугам.
Вопрос: Не объясняет ли эта федеральная поддержка ВПК также частично американскую войну против России на Украине?
Большая часть американской помощи Украине на самом деле была потрачена на закупку оружия и оборудования у американских производителей. Параллельно с передачей американского оружия Украине и после начала Россией специальной военной операции в 2022 году Украина теперь обязана вернуть кредиты, обязав украинский народ сражаться или умереть за американский ВПК или возместить долларовую стоимость полученного оружия.
Примечательно:
1) хотя Украина потратила 5 миллионов долларов на то, чтобы повлиять на американских политиков в 2022 году, в остальном она потратила очень мало, чтобы получить более 100 миллиардов долларов на американское оружие, которое она получила;
2) годовой бюджет Пентагона в размере более 800 миллиардов долларов, очевидно, не был потрачен на подготовку США к победе в войнах, которые администрация Байдена и ЦРУ уже начали. Группа отставных военных и стратегов ЦРУ, судья Наполитано говорят об этом с самого начала второй фазы вторжения НАТО/США на Украину в феврале 2022 года.
Как известно читателям, знакомым с "инвестиционной теорией" политических финансов Томаса Фергюсона, эта феноменальная доходность инвестиций ((1 / 2%) = 50X) не так уж далека от повседневной доходности корпоративного лоббирования. Если использовать аналогию, которая существует уже не одно десятилетие, то Конгресс продает свое влияние очень дешево, потому что он получает выгоду, а мы, народ, платим цену. Например, PAC (комитет политических действий) оборонного подрядчика Northrup Grumman потратил чуть более 2 миллионов долларов (0,01 %) в избирательном цикле 2020 года, чтобы получить более 25 миллиардов долларов в виде федеральных контрактов.
Пока что разница с тезисом Миршаймера/Уолта заключается в природе американского государства. Утверждение реалистов о том, что израильское лоббирование является особенно эффективным примером, упускает из виду тот факт, что если бы Иран или Венесуэла занимались таким же лоббированием, американская реакция заключалась бы в агрессивном пресечении их усилий. Например, Россию обвинили в том, что она потратила 75 000 долларов на тролльскую рекламу в интернете, запущенную в основном после выборов 2016 года, результатом чего стала "Рашагейт". Однако, по крайней мере, некоторые из обвинений США в адрес России представляются мошенническими.
Как уже сообщалось , причина, по которой российские тролль-фермы стали первыми обвиняемыми в расследовании Роберта Мюллера, заключается в том, что Мюллер и другие предполагали, что российские граждане никогда не появятся в американском суде, чтобы оспорить обвинения. На самом деле, одна из российских тролль-ферм, "Конкорд менеджмент", все же появилась в американском суде. Команда Мюллера быстро сняла обвинения. Причина: национальная безопасность. Если это правда, то обвинения были политическими (мошенническими), поскольку любое запланированное судебное преследование потребовало бы от США предъявления доказательств в ходе расследования.
Проблема в том, что, как бы ловко израильское лобби ни заставляло американских политиков выполнять свои требования, у Израиля есть привилегии в отношениях с ВПК, которых нет у России. Россия является производителем оружия и оборудования, что делает ее конкурентом американского ВПК. То же самое относится и к Китаю. С другой стороны, Соединенные Штаты заключили с Израилем многочисленные контракты на производство продукции для американской армии. Но гораздо важнее то, что большая часть американской помощи Израилю быстро возвращается в американский ВПК через закупки оружия.
Израиль существует в качестве джаггернаута для (предполагаемых) американских военных интересов в регионе. Аргумент, выдвинутый Джонстоун и ее соавтором Жан Брикмон, заключается в том, что американская поддержка Израиля не отвечает интересам Соединенных Штатов. Вопрос: Сколько еще доказательств нужно, чтобы сделать вывод, что американские политики работают на того, кто им платит? На самом деле лишь меньшинство американцев считают, что их избранные представители действуют в интересах США. Либеральная архитектура государства требует четких линий разделения между политической и экономической властью, которые капитализм сделал неправдоподобными.
Марксистско - Ленинская точка зрения, согласно которой капиталистическое государство существует для того, чтобы служить интересам связанных между собой капиталистов, представляется более точной - по крайней мере, для Соединенных Штатов - чем либеральная теория "смешанной экономики".
Изначально ВПК США задумывалась как программа создания рабочих мест, призванная предотвратить повторение Великой депрессии после окончания Второй мировой войны. Начиная с 1980-х годов инсайдеры ВПК использовали частный капитал для покупки федеральных активов за копейки и нагружали их долгами, чтобы затем продать населению с целью обогащения инсайдеров.
На практике в компаниях, купленных частным капиталом, снижалась зарплата и "оптимизировались" производственные процессы, что сводило на нет общественную пользу ВПК, какой она была. Неолиберальная близорукость зашла так далеко, что военное производство было передано на субподряд странам, с которыми имперская конкуренция уже давно считалась неизбежной. Те же политики и технократы, которые в 1993 (или 2001) году считали аутсорсинг отличной идеей, теперь заявляют, что Китай - "мошенник", "укравший" производство, которое, точнее, было доверено ему.
Это не просто абстракция, это вопрос характеристики. Центральная идея западной экономики заключается в том, что деньги и стремление к богатству определяют процесс принятия решений человеком. В этих рамках оплата основана на обмене товаров и услуг на деньги. Иностранные корпорации и правительства платят американским политикам за то, чтобы те выполняли их волю, делая взносы на избирательные кампании. Утверждение о том, что на уровне отдельных политиков не существует quid pro quo, прямой связи между взносами на избирательные кампании и результатами законодательной деятельности, игнорирует тот факт, что такую связь легко продемонстрировать (и здесь) на системном уровне.
Либеральное государство Миршаймера/Уолта и Джонстона/Брикмонта исторически существует в рамках капиталистической политэкономии, утверждая, что государство - это государство, а экономика - это итеративная экономика, которая, в свою очередь, требует тщательно выбранных отправных и конечных точек, из которых можно делать выводы. С этой точки зрения, американское государство разрабатывает политику, а затем собирает ресурсы, необходимые для ее реализации. По мнению Миршаймера, государственная политика - это основа борьбы за великую власть. Упускается из виду, что компании ВПК могут заставить Конгресс начать войны и уничтожить нации с помощью (законных) взяток.
Новые члены Конгресса должны тратить четыре часа в день на сбор взносов на избирательную кампанию, как только они приедут в Вашингтон. Физические и юридические лица, делающие взносы на избирательную кампанию, как правило, имеют свой бизнес в Конгрессе. Система, при которой организации, имеющие бизнес в Конгрессе, пополняют предвыборную казну политиков, готовых делать то, что они хотят, служит интересам как организаций, делающих взносы, так и политиков, готовых их делать. Единственные, кому такая практика не помогает, - это граждане, чьи интересы подчинены зачастую злонамеренным предприятиям коррумпированных политиков.
Для тех, кто не заметил, претензии Соединенных Штатов на звание ведущей капиталистической страны мира в период с 1990 по 2007 год основывались на институциональных ограничениях коррупции, которые демонтировались в пользу "рынков" в целом. Девальвация реформ Нового курса под влиянием "денег в политике" последовала за заменой этих институтов неолиберальной идеологией. Сегодня воображаемая архитектура либерального государства не изменилась, чтобы отразить это неолиберальное обесценивание. Либеральная теория исходит из четкого разграничения между государством и экономикой, которого никогда не существовало.
Чтобы быть ясным, в этом документе нет призыва "убрать деньги из политики". Проблема заключается в распределении власти в капиталистическом государстве, побочным продуктом которого является система финансирования политических кампаний в США. Финансируемые государством политические кампании (как это было раньше в США) все равно должны были бы обходить постоянное правительство (ЦРУ), которое открыто действовало на недавних выборах в США, чтобы 1) выбрать победившего кандидата или 2) начать войну против победителя, если это не тот кандидат, которого хотело постоянное государство. Последние два кандидата, которых спонсировало ЦРУ, Джо Байден и Хиллари Клинтон, были так же популярны среди реальных избирателей, как рак печени и изнасилование детей.
Тот факт, что за два с половиной года войны с Россией ни Байден, ни его мозгоправы не подняли трубку телефона, чтобы поговорить с Владимиром Путиным, наводит на мысль, что Путину и России было бы лучше договориться о прекращении военных действий напрямую с Lockheed Martin и Northrop Grumman. Байден неудачник, он коррумпирован, и он решил начать войну против России, которую США проигрывают. В настоящее время он проводит в Газе геноцид, подобный геноциду коренных американцев. Впечатляет, что союз с самопровозглашенными нацистами на Украине и расистский геноцид в Газе представляют собой политическую повестку дня американских либералов и радикальных правых в 2024 году.
Ничего подобного не ожидается в предвыборном контексте. Дональд Трамп показал себя "платным" сионистом, согласившись поддержать Иерусалим как столицу Израиля после того, как получил 20 миллионов долларов в качестве взносов на кампанию от израильско - американских сионистов. Теперь в очереди на получение еще одного взноса в размере 100 миллионов долларов от Мириам Адельсон, жены еврейского мафиози Шелдона Адельсона, Трамп недавно поддержал законопроект о дальнейшем финансировании войн США на Украине и в Израиле, обеспечив его прохождение. Разница между кандидатами от основных партий в вопросе израильского геноцида незначительна, вероятно, потому, что ВПК США отмывает свои федеральные субсидии через Израиль.
Решение проблемы израильского лобби заключается в том, чтобы США прекратили финансировать Израиль. Конкуренция за взносы на избирательные кампании среди сенаторов и представителей США, выступающих за геноцид, прекратилась бы вместе с прекращением финансирования. Конечно, этого не произойдет. Но не из-за израильского лобби. Этого не произойдет, потому что Lockheed Martin и Northrop Grumman обладают политической властью, чтобы гарантировать, что этот вопрос даже не будет рассматриваться. Это делает израильское лобби филиалом военно-промышленного комплекса Эйзенхауэра. На самом деле, речь Эйзенхауэра перед ВПК изначально включала термин "Конгресс" в этот комплекс по причинам, изложенным здесь.
Многое из того, что здесь написано, соответствует объяснению Миршаймера/Уолта об израильском лобби. Разница исходит из уважения к политэкономии, а не к либеральным теориям государства. С учетом ежегодных расходов Пентагона в размере более 800 миллиардов долларов и единовременного финансирования войны США против России на Украине, ВПК существует до того, как на Конгресс оказывают давление AIPAC или Украина. А "вращающаяся дверь" между Конгрессом и ВПК еще больше подталкивает Конгресс к тому, чтобы перефинансировать ВПК намного больше необходимого.
Это различие между тезисом Миршаймера и Уолта и аргументом, выдвинутым здесь, может показаться незначительным, но оно имеет решающее значение. Поскольку основная часть американской помощи Израилю фактически направляется в ВПК США, нельзя утверждать, что она действительно представляет собой помощь Израилю без более тщательного рассмотрения более широкой политической экономики, заложенной в этих отношениях. Другими словами, утверждение о пользе для Израиля вытекает из будущего хода региональных военных действий, а не из номинальной долларовой стоимости оружия, "выделенного" Израилю. А развитие региональных военных действий является функцией международных отношений.
Я уже приводил ссылку на заявление министра обороны США Ллойда Остина о том, что без поддержки США военные действия в Израиле и на Украине прекратились бы немедленно. Премьер-министр Израиля Нетаньяху подтвердил это, когда пожаловался, что медленные поставки оружия администрацией Байдена нанесли Израилю неисчислимый ущерб. Но с таким же успехом можно привести и обратный аргумент. Израиль отныне будет известен как государство-изгой за свое истребление палестинского народа. Спустя 70 лет после окончания Второй мировой войны немцы все еще извиняются за Адольфа Гитлера.
То, сколько пропаганды нужно, чтобы население поверило, что Израиль и Украина управляют американской внешней политикой, независимо от эффективности их лоббирования, говорит о глубокой национальной незащищенности. Теперь, когда New York Times раскрывает доселе официально отрицаемые детали действий США в отношении Украины - от строительства там нескольких объектов ЦРУ, организации и подготовки ЦРУ украинской армии для нападения на Россию, до мирного соглашения 2022 года, которое могло бы предотвратить разрушение Украины, но было остановлено администрацией Байдена и британцами, - американский ВПК управляет внешней политикой США.
Поскольку основная часть американской внешней помощи Израилю перераспределяется на банковские счета американского ВПК, ВПК получает больше выгоды, чем Израиль. Этот фундаментальный факт усложняет утверждение о том, что израильское лобби существует в интересах Израиля. Даже без американской иностранной помощи, которая идет напрямую в ВПК, Израиль, вероятно, все равно получил бы больше помощи, чем израильское лобби тратит на ее получение. Однако ВПК этого не сделает. И, как заявил Нетаньяху, любое блокирование американских поставок оружия Израилю положит конец его геноциду против палестинцев в Газе.
В то время как сионистские поселенцы на Западном берегу в очередной раз "зачищают" палестинцев, захватывая их земли и изгоняя их, раскрытый план Израиля заключается в полном истреблении палестинского народа. Важную роль здесь играет Ванзейская конференция. Это была встреча высокопоставленных нацистов в 1942 году для планирования систематического продолжения уничтожения европейского еврейства ("окончательного решения") в то время, когда шла Вторая мировая война, что свидетельствует о том, что самые отвратительные акты в истории человечества принимали форму могущественных политических деятелей, спокойно планировавших уничтожение целых народов. С истреблением Израилем палестинского народа история прошла полный круг. Преследуемые теперь стали преследователями. Тот факт, что Соединенные Штаты финансируют и вооружают эти усилия, делает их высшим государственным актором в этом процессе геноцида.
Роб Ури
По материалам зарубежной прессы.
Спасибо что до читали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
