Суд по делу о съемках на съемочной площадке фильма "Ржавчина": Почему дело о непреднамеренном убийстве актера Алека Болдуина было закрыто

Спустя два дня после начала судебного процесса по делу о непреднамеренном убийстве Алека Болдуина и почти через три года после смертельной перестрелки на съемочной площадке фильма "Ржавчина", которая стала причиной выдвижения против него обвинения, судья из Нью-Мексико произнесла восемь слов, которые вызвали у актера сильные эмоции и ознаменовали окончание процесса.

"Судья Мэри Марлоу Соммер сказала Болдуину и его команде адвокатов в суде в пятницу днем, заставив дрожащего Болдуина снять очки и зарыдать в ладони, а затем обнять свою жену Хиларию.

Решение завершило почти три года судебных споров и смены прокуроров, предшествовавших процессу над Болдуином, которому грозило до 18 месяцев тюрьмы и штраф в размере 5 000 долларов в связи с гибелью кинооператора Халины Хатчинс на съемках вестерна "Ржавчина" в октябре 2021 года.

Во время перестрелки 21 октября 2021 года Болдуин отрабатывал "перекрестный выстрел" - доставал пистолет из кобуры со стороны, противоположной руке, - с бутафорским пистолетом в церкви на съемочной площадке фильма в Нью-Мексико, когда он выстрелил боевым патроном, убив Хатчинс и ранив режиссера "Ржавчины" Джоэла Соузу.

В четверг команда защиты Болдуина подала ходатайство о прекращении дела, заявив, что прокуроры скрыли доказательства, "потенциально указывающие на внешний источник боевых патронов (поставщика реквизита Сета Кенни), поскольку эти доказательства были бы благоприятны для Болдуина", говорится в судебных документах.

В пятницу, после хаотичного слушания, в ходе которого один специальный прокурор выступил в качестве свидетеля, а другой специальный прокурор - Эрлинда Джонсон - в тот же день вышла из состава обвинения, Марлоу Соммер встал на сторону защиты в связи с проблемой доказательств, впервые выявленной в четверг, и удовлетворил ходатайство о прекращении дела с предубеждением, что означает, что дело не может быть возбуждено вновь.

Специальный прокурор Кари Моррисси, которая в пятницу отвечала на вопросы под присягой адвоката защиты Алекса Спиро, сказала, что разочарована отказом.

"Я считаю, что адвокаты неправильно истолковали важность доказательств, но я должна уважать решение суда", - сказала Моррисси после заседания суда в пятницу.

Вот что привело к прекращению дела Болдуина.

Защита обвиняет обвинение в подавлении доказательств

Марлоу Соммер, которая упорно следила за соблюдением графика судебного разбирательства, была заметно обеспокоена в начале пятницы, когда остановила дачу показаний по делу и отстранила присяжных, чтобы рассмотреть ходатайство Болдуина о снятии с него обвинения.

Предваряя свое решение в пятницу, судья назвала отказ от рассмотрения дела с нанесенным ущербом "очень жесткой санкцией", которая потребует от нее проанализировать каждый элемент ходатайства и "составить очень хороший отчет о том, почему я вижу то, что вижу", - сказала она.

Команда Болдуина утверждала, что следователи штата не сообщили защите о том, что некий мужчина передал следователям коробку с боеприпасами, якобы имеющими отношение к делу.

В своем ходатайстве защита утверждала, что штат "в одностороннем порядке утаил" доказательства, которые могли бы быть благоприятны для суда над Болдуином, что является нарушением правила Брэди, названного так в честь дела "Брэди против Мэриленда" 1963 года. Это правило требует от прокуроров "раскрывать защите существенную, оправдывающую информацию, которой владеет правительство", согласно Корнелльской школе права.

Чтобы доказать нарушение правила Брейди, пояснил в пятницу Марлоу Соммер, обвиняемый должен доказать, что "обвинение скрыло доказательства, доказательства были благоприятны для обвиняемого и доказательства были существенны для защиты".

В четверг в суде техник с места преступления Марисса Поппелл показала, что отставной полицейский Трой Теске доставил коробку с боеприпасами в офис шерифа округа Санта-Фе в марте после вынесения приговора Гутьерресу-Риду, ранее сообщал CNN.

По словам Поппелла, Теске, который был другом отца оружейника, сказал следователям, что, по его мнению, боеприпасы могут быть связаны с инцидентом с "Рустом".

Однако эти предметы были занесены в каталог отдельно от кейса Болдуина, исключены из описи кейса "Руст" и не были проверены на предмет соответствия смертельному патрону, согласно показаниям Поппелла.

Марлоу Соммер заявил в пятницу, что элемент доказательства Брэди, связанный с подавлением доказательств, был выполнен. "Офис шерифа округа Санта-Фе и обвинение не раскрыли защите дополнительный отчет и не предоставили ей возможность осмотреть патроны, собранные в качестве доказательств, которые предоставил мистер Теске", - сказал судья.

Судья: "У суда нет возможности исправить эту ошибку".

Второй элемент Брэди, который Марлоу Соммер разложила по полочкам, заключается в том, были ли доказательства, скрытые прокурорами, благоприятны для Болдуина, "либо как импичмент, либо как оправдательное доказательство", - сказала она.

"Это условие соблюдено. Подавленные доказательства благоприятны для обвиняемого", - сказала судья. "Это улика для подкупа, она даже была предложена на этом процессе в качестве улики для подкупа и потенциально оправдательна для защиты".

Марлоу Соммер добавила, что из-за неразглашения улик их оправдательную ценность невозможно проанализировать на столь позднем этапе. Далее она проверила, были ли подавленные улики существенными для дела, и пришла к выводу, что были.

"Позднее обнаружение этих доказательств в ходе судебного разбирательства помешало эффективному использованию доказательств настолько, что повлияло на фундаментальную справедливость процесса", - сказал Марлоу Соммер, добавив, что защита Болдуина не смогла проверить теорию обвинения об источнике боевых патронов, которыми был убит Хатчинс.

Судья сказал, что штат не предоставил защитникам Болдуина информацию, назвав утаивание информации прокурором "намеренным и преднамеренным".

Марлоу Соммер сказала: "Если это поведение и не поднимается до уровня недобросовестности, то уж точно приближается к недобросовестности настолько, что демонстрирует признаки ожога".

Судья также согласился с тем, что запоздалое раскрытие доказательств "крайне вредно" для дела Болдуина.

"Присяжные уже присягнули, угроза наступила, а это раскрытие информации в ходе судебного процесса настолько запоздало, что подрывает подготовку подсудимого к суду", - сказал Марлоу Соммер. "У суда нет возможности исправить эту ошибку".

Перед тем как удовлетворить ходатайство о прекращении дела, судья добавил: "Нарушение штатом требований к раскрытию информации привело к ненужной и неизлечимой задержке суда присяжных. Прекращение дела с предрассудками оправдано, чтобы обеспечить целостность судебной системы и эффективное отправление правосудия".

Адвокат Гутьеррес-Рид, Джейсон Боулз, заявил, что после прекращения дела Болдуина он будет ходатайствовать о прекращении ее дела.

"Судья обнаружил умышленные нарушения, и в деле Ханны мы также столкнулись с такими же нарушениями со стороны государства", - сказал Боулз.