Хамство и беспредел в городском суде. Секретарь приемной суда переходит на личности
Вступление
В наше время не редкость, когда госслужащие и люди в погонах, при должностях ведут себя по хамски по отношению к простым гражданам, но когда это происходит в стенах суда, от этого очень сильно коробит.
Короля делает свита. В нашем случае судью - делает свита
Любой из нас надеясь на защиту своих прав и законных интересов рассчитывает на помощь суда. Для простого гражданина судья это как Бог. Судья всемогущий, неприкосновенный, честный и справедливый. Но на деле оказывается все совсем по другому. Но у судьи ещё есть свита в виде помощника и секретаря. Так иногда случается, что в летний период, многие уходят в отпуска и помощникам судей приходится работать в приемной суда и принимать от граждан заявления. Не всем конечно хочется совмещать и свою работу и ещё работать за того парня.
Предыстория
Звонит мне клиента, вся в слезах. Говорит у меня заявление в горсуде не приняли. Швырнули в лицо и сказали идите исправляйте. Оскорбили и вообще я теперь даже не знаю что мне делать? Я туда даже идти больше не хочу. За всю свою жизнь я такого унижения не испытывала.
Клиентка обратилась ко мне за помощью в составлении искового заявления о признании Ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Между истцом и ответчиком брак прекращен в 2000 году по решению суда. Квартира была приватизирована после развода. Ответчик написал отказ от участия в приватизации.
Но Ответчик и Истец время от времени то проживали, то не проживали совместно, в виду того, что Ответчик злоупотреблял алкогольными напитками.
С 2013 года Ответчик не проживал в квартире принадлежащей Истице, коммунальные платежи не оплачивал. Затем обратился к ней с просьбой прописать его в квартире, так как ему некуда прописаться, а прописка нужна была ему для устройства на работу.
В 2017 году она его прописала на своей жилплощади. На сегодняшний день, клиентка желает продать квартиру и выписать бывшего супруга, но он добровольно делать это не желает.
В настоящий момент он проживает в другом регионе в служебном жилье. Состоит в браке, у супруги имеется жилплощадь.
Мы с ней уточники все детали, составили исковое заявление, приложили необходимые документы, оплатили госпошлину, направили копию искового Ответчику.
И вот Истица довольная направилась в приемную суда.
Чё ты тут написала?
Клиентка дождалась когда специалист её сможет принять. Подает заявление, и тут начинается. А зачем и почему вы пишите что он не проживает с 2013 года, а вы его сами потом в 2017 году прописываете? Давайте убирайте эту строчку, что он не проживает или пишите, что он с 2017 года не проживает. Вы на суде не будете присутствовать, а как всё это судья должен понять. Швырнула заявление в лицо и сказала я не приму такое заявление. Клиентке ничего не оставалось как просто повернуться и уйти.
Какое право имеет сотрудник приемной суда так себя вести? Ну я понимаю если бы была ошибка в датах, неправильная ссылка на нормы закона или требования не соответствовали сути иска, но здесь Истец указывает факты, которые работник суда заставляет ее намеренно исказить. Это нормально?
На минутку, даже если Истец не присутствует на суде и подает сразу об этом ходатайство, есть ведь номер телефона по которому можно уточнить информацию. Всегда можно найти выход.
В моей практике такое в первый раз, чтобы заявление не приняли именно по таким основаниям.
Чё жила с ним и прописала, надеялась на что-то?
Дальше больше. Читает заявление и начинает просто издеваться над женщиной, задавая некорректные вопросы.
А чё ты его прописала то, надеялась на что-то? Думала побегает и вернётся. В 2000 году развелась и до сих пор сохнешь по мужику. Или может себе нашла нового и решила старого скинуть со счетов?
Хамство чистой воды. Естественно воспитанный человек в такой ситуации начинает теряться. Но поведение работника суда просто удивляет.
Чем дело закончилось
Естественно, мы внесли коррективы в заявление, но клиента побоялась идти в этот день в суд. Сказала пойду домой отлежусь и завтра пойду в суд, вдруг этой хамки не будет.
Мнение автора
К сожалению в судах работают такие люди. Наверное не от хорошей жизни они становятся такими. Кого-то ломает система, а кто-то сам по себе такой. Человек идет в суд надеясь, что его права будут защищены, а сталкивается чаще всего с беззаконием, беспределом, хамством и унижением.
А вам приходилось сталкиваться с хамством в судах?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
У вас изначально не верная позиция. В том, что вы пытаетесь оправдываться по тем претензиям, которые сказаны при приеме документов.Сотрудник на приеме не имеет права давать оценку сдаваемым документам, их содержанию в принципе. Как и судья, при приеме искового заявления.
Дело сотрудника-принять, зарегистрировать. Дело судьи-принять, если иск формально соответствует требованиям, а потом рассматривать дело и давать оценку.
Думаю, что на сотрудника можно подать жалобу председателю. Нарушение должностной инструкции, как минимум.
Да не вопрос, это и ежу понятно что можно жалобу подать, но это время. Пока дойдет, пока зарестируют, пока рассмотрят, пока ответ дадут. 🙈
Конечно если бы это я была, я бы ей рот заткнула. Но это простой гражданин, который по судам не бегает каждый день.
На ваше дело этот срок никак не повлияет. Подавайте жалобу. И еще раз- исковое в суд.
Если клиентка захочет подадим.
С некомпетентностью сталкивалась, с хамстаом , нет
В Российской Федерации сотрудниками суда могут быть различные уполномоченные лица. В частности, под сотрудниками суда понимаются:
Судьи — это главные судебные чиновники, которые принимают решения в судебных делах на основе закона и фактических обстоятельств.
Секретари суда — сотрудники, помогающие в оформлении судебных документов, ведении записей и обеспечении административной поддержки судебных заседаний.
Помощники судей могут помогать судьям в рассмотрении дел, их обязанности варьируются, но они могут проводить юридические исследования и анализ, а также предоставлять рекомендации судьям.
Иные работники суда.
С хамством лично нет, но клиенты жаловались, после этого они в суд ни ногой.
Я не юрист. Но уверен, что любой чиновник призван для того, чтобы обслуживать механизм под названием Закон. Если он находится на этом посту, но не занимается этим, значит, своим бездействием или некомпетентностью компрометирует и дискредитирует этот Закон. Ответственность за это должна быть выше, а срока - длиНьше.