В банке ошиблись и выдали пенсионерке больше денег — в итоге ее же и осудили за кражу
Для разнообразия разберем необычное уголовное дело о краже. Впрочем, кражей это можно назвать с натяжкой. Однако героиня истории стала фигурантом уголовного дела и даже была осуждена. Разбираемся.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Пенсионерка Б. пришла в офис ПАО «Промсвязьбанк», чтобы снять 500 000 руб. со своих счетов. Она планировала потратить эти деньги на поездку в Крым и на ремонт.
Дело было под конец рабочего дня. При проведении операции кассир банка ошиблась и выдала лишнюю пачку купюр общей суммой 100 000 руб. Б. забрала эти деньги вместе с теми, что ей полагались. Вскоре при закрытии офиса была обнаружена недостача.
По камерам и перечню операций за день работники банка установили, в какой момент были выданы лишние деньги, и обратились в полицию. Параллельно банк заставил кассира компенсировать недостачу из своего кармана как материально ответственное лицо.
Однако это не спасло Б. от уголовного дела.
Что решил суд?
В суде банк утверждал, что Б. намеренно забрала деньги. Это подтверждалось и выводами следствия: согласно записям камер и показаниям свидетелей, пенсионерка внимательно наблюдала за действиями кассира, а также видела сумму на табло счетной машинки.
Поэтому она прекрасно осознавала, что денег было выдано больше. Соответственно, покидая отделение банка, она уже заведомо знала, что прихватила лишнее, но не остановилась и не вернула деньги, чем сознательно совершила кражу.
Б. утверждала, что не видела цифр на счетной машинке из-за плохого зрения. Сама кассир в конце выдачи озвучила нужную сумму, она же была прописана в документах. Б. поверила и не стала пересчитывать деньги, т. к. не хотела задерживать очередь, да и вообще стремилась скорее отнести крупную сумму домой.
Однако суд решил: действия Б. свидетельствуют о том, что у нее возник корыстный умысел присвоить себе излишек денег, который она и реализовала.
Ее признали виновной по ч. 1 ст. 158 УК РФ (rража). К счастью, судья решил, что исправление столь злостной преступницы возможно и без реального лишения свободы, поэтому ограничился штрафом в 60 000 рe,. (Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска по делу № 1-17/2018).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Странный приговор. Кассирша не внимательна, а у пенсионерки, оказывается злой умысел. Она что, загипнотизировала кассиршу? Или угрожала. Провели бы экспертизу по зрению.
с банком в суде не поспоришь, судья будет всегда на стороне банка, а почему? нетрудно догадаться
Если она внимательно смотрела на счетную машинку, что каждый из нас делает, но при этом забрала заведомо большую сумму, то это умысел, кража, а как по-другому !? Она же не указала на явную ошибку, а взяла лишние деньги.
Можно смотреть, но не видеть деталей...
Может быть она сочла, что это добавленные %
Для этого и существует медицинская экспертиза, чтобы определить, могла ли она видеть или не могла.
Для этого существует статья - присвоение чужого имущества! Или Вы так наивно думаете что она придя домой их не пересчитала? Пересчитала и не раз! При этом считая кассира лохушкой, а она молодец и ей повезло!
Вы то, конечно, видели, как она много раз всё пересчитала.
Ну Вы то конечно же знаете пенсионеров, они никогда деньги не считают...
Вам самой не смешно от своих слов, а? Не несите бред пожалуйста...
Надо понимать что перед кассиршей стоит человек пенсионного возраста мы не всегда быстро можем понять происходящую ситуацию т е с опозданием как говорится смотрим в книгу а видим фигу
Я уже писал, что придя домой она явно их не раз пересчитала, считая кассира лохушкой.
В любом случае надо было наказывать кассиршу Она несёт материальную ответственность за деньги а при чём тут пенсионерка? Ей что дали то она и взяла А суды в основном принимают сторону банка в любом случае и это уже не суд а балаган
Причём - тайное (!) хищение.
Хищение - бывает открытым. Только тогда это уже не кража, а грабёж. Квалифицирующие признаки кражи совсем иные.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.08.2024)
УК РФ Статья 158. Кража
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 1 ст. 158 см. Постановление КС РФ от 12.01.2023 N 2-П.
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. "б" ч. 2 ст. 158 см. Постановление КС РФ от 31.03.2023 N 13-П.
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере;
(в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Каковы особенности привлечения к ответственности за хищение средств с банковского счета
г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), -
(п. "г" введен Федеральным законом от 23.04.2018 N 111-ФЗ)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть третья в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 прим. к ст. 158 см. Постановление КС РФ от 12.01.2023 N 2-П.
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
(в ред. Федеральных законов от 23.04.2018 N 111-ФЗ, от 12.06.2024 N 133-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. В случае, когда предметом хищения является доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, в размер хищения не подлежит включению сумма указанного налога, удержанная и уплаченная налоговым агентом в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(п. 5 введен Федеральным законом от 27.11.2023 N 553-ФЗ)
выходит судья неграмотная , и вот такие судьи нас судят - наместники закона
кто вашу "простынь" читать будет?
Это уже не кража, а хищение.
Самый гуманный суд в мире.
До смешного доходит Если человек нашёл на улице деньги и не сдал их в полицию -это тоже кража Выходит надо было пройти мимо этих денег пока сама полиция их не обнаружит ХА-ХА-ХА! Ну и законы у нас!!! Но если человек переводя деньги ошибся всего лишь на одну циферку деньги ушли другому В э
том случае не чего страшного не кто вам искать и возвращать не будет и судит того кто их получил тоже не будут хотя можно в момент по номеру определить кто получил эти деньги
Не у нас, а во всех цивилизованных странах!
Это Ваша проблема с банком и у получившего тоже статья будет - незаконное обогащение
Вместо 500 т.р. на табло счётчика купюр было 600 т.р. С плохим зрением эти цифры реально можно не различить. Они похожи и небольшого размера. Там и правда могло не быть злого умысла.
у кого умысла не было - у кассира ?
У обеих. А умысел, если вы читали статью, приписали пенсионерке.
И правильно приписали!
Та латна, а то она придя домой не пересчитала их
И не надо даже пытаться эту бабку защищать, мол плохое зрение
И это не факт. Может она не для себя снимала, а для ближайших родственников. А те обрадовались, что им больше дали. Или сразу спрятала, так как нужны были не завтра. И такие варианты возможны. Чего сразу на пенсионерку набросились. В банке работаете?
Не обязательно работать в банке, чтобы знать как ведут себя пенсионеры, когда пришли оттуда с деньгами - они их пересчитывают и не раз!
Вот только на днях читала, что ВС разбирал дело о краже, и указал, что кража - это тайное хищение. А тут - где тайна? Присвоение - соглашусь. Но никак не кража. Бабушка на радостях и обжаловать не стала видимо
хороша радость -60к