Был ли Катар тайным посредником в российско-украинском прекращении огня до Курска?

В случае успеха Россия могла бы продвигать свои долгосрочные дипломатические интересы, не сворачивая свою кампанию в Донбассе, а Украина могла бы не давать России покоя во время этого процесса за содействие ее беспрецедентно рискованной авантюре в Курске, направленной на предотвращение, казалось бы, неизбежного поражения.

В субботу газета The Washington Post (WaPo) сообщила, что Катар тайно выступал посредником в частичном российско-украинском перемирии перед подлым нападением Киева на Курск, в результате которого обе стороны договорились бы не наносить удары по энергетической инфраструктуре друг друга. К моменту публикации той статьи, равно как и нынешней, Кремль не дал никаких комментариев, так что неизвестно, насколько они правдивы. В любом случае, стоит взглянуть на то, что сказали источники WaPo, что поможет понять, можно ли верить в это или нет.

Первый лакомый кусочек: "По словам официальных лиц, некоторые участники переговоров надеялись, что они могут привести к более всеобъемлющему соглашению о прекращении войны". Затем последовало утверждение, что Россия не отменяла переговоры (после Курска), а сказала "дайте нам время", - сказал дипломат. Затем украинская "президентская канцелярия" заявила, что переговоры в Дохе действительно были запланированы, но были перенесены на 22 августа "из-за ситуации на Ближнем Востоке" и теперь "пройдут в формате видеоконференции".

Далее WaPo ссылается на "высокопоставленных чиновников в Киеве", которые "неоднозначно оценивали возможность успеха переговоров: одни считали, что шансы на успех составляют 20 процентов, а другие предвидели еще худшие перспективы" еще до Курска. Тем не менее, они все еще изучали возможность частичного прекращения огня с Россией при посредничестве Катара, потому что "у нас есть один шанс пережить эту зиму, и это если русские не начнут новых атак на сеть", - сказал украинский чиновник, который был проинформирован о переговорах".

"Все нужно взвесить - наш потенциал и возможный ущерб нашей экономике против того, какой еще ущерб мы можем нанести им и их экономике", - сказал украинский чиновник, проинформированный о планируемом саммите в Катаре. Но энергетика, безусловно, имеет для нас решающее значение. Мы иногда забываем об экономике, но нам грозит свободное падение, если зимой не будет света и тепла. По их словам, частичное прекращение огня должно было быть создано по образцу ныне недействительной зерновой сделки, но Курск все изменил.

Именно в этот момент на ум приходят два взаимосвязанных вопроса: 1) зачем России соглашаться не наносить удары по энергетической инфраструктуре, от которой зависят все военные действия Украины, тем самым предотвращая полный крах своих врагов и, возможно, продлевая конфликт еще на год; и 2) зачем Украине начинать свою подлую атаку, зная, что это лишает ее шансов, по крайней мере на данный момент, на то, что Россия даст им такую отсрочку, которая позволит им продолжать воевать до следующего года?

Что касается первого вопроса, то если в сообщении WaPo есть доля правды (достоверность которой мы оценим позже), то Россия могла подумать, что это может смягчить ее имидж перед возможным возобновлением мирных переговоров и создать условия для того, чтобы Украина выполнила больше ее условий. Потенциальное возвращение Трампа к власти и его обещание быстро положить конец конфликту могли нависнуть над головами политиков и побудить их рассмотреть вопрос о соблюдении моратория, по крайней мере, до окончания выборов.

Если такие переговоры действительно велись при посредничестве Катара, то это также может объяснить, почему Россия оставила свою границу с Украиной практически неохраняемой и, возможно, даже проигнорировала сообщения о наращивании там сил, поскольку политики могли посчитать "нерациональным" проведение Киевом такого тайного нападения. Сергей Полетаев из RT также предположил, что между Россией и США все это время действовало "джентльменское соглашение" о защите границы от украинского прокси.

Если взять все вместе и предположить, что отчет WaPo является точным, то, возможно, Россию заманили вышеупомянутым спекулятивным "джентльменским соглашением" с США и ведущимися в то время при посредничестве Катара переговорами о частичном прекращении огня с Украиной, чтобы заставить ее ослабить бдительность. Все это время они могли преследовать цель заставить Россию оставить значительные участки своей границы без защиты, чтобы облегчить украинскую атаку в рамках беспрецедентно рискованной авантюры.

Эта гипотеза позволяет ответить на второй вопрос о том, почему Украина отбрасывает любой шанс, по крайней мере на данный момент, на то, что Россия даст им отсрочку от атак на энергетическую инфраструктуру, которая позволит им продолжать борьбу в следующем году, если они переживут предстоящую зиму. Киев и его американский покровитель, возможно, пришли к выводу, что темпы завоевания Россией Донбасса на местах неизбежно приведут к поражению, если не будет предпринято ничего радикального для изменения динамики конфликта.

Замораживание атак на энергетическую инфраструктуру друг друга не остановит продвижение России, не говоря уже о том, что Москва выйдет из сделки после выборов. Несмотря на низкие шансы на успех, одним из возможных способов предотвратить кажущуюся неизбежной победу России был бы захват, удержание и последующий обмен некоторыми из ее земель до 2014 года в обмен на уход России с некоторых земель, на которые претендует Украина. Очевидный недостаток этого плана заключается в том, что Россия может добиться прорыва на Донбассе, который приведет к распаду Украины до этого.

Однако не исключено, что в этом случае НАТО может осуществить конвенциональное вмешательство в дела Украины, чтобы спровоцировать кризис, подобный кубинскому, и спасти свою доверенную сторону от полномасштабного поражения. Это может принять форму создания натовско-российской демилитаризованной зоны внутри спорных территорий, но неясно, есть ли у членов НАТО политическая воля рисковать третьей мировой войной из-за этого. Украина знает, что ее подлое нападение на Курск оставляет Донбасс уязвимым, поэтому она, возможно, надеется, что это произойдет в случае необходимости.

Если таков ход мыслей их руководства, то конечной целью может стать захват и удержание части российской территории до 2014 года в течение зимы, возможно, с помощью обычной интервенции НАТО для ее защиты, если Россия прорвется на Донбасс, чтобы обменять ее обратно в следующем году. Этот план предполагает, что Украина сможет продержаться до этого времени, даже если ее электроэнергетический сектор будет разрушен, что сомнительно, но все же может произойти, если вышеупомянутая последовательность событий приведет к созданию демилитаризованной зоны между НАТО и Россией.

В нем также считается само собой разумеющимся, что Третья мировая война не разразится, если НАТО условно вмешается в Украину, чтобы вынудить ее создать эту демилитаризованную зону, и тогда ее угроза останется управляемой, даже если российско-украинские военные действия продолжат бушевать в Курске. Другое связанное с этим предположение заключается в том, что Россия либо позволит НАТО также создать демилитаризованную зону на своей границе с Украиной до 2014 года, либо НАТО охотно оставит эту границу открытой и тем самым подвергнет Россию риску начать наступательные действия против этих украинских приграничных регионов.

Вышеприведенные расчеты "иррациональны", но они все же могли повлиять на ход мыслей украинского руководства при принятии решения о подлом нападении на Курск, несмотря на осознание того, что это положит конец любым шансам на частичное прекращение огня с Россией при посредничестве Катара, по крайней мере, на данный момент. С точки зрения России, такая сделка не повлияла бы на темпы ее завоеваний на Донбассе, могла бы дать ей дипломатический рычаг на новых мирных переговорах, и от нее всегда можно было бы отказаться.

Поэтому представляется, что в сообщении WaPo о том, что Катар тайно выступил посредником в частичном российско-украинском прекращении огня перед Курском, есть доля правды, поскольку обе стороны выиграли бы от этих переговоров. Россия могла бы продвинуть свои долгосрочные дипломатические интересы, не сворачивая свою кампанию в Донбассе, если бы они увенчались успехом, а Украина могла бы усыпить бдительность России во время этого процесса за содействие ее беспрецедентно рискованной авантюре в Курске, направленной на предотвращение, казалось бы, неизбежного поражения.

Комментарии:

LudwigF

Думаю, ответ на вопрос, почему Россия согласилась бы не уничтожать полностью энергетическую инфраструктуру Украины, такой же, как и ответ на вопрос, почему она ее еще не уничтожила. что бы это ни было.

Nakayama

Есть одна возможность, что российский руководящий круг поверил, что (1) хозяин Украины действительно намерен сохранить "джентльменское соглашение", (2) вооруженные силы Украины не имеют ПОТЕНЦИАЛА для подготовки и управления такой атакой, как это произошло, (3) уровень вмешательства НАТО не был и не будет эскалировать дальше. Другими словами, маскулинизация Запада через СМИ и даже рупоры внутри Украины сработала. Думаю, теперь мы видим, что (а) Запад не намерен соблюдать никаких договоренностей (б) Украина все еще имеет некоторые наступательные возможности, если готова пожертвовать некоторыми участками фронта. (в) эскалация НАТО все еще продолжается, и, вероятно, будет продолжаться до тех пор, пока у них не закончатся обычные вооружения (г) все еще нет причин исключать применение Западом ядерного оружия именно потому, что западные СМИ постоянно утверждают: "Россия применит ядерное оружие.

По материалам зарубежной прессы.

Спасибо что до читали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.