Неработающие законы – как у нас и как у них?

Добрый день, уважаемые читатели!

Как говаривал в своё время известный писатель, «Россия отличается суровостью законов. И в то же время необязательностью их исполнения». Или точнее:

«Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». Чаще эти слова приписывают М. Салтыкову-Щедрину. Но также, как в случае с крылатыми «пьют и воруют», «дураки и дороги», есть мнение, что выражение не имеет авторства. Но М. Салтыков-Щедрин прозорливый писатель!

О том, что воруют, не знает разве что несмышлёный малец. А уж юристы сталкиваются с этим явлением чаще других. Возможно поэтому происходит профессиональное выгорание, их (юристов) трудно чем-либо удивить. На этом ресурсе, по-моему, больше всего скептиков.

Но мы сейчас не об этом. Необязательность исполнения законов, правил, предписаний, уставов – вот наша тема! Многие смеются над законами, принимаемыми нашими депутатами. Почему, спросите вы?!

1. Законы должны приниматься на основе традиций в обществе

2. Должны пройти какие-либо обсуждения

3. Идею закона нужно долго предлагать

4. Закон должен предлагать что-то хорошее, а не фискальные меры

5. Законы должны быть стабильными, а не меняться еженедельно

Кстати, многие законы ещё долго не выполняются из-за того, что своевременно специалисты не подготавливают подзаконные акты.

Кроме законов и постановлений есть масса мелких ограничителей, которые должны регламентировать наши действия: приказы, представления, кодексы, НПА, правила хорошего тона, нормы морали в конце концов.

Вот возьмём, например, закон по борьбе с курением. Пошумели, поговорили, возможно пару человек наказали за курение в неположенном месте и успокоились. Или, к примеру, Правила ПДД. Как и правила Противопожарной безопасности, как и правила по Охране труда – все они написаны кровью! Раньше так говорили, по крайней мере.

А как у них?! Ведь в Америке законодатели тоже принимают массу всяких законов. И до недавнего времени юристам, адвокатам, судьям, прокурорам надо было знать несметную кучу законов и прецедентов для повседневной деятельности. Не даром в США столько самоубийств! Шучу. Искусственный интеллект пробовали применить в США, но почему-то у нас только отрицательный пример приводится.

Зато у них возможны сделки с обвиняемым, адвокатами, прокурорами. Про прецедентную практику я упоминал. Что интересно, если подсудимый при задержании признал свою вину, то судья может сразу без суда объявить ему о наказании. Ещё Большое жюри состоит у них из 23 присяжных. Награбили со всего мира, могут жировать!. Шучу. У нас, насколько я знаю, суд присяжных состоит из 12 человек. И его (суда присяжных) не так просто добиться.

Как говаривал Козьма Прутков, «нельзя объять необъятное». Хотелось бы поговорить о кумовстве, местничестве и других недостатках. Но, не сегодня.

Поэтому

На сегодня всё. Будьте здоровы, живите богато!

Источники:

Подробнее ➤

https://pravo.ru/news/244130/?amp=