Россиян хотят переселять в деревни, чтобы повысить рождаемость.
Академик Альберт Бахтизин и другие ученые Российской академии наук (РАН) выдвинули идею о массовом переселении россиян из городов в деревни как способе повышения рождаемости в стране. Они утверждают, что современные городские условия, такие как маленькие квартиры и высокая стоимость жизни, отрицательно влияют на желание людей заводить детей. В деревнях, по их мнению, условия для жизни более благоприятные, что может способствовать увеличению числа новорожденных.
Предложения для привлечения в деревни
Для реализации этой идеи предлагается разработать различные государственные программы и ввести льготы, которые сделают жизнь в деревне более привлекательной. Это может включать финансовую поддержку, улучшение инфраструктуры и доступность жилья. Однако, как отмечает Бахтизин, сами «тренера», то есть государственные структуры, часто не принимают активного участия в реализации таких инициатив, что вызывает сомнения в их эффективности.
Проблемы и перспективы
Несмотря на потенциальные выгоды, идея массового переселения сталкивается с рядом проблем. Во-первых, необходимо убедить людей оставить привычный городской образ жизни. Во-вторых, следует решить вопросы с обеспечением рабочими местами и социальной инфраструктурой в деревнях. Без этих условий переезд может не привести к ожидаемым результатам.
Как вы считаете, может ли переселение в деревни действительно повысить рождаемость в России, и какие меры, по вашему мнению, следует предпринять для успешной реализации этой идеи?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Так пусть эти академики с себя и начнут переселение. Что-то сами они в деревню не рвутся! В деревне нужно работать физически. Порой так за день упашешься - ноги еле до кровати волочишь, тут уж не до размножения 🤣
Не нужно изобретать велосипед,нужно возражать коллективные хозяйства.будет работа,зарплата,будет жизнь в деревнях и сёлах, и ещё всё должно принадлежать государству,атак как сейчас это полная ж..а.
В деревне хорошо, если будут давать там жилье бесплатное, будет хорошая зарплата- то многие согласятся там жить....
1)В деревне ничего нет, кроме природы. 2)Бесплатных домов миллионы гниют по все России - желающих жить в них не видно. 3)Хорошей зарплаты там никогда не было, ну разве что у фермера или менеджера агрохолдинга, председателя колхоза. Но на всех таких мест не хватит.
Бесплатный дом -это не "избушка на курьих ножках". А хороший и добротный кирпичный дом. Сараи, в который жить нельзя-никому не нужны. Если хотят поднять сельское хозяйство -пусть сделают все условия для нормальной жизни.
В СОВКЕ БЫЛА ПОЛНА ЖОПА: Колхозная барщина, как об этом свидетельствует роман «Грачи прилетели», и в 1959 году отбывается по сталинским инструкциям:
летом от зари до зари, т. е. до 18 часов в сутки.
В романе об этом говорится многократно. Председатель «людей заставлял работать от зари до зари». Сослуживец-солдат говорит другому, возвращающемуся после военной службы в свою деревню: «Зачем тебе соваться опять в эту дыру? Запрягут тебя в колхозе и будешь ишачить от зари до зари»...
Что касается оплаты трудодня в этом колхозе, то в романе об этом есть такое упоминание: «Кило хлеба на трудодень — это благодать!» {462} — воскликнул колхозник. Выражение «благодать!» означает, что это бывает только в лучшем случае. А в худшем случае, когда председатель все зерно сдает «под метелочку», даже семена, — в этом случае колхозники абсолютно ничего на трудодни не получают. Следовательно, в описанной деревне колхозники получают на трудодень от 0 до 1 килограмма, или в среднем по 0,5 килограмма зерна на трудодень.
Из-за непогожих дней и зимнего времени рядовые колхозники могут выработать менее 200 трудодней в году. Каждый работающий имеет на своем иждивении одного неработоспособного члена семьи. Колхозники в описанной деревне получают зерна на заработанные трудодни столько, что хлеба придется на каждого члена семьи только около 125 граммов в день.
Следовательно, хлебороб на колхозной барщине не может заработать для себя и своей семьи даже буквально «куска хлеба»... Земледельцы в описанном колхозе работают почти «задаром», трудодень их — «пустой». Поэтому один крестьянин, собравшийся бежать из колхоза, говорил: «Что мне терять здесь?...»
Действительно, работнику терять в колхозе нечего, кроме «пустопорожних трудодней» и «кроме своих цепей», если воспользоваться выражением «Коммунистического Манифеста».
Зачем вспоминать то, что было написано в книге. Я знаю хорошие деревни, где нормально зарабатывают. А в других надо развивать всю инфраструктуру и поднимать все условия жизни.
А автоматизировать труд не пробовали?
Я вообще в шоке от этих академических фантазий.
Согласна, что в деревне растить ребенка лучше. Очень в детстве любила в деревне у бабушки с дедом быть. Но сейчас это должны быть современные деревни с водопроводом, с газом и прочими достижениями цивилизации. С дорогами, со школами и другими необходимыми учреждениями. Ну , конечно, с нормальной работой. В доярки сейчас мало кто пойдет
При желании властей, это все можно сделать и поднять деревни. Но они этого не хотят...
а оно им надо?
Если они не хотят, чтобы нашу страну захватили китайцы , то рано или поздно им придется так сделать и они к этому сами додумаются. Уже на Дальнем востоке куча китайцев живет и русских совсем мало осталось...
Мне, кажется, им все равно. Все сваливают просто на так ругаемый Запад
Может вы и правы, они живут только для себя и не думают о народе совсем...
Эти академики о жизни в деревне знают только понаслышке, да из современных фильмов по которым в деревнях только самогон хлещут да детей делают.
В деревне очень даже хорошо, сама там выросла и мне нравилось там жить. Только их поднимать надо ,почти все. Развалили все сельское хозяйство и работы там нет нормальной...
В РФ планируют создавать посёлки для массового размножения
Биотехнологи предлагают построить сеть из тысячи биоэкопоселений на безлюдных территориях страны.
По задумке, это должно привлечь молодёжь и внести вклад в улучшение демографии.
Человеческий инкубатор, не иначе