«Казнить нельзя помиловать». Смерть ростовщикам или нужны ли нам МФО

Есть меткое народное выражение насчет «кредитных денег»: берешь надолго и чужие, отдаешь навсегда и свои.

ЦБ повысил ставки на потребительские кредиты в надежде сдержать рост инфляции, Но здесь идёт речь именно о кредитах банковских.

А вот займы «до зарплаты», которые с радостью предоставляют МФО, как-то упустили из вида.

И тут оказалось, что долги россиян микрофинансовым организациям сложились в чудовищную цифру 500 миллиардов рублей.

Спикер Госдумы недавно заявила, что единственным выходом из положения видит закрытие МФО.

Всех и навсегда.

По итогам второго квартала 2024 года, 500 миллиардов – это только портфель МФО.

Это люди, которые берут деньги «до зарплаты», в банки не обращаются, а идут к ростовщикам.

Уже сейчас разной степени закредитованность сопровождает больше половины россиян. И по прогнозу ЦБ, она будет ещё больше увеличиваться.

По предложению Матвиенко Центробанк провел опрос граждан.

При подведении оказалось, что ⅔ опрошенных с предложением спикера о полном закрытии МФО согласны.

Среди экономистов и законодателей разгорелась нешуточная полемика.

Ряд экспертов придерживается мнения, что от МФО есть и несомненная польза.

Так считает Первый зампред Государственной Думы по экономической политике Артем Кирьянов.

По его словам, за деятельностью МФО тщательно следит регулятор. К тому же уменьшается и максимальная сумма долга.

В 2019 году она не могла превышать 2,5 раза от того, что взял человек.

В 2020 «повешенный долг» сократился до 2-х раз.

А на сегодняшний день так и вообще уменьшился до полутора раз.

Депутат порадовал ещё и тем, что существуют ограничения и по максимальной сумме, и по процентам.

Раньше-то процент на голубом глазу устанавливали сами МФО. Сейчас же он строго регулируется.

Да. Все правильно.

Регулируется.

И составляет всего-то навсего 0,8% в день.

А, это, на минуточку, 292% в год.

Сами думцы от такой цифры задумчиво чешут в затылках.

И…большинство предложение Матвиенко не поддерживают.

Почему?

А потому что есть несколько нюансов, которые Валентина Ивановна не учла.

Кто такие клиенты банков? Люди, у которых 80% подтвержденного дохода и 20% неподтвержденного.

А кто такие клиенты МФО? А здесь, с зеркальной точностью, – те, кто имеет 20% подтверждённого дохода и 80% – неподтвержденного.

И никакой банк не даст ссуду человеку, получающему серую или черную зарплату.

Это во-первых.

Во-вторых, людям часто нужны деньги. Не крупные суммы на «продуманные» покупки или на ведение бизнеса, а мелкие: на день рождения, свадьбу, похороны, на лекарства, да просто дожить до зарплаты.

И опять же банки не хотят связываться со смешной для них суммой в несколько тысяч, а то и сотен рублей.

Так и получается, что «быстрые деньги» – ниша МФО.

И если запретить микрофинансовых организации, можно натворить беды: наступит время черных маклеров, черных коллекторов – того, от чего мы так долго уходили.

Пока стоит вопрос, что же с МФО делать, от их процентных ставок темнеет в глазах у самих коллекторов.

Экономист и основатель «Первой гильдии ростовщиков» Эльвира Глухова, подала плечами и заявила, что дескать, да, ставки немного высоковаты.

Да нет, уважаемая госпожа Глухова, ставки не «высоковаты», а высоки запредельно.

И итог таких ставок – яма, из которой кому-то трудно, а кому-то невозможно вылезти.

Огромные долги – результат неосознанности людьми своих действий.

Человек взял один заем в одном МФО. Отдать его не смог. Взял на покрытие второй в другом МФР, потом третий, потом четвертый. Видя, что рассчитаться не получается, идёт в банк, чтобы много микрокредитов покрыть одним банковским. Итог всех этих манипуляций печален – долг оказывается у коллекторов.

Самое же страшное вот что.

Кредиты под залог недвижимости, их львиная доля – это не ипотека, не залог жилья на покупку этого самого жилья.

Люди закладывают единственную квартиру или дом, чтобы отдать долги.

По словам Глуховой, общая просроченная задолженность граждан составила более триллиона рублей.

Долги населения растут, а МФО вносят в нарастающую задолженность свой немаленький вклад.

Автор сего опуса сам дважды воспользовался услугами микрофинансовых организаций.

Ему (автору) срочно понадобилась некая вещь. Причем срочность была такая, что ждать целую неделю зарплату он не хотел.

В интернете была найдена МФО с более чем лояльными условиями. Деньги пришли, автор купил предмет вожделения, а через три дня благополучно с долгом рассчитался.

Ну и второй раз был примерно таким же.

Никаких негативных последствий общение с микрофинансовыми организациями не вызвало.

Деньги получены, долг отдан.

В автора можно кидать тапками, но у него сложилось такое мнение:

В микрокредитах нет ничего ужасного.

Если очень срочно нужны деньги и есть твердая уверенность, что долг будет отдан, почему бы и нет. Если есть хоть малейшие сомнения в платежеспособности – нет, не брать. Искать другие пути, но микрозаймы не брать.

И, да, пользование услугами МФО не должно стать привычкой.

Если вам понравилась публикацию, поставьте, пожалуйста, пальчик вверх. Вам не сложно, а нам приятно. И приходите на канал, мы стараемся ю, чтобы здесь было интересно.