Дочь не знала о смерти отца из-за плохих отношений с ним и пропустила срок вступления в наследство. Что решили суды?
В делах о наследстве судам часто приходится разбираться в тяжелых семейных взаимоотношениях. Вот и очередной пример, когда сложные отношения между родственниками породили спор, дошедший до Верховного суда.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Мужчина скончался в 2016 году. Завещания он не оставил, из наследников у него осталась только дочь и сестра.
С дочерью у мужчины были конфликтные отношения из-за того, что он ушел из семьи в ее детстве. А несколько лет до его смерти они с дочерью совсем перестали общаться.
Квартиру, дом с земельным участком и денежный вклад получила сестра как наследник второй очереди. Хотя все наследство могла бы получить дочь, гражданка Н., как наследник первой очереди, если бы вовремя обратилась к нотариусу.
Но из-за отношений с отцом она не узнала о его смерти, а сестра сообщать не стала. В итоге Н. пропустила срок вступления в наследство.
О смерти отца она узнала лишь спустя 6 лет, в 2022 году, и обратилась в суд с иском о восстановлении срока вступления в наследство.
Что решили суды?
Суд первой инстанции пришел к выводу, что у Н. не было уважительных причин для пропуска срока вступления в наследство. А отсутствие общения с отцом и плохие отношения с ним такой причиной не являются. Поэтому в иске было отказано.
Н. подала апелляционную жалобу, и вышестоящая инстанция решила иначе.
Н. в силу сложных отношений с отцом не знала о его смерти, ее вины в этом нет. Также в деле есть признаки недобросовестного поведения другого наследника — сестра умершего знала о том, что все наследство полагается дочери, но скрыла это от нотариуса.
Апелляция отменила решение суда первой инстанции и удовлетворила иск Н.
Тогда Н. обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд.
Что сказал Верховный суд?
Верховный суд напомнил: пропуск срока вступления в наследство из-за плохих отношений с наследодателем не является уважительной причиной. При этом у Н. не было никаких других объективных причин для пропуска срока, которые предусмотрены законом: например, тяжелая болезнь, неграмотность, беспомощное состояние и пр. А сестра умершего и не должна была сообщать нотариусу о других наследниках — законом такая обязанность не установлена.
Решение суда первой инстанции оставлено в силе, Н. было отказано в восстановлении срока вступления в наследство (Определение ВС РФ по делу № 5-КГ 18-268).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Статья: От каких платежей можно отказаться в квитанции за коммунальные услуги: полезная информация,
Заработано: 1500 ₽ в конкурсе
Статья: В.В. Путин: "Всё под контролем!" Темпы роста экономики в России лучше всех! Инфляция только 9,3%, но растут зарплаты!,
Заработано: 1300 ₽ в конкурсе
Статья: Зачем СВО превращать в некую «химчистку» – преступники должны нести наказание?,
Заработано: 1200 ₽ в конкурсе
Статья: «Предложение не успевает за спросом». Путин объяснил рост цен в России,
Заработано: 1100 ₽ в конкурсе
Статья: РКН начнет следить за пользователями, которые пытаются обойти блокировки,
Заработано: 1000 ₽ в конкурсе
Сестра -сука. Какая бы ни была плохой дочь умершего, ОНА его дочь !
да и на здоровье, кто отнимает у нее право быть дочерью, сестра причем
Суд правильно поступил, там не дур@ки работают, а вот дочь за столько лет не интересовалась своим отцом, зато наследство ей подавай, а то что он ушел когда-то из семьи, видимо у него на это были причины, могла бы постараться понять.
Несуразица в теусте
В тексте - есть такое, но можно догадаться ..
😇
да и правильно, а то при жизни забила на отца, а наследство подавай