Как выявить поддельные документы в суде и что с этим делать: опыт юриста
Доброго времени суток! Если у вас в гражданском процессе возникают сомнения в подлинности документов, предоставленных одной из сторон, будь то истец или ответчик, есть несколько способов, как можно действовать. Недавний случай моего клиента заставил нас предположить, что предоставленный истцом чек на крупную сумму мог быть подложным.
Данное изображение изготовлено самостоятельно в графическом редакторе CorelDRAW
Не секрет, что в интернете можно найти предложения по покупке поддельных чеков, и несмотря на обилие таких объявлений, правоохранительные органы до сих пор не взяли это под контроль. В нашем случае, мы решили проверить компанию, которая якобы выдала этот чек, используя официальный сайт налоговой инспекции. При проверке ИНН выяснилось, что номер принадлежит совершенно другой организации. Это сразу вызвало подозрения в подделке документа.
Что делать в такой ситуации? Согласно статье 186 ГПК РФ, можно заявить о подложности документа в суде, и тогда суд вправе назначить судебную экспертизу для проверки подлинности документа. Однако стоит учитывать, что оплата экспертизы ложится на вас, и это может быть весьма дорого.
Есть и другой вариант — судья может потребовать от стороны, представившей сомнительный документ, предоставить дополнительные доказательства.
Также в статье 226 ГПК РФ указано, что судья может вынести частное определение и передать материалы в правоохранительные органы при выявлении подложности документа. Хотя такие случаи в практике встречаются нечасто.
Не стоит забывать, что у вас есть возможность самостоятельно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о проверке предоставленного документа. Если будет выявлен факт подлога, возможно возбуждение уголовного дела.
Наше заявление о подложности чека уже подано, и мы ждем реакции суда. Это редкий и интересный случай, и мы будем следить за развитием событий. Отметим, что за подлог документов предусмотрена уголовная ответственность.
Данное изображение изготовлено в графическом редакторе CorelDRAW
Статья: Взрыв в машинном отделении: российское судно потерпело крушение в Средиземном море,
Заработано: 1500 ₽ в конкурсе
Статья: Владикавказ, взрыв в ТЦ. Погибла женщина. Что случилось? Предварительная причина обозначена,
Заработано: 1300 ₽ в конкурсе
Статья: На свободу вышел убийца-расчленитель, которого надо было расстрелять ещё в СССР. Почему таких выпускают?,
Заработано: 1200 ₽ в конкурсе
Статья: Почему я работаю за низкую зарплату, но работу менять не хочу?,
Заработано: 1100 ₽ в конкурсе
Статья: В Краснодарском крае введен краевой режим ЧС. Продолжение темы о безответственности чиновников,
Заработано: 1000 ₽ в конкурсе
У меня тоже случай недавно был, истец предоставил подложные документы. Мною заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств данного документа, а также о передаче материалов дела в органы предварительного следствия на основании ч. 3 ст. 226 ГПК РФ, в связи с выявлением признаков преступления.
Суд исключить исключил доказательства, а в передаче материалов дела в органы предварительного следствия отказал. Готовим заявление в полиции.
Вообще фальсифицируют доказательства очень часто, но в описываемом мною случае особенно принципиально важно добиться возбуждения уголовного дела, поскольку дело касается наследства. Сфальсифицированным документом Истец пытался увеличить полагающуюся ему долю наследства, а потому, при подтверждении факта фальсификации и вынесении приговора в отношении Истца можно будет признать его недостойным наследником. Надеюсь всё получится!
Я представлял ответчика
Полезная статья, спасибо
Спасибо за инфо!
Спасибо за информацию.
"Хотя такие случаи в практике встречаются нечасто" по совершенно непонятной причине суды напрочь игнорируют факты подлога, лжесвидетельство (303 статья УК) мимо кассы. Совершенно не понятная практика. Плодят безнаказанность, а потом удивляются правовому нигилизму