Украшу собой любой чёрный список. Вопрос-ответ
Не без удовольствия украшу собой любой чёрный список
Возникшая несколько дней как, данная ситуация меня никак не отпускает по прошествии времени.
Меня бесит! Накипело!
Хочу с вами поделиться, как всё было.
Всё началось с того, что некий (данный) пользователь (кстати, позиционирует себя юристом) обратился в чат юристов с вопросом нижеприведённого содержания.
Это я потом увидела у него на аватаре статус юриста. Но не думаю, что вопрошающий юрист на самом деле.
вопрос пользователя (орфография и пунктуация автора вопросов в переписке сохранены).
Что нужно сделать, чтобы суд принял мою жалобу по 125 УПК? не понимаю, что им нужно. я приложил светокопию доверенности, не заверяна надлежащим образом, всегда принимали, сказали устранить недостатки
Впоследствии, пообщавшись не совсем любезно с юристами, давшими ему ответ в чате, данный пользователь обратился ко мне в личные сообщения.
мой ответ
Заверьте копию надлежащим образом или, как вариант, направьте суду в устранение недостатков жалобы подлинный документ доверенности.
вопрос
как надлежащим, есть название документа, дата и место заверения, данные осужденного и мои, полномочия, срок доверенности, подпись осужденного, печать учреждения и подпись начальника
ответ
СМ.
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)
Статья 35. Нотариальные действия, совершаемые нотариусами
Нотариусы совершают следующие нотариальные действия:
4) свидетельствуют верность копий документов и выписок из них.
Т.о.,необходимо засвидетельствовать верность копии у нотариуса, или, как вариант, приобщить к жалобе подлинник доверенности. Впоследствии подлинный документ возможно будет отозвать по заявлению
вопрос
я предоставил копию, доверенность заверенная колонией, так что все верно, и это было неоднократно принимали
ответ
Доверенность - то, как я понимаю, удостоверенная, а вот приобщённая копия не засвидетельствована надлежащим образом, поэтому суд оставил жалобу без движения.
вопрос
естественно копия, суд в 3000 км. от меня, так они не оригинал не требуют а доверенность надлежаще заверенную, я предоставил доверенность заверенную колонию с всеми требованиями, так что судья ищет причины как дело закрыть
ответ
Верность копии доверенности подлинному документу засвидетельствована надлежащим образом? Ответьте вразумительно
вопрос
доверенность заверянная правами начальника исправительного учреждения, а я в суд предоставил копию, всё нормально, там всегда было и проблем не было
ЗДЕСЬ МЕНЯ ОТСЫЛАЮТ к ст. 53 ГПК РФ, которой регламентирован порядок удостоверения доверенности, в том числе лиц, находящихся в местах лишения свободы.
ответ
Что Вы мне лепите статью? Вы неверно толкуете законодательные нормы. Указанной статьёй регламентирован порядок удостоверения доверенности. А суду нужна засвидетельствованная на верность подлинному документу КОПИЯ ТАКОЙ ДОВЕРЕННОСТИ.
Следует понимать, что удостоверение доверенности не тождественно свидетельствованию верности её копии.
Как вариант можете представить подлинный документ доверенности.
вопрос
я все вам предоставил, значит вы не юрист, прощайте.
Как итог всему написанному
Вы не можете отправлять личные сообщения данному пользователю, т.к. он занёс Вас в чёрный список
После такой обструкции я несколько минут была в недоумении.
Я и раньше обращала внимание, что общаясь в личных сообщениях, пользователь вдруг обрывает диалог и заносит тебя в ЧС, как приговор, что он тебе ничего не должен…
Может, прекратив таким образом общение, сей персонаж ушёл от необходимости оплаты за консультацию, понимая, что консультации в ЛС по правилам сайта даются юристом на возмездной основе?
Но! Следует заметить, общение шло с моей стороны без тени намёка на какие –либо бонусы, то есть я консультировала его чисто в волонтёрских целях, а именно: помочь нуждающемуся ближнему консультацией.
Вот такой состоялся онлайн-диалог, в котором пользователь, обращавшийся ко мне с вопросами в личных сообщениях, в конечном итоге закрыл мне доступ для цели онлайн-консультирования .
По сути, сей пользователь злоупотребил моим личным временем. А итог?
Теперь у меня возник такой вопрос.
Как стоит себя вести в общении с клиентами, чтобы удовлетворять их запросам?
Поддержите меня?
Источник фото- unsplash.com
https://i.pinimg.com/736x/6a/7e/5a/6a7e5ade52ecf3a23b248aea12e93204.jpg
Будьте такой какая Вы есть, работать с людьми сложно, а не которые хотят слышать только, то что им хочется.
Плюсую!
Странный, конечно, пользователь..
Более чем
Это нормально, когда юрист может задать вопрос по работе юристу. Это нормально. Но если ты обращаешься к юристу, значит скорее всего не уверен в своих знаниях. Тогда непонятно зачем после консультации оскорблять и добавлять в чс. Он очень странный
Анна Николаевна, заданный вопрос не свидетельствует о том, что у пользователя квалификация юриста
Он мог плохо учиться, по блату. Такое тоже есть. То же самое с врачами
70 вопросов у гражданина по разъяснению норм законодательства, бесплатных, а он этим моментом , оказывается,представляет чьи-то интересы в суде.
Ничего удивительного. Одна чуднота кругом.
Юрист сбегает от юриста 🤣
А Вы прочли в чём суть вопроса? Не вникнув в суть, ничего не понять в этом диалоге
Я не юрист конечно, но я поняла, что необходимо было заверить у нотариуса верность копии доверенности или предоставить в суд оригинал, потом можно его забрать.
А этот юрист или не юрист одно и тоже, копию доверенности я отдал, копию доверенности я отдал.
По всему видно, что он не понимает , что удостоверить документ, и свидетельствовать верность копии не есть одно и то же. Спасибо Вам за отклик на публикацию.
А нотариус засвидетельствует доверенность удостоверенную нач.колонии?не каждый наверно....
Он ведь мог предоставить в суд подлинник доверенности и тогда б копию приняли..
Может неудачный день у человека был.
Может
Тоже может быть...
Может быть, но это не должно причиной отсутствия быть вежливым человеком. Каким ни было настроение, но раз разговариваешь с человеком- будь добр заверши беседу на вежливой ноте