⚡️☢️НАТО приготовиться. Путин рассказал об изменениях доктрины ядерного сдерживания
Здравствуйте, уважаемые читатели сайта 9111!
Изменение Россией политики ядерного сдерживания – одна из главных тем на повестке дня. Президент Путин огласил последние введенные поправки, призванные значительно расширить спектр применения оружия массового уничтожения.
Более подробно о поправках читайте далее.
Что именно поменялось в российской ядерной доктрине?
Новая политика подразумевает, что Российская Федерация теперь допускает применение ЯО не только в случае непосредственной ядерной угрозы. Оно возможно и в ситуациях с использованием средств неядерного поражения. Когда угроза критическая, ответ будет соразмерным. И это касается не только территории России.
🇧🇾Поправки призваны защитить и ее ближайшего союзника – Республику Беларусь. Любые критические угрозы в сторону белорусов будут расцениваться как угроза РФ и причина задействовать ядерный потенциал.
Еще одна поправка касается недружественных стран и их союзов.
Если какое-либо неядерное государство решит вторгнуться на территорию России или атаковать ее неядерным вооружением, получая поддержку ядерной державы, эта держава будет считаться еще одной стороной конфликта. И Россия получит право провести ядерные пуски в ответ на ее агрессию. Как прямую, так и косвенную (поддержка других стран).
В каких случаях будет применяться ядерное оружие?!
Путин назвал несколько ситуаций:
Массированные атаки БПЛА и пуски ракет в сторону РФ. Также он отметил, что ответ всегда будет соизмеримым созданной угрозе. И что Россия будет использовать ядерный арсенал только в случае реальной угрозе ее территориальной целостности.
Авторское мнение
Принятые поправки – вполне ожидаемая реакция на события последних недель. А именно, на разрешение Великобритании и некоторых других стран наносить удары по объектам РФ высокоточным дальнобойным оружием.
В последние дни активно обсуждается снятие запрета на ракеты и от Соединенных Штатов. Поэтому президент Путин своим публичным заявлением фактически поставил американцам ультиматум. Или они откажутся от содействия армии Украины, или их участие будет расцениваться как прямая угроза суверенитету РФ.
Решение изменить ядерную доктрину здесь не направлено на то, чтобы помешать Украине атаковать объекты на территории России. Оно позволит на законодательном уровне обозначить – является ли участие стран НАТО в поддержке ВСУ дальнобойными ракетами актом прямой агрессии.
Авторский материал, основанный на источниках информации:
Источники фотографий:
Источник видео:
Скриншот и видео были взяты из официального телеграмм канала РИА-Новости
Считаете ли вы, что изменения в ядерной доктрине России — это сигнал тревоги для всего мира?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Статья: Взрыв в машинном отделении: российское судно потерпело крушение в Средиземном море,
Заработано: 1500 ₽ в конкурсе
Статья: Владикавказ, взрыв в ТЦ. Погибла женщина. Что случилось? Предварительная причина обозначена,
Заработано: 1300 ₽ в конкурсе
Статья: На свободу вышел убийца-расчленитель, которого надо было расстрелять ещё в СССР. Почему таких выпускают?,
Заработано: 1200 ₽ в конкурсе
Статья: Почему я работаю за низкую зарплату, но работу менять не хочу?,
Заработано: 1100 ₽ в конкурсе
Статья: В Краснодарском крае введен краевой режим ЧС. Продолжение темы о безответственности чиновников,
Заработано: 1000 ₽ в конкурсе
Юрист Усольцев, и меня перестаньте крутить! ❤️🫶🏽
Это очень глупо выглядит с вашей стороны!
И палевно😂
‼️‼️🙏🏽
Дай бог, чтобы убрали эти нечестные дочитки с меня и Валентины! ‼️❤️❤️
Подполковник Вооруженных сил (ВС) США в отставке Дэниэл Дэвис выразил мнение, что цель решения президента России Владимира Путина внести изменения в условия применения ядерного оружия заключается в попытке убедить НАТО не вмешиваться в конфликт на Украине и отказаться от ее поддержки. Об этом он заявил 25 сентября в эфире своего YouTube-канала Daniel Davis/Deep Dive.
По словам отставного военного, этим решением Россия «ставит западные страны в трудное положение».
«Россия готовится к большему. И тогда они скажут: НАТО останется в стороне или мы применим ядерное оружие. И я не думаю, что это пустая угроза», — указал Дэвис.
Смотрела его выступление. Очень разумные замечания, на мой взгляд.
Вот лезет в голову черт знает что и совершенно ни к месту. Почему-то вспомнился один случай, о котором писали в СМИ. В метро трое нетрезвых парней нерусской национальности пристали к сидящей девушке. Требовали освободить место для них. За девушку вступился русский парень. Один из хулиганов стал парня избивать, а двое других сказали присутствующим, что, если кто вмешается, то им тоже достанется.
Херня это всё.
Всё равно, после ликвидации СССР главные решения принимают Штаты и Китай..
А эксцесс исполнителя со стороны ВВП был возможен и без этой доктрины...
Спасибо за публикацию..Вместо переговоров ,мы начинаем заниматься политикой устрашения..Вообще не дело..Россия могучая страна!Она должна продвигать концепцию мира во всем мире ,несмотря на то, что случилась СВО!Наша власть должна быть разумной!А у нас из-за СВО теперь и на Россию напали и Белоруссию втягиваем..И что дальше?Я не понимаю..Надо искать компромиссы..Нужны переговоры..А у нас трясут боеголовками в каждом слове..
Ни че что переговоры ведутся пожизненно, ваши дети там не гибнут? Кусками не привозят?
Сидите на жопах рассуждаете
СВО не случилась. Ее начали осознанно конкретные люди.
Конечно осознано. Надо было дождаться 22 июня ???
Надо было. 22 июня могло и не случиться. Сходи покакай.
Опять хохол прорезался.....
Не "хохол", а юрист. В юридическом учебном заведении научили, что для того, чтобы начать обороняться необходимо наличие реального посягательства. Те кто не прогуливал занятия знают об этом. Знают также и о таком понятии как "мнимая оборона".
И ты могла бы узнать об этом. Интернет тебе подключили... 😉
Изучай теоретические основы уголовного права, Иринушка. Может пригодится в жизни... 😘
Это сигнал Европе, что нападение на Беларусь равна нападению на Россию!
Согласна с Вами!
Приплыли...
Вроде недавно это было-шли Донбасс защитить.
А дело обернулось изменением ядерной доктрины.
Ну ничего себе.
Похоже на то, что расчёт не оправдался?
А гарантия есть, что не последует ответный удар (или удары)?
Что-то непохоже на то, что изменение ядерной доктрины способно кардинально что-то изменить в лучшую сторону.