Права мама или учитель? В конфликте с описавшимся мальчиком будет разбираться прокуратура
Не так давно, одна из родительниц четвероклассника, обучающегося в школе №3 г. Одинцово распространила в соцсетях видео, на котором она пытается выяснить у учительницы, почему она не отпустила ее сына в туалет. В результате, ребенок, просившийся в туалет, не смог дотерпеть до перемены и обмочился. От переживаний у мальчика поднялась температура, а обеспокоенная произошедшим мать пытается привлечь к ответственности учительницу.
При этом, директор школы утверждает, что мать мальчика постоянно ищет повод для конфликта и занимается своебразной травлей учительницы своего сына. Кто прав и кто виноват в этой ситуации покажет время. Инцидент общественный резонанс. Произошедшим заинтересовались глава лиги безопасности интернета Екатерина Мизулина и Генпрокуратура. В данный момент в школе идут проверки.
Прилюдно унизила?
Напомню, что же случилось. По версии матери школьника, ее сын попросился из класса во время урока по острой нужде, но учительница посчитала это блажью и не отпустила ученика. Четвероклассник не смог терпеть и сделал «дела» себе в брюки. Теперь мальчик на фоне переживаний и унижения слёг дома с температурой.
Видео, как мама школьника пришла выяснить у учителя, почему её ребёнок подвергся самой «настоящей пытке», разлетелось по телеграм-каналам.
Учитель, судя по сказанному на камеру, себя виноватой не считает. Она заявила, что запрещает себя снимать и пояснила, что для справления нужды есть перемена, а во время урока нужно сидеть в классе.
«На уроке в туалет не ходят, в туалет ходят на перемене», — пояснила учительница.
Так по всей России?
Соцсети после этого накрыл шквал комментариев, выяснилось, что так усмиряют детей не только в школе №3 в Одинцово, а по всей стране.
«Подобные ситуации не редкость и происходят по всей стране. Многие подростки мне пишут об этом. Сейчас мы готовим обращение в Генеральную прокуратуру, так как в прошлом году письма в разные министерства и ведомства не дали никакого результата», — заявила Мизулина.
Екатерина Мизулина направит запрос в Генпрокуратуру. Ранее в поисках решения этой проблемы в интересах учеников она уже обращалась в другие структуры и там её не услышали.
В СПЧ сомневаются в обоснованности обвинений
Юристы, комментирующие ситуацию, уверены, что у мамы четвероклассника есть все шансы выиграть дело, если она обратится в суд.
А вот член СПЧ Марина Ахмедова засомневалась, что учитель обладает садистскими наклонностями и призвала разобраться в ситуации, а потом уже критиковать педагога.
Конфликт мамы и школы носит затяжной характер
Как оказалось, у родительницы со школой затяжной конфликт, что в него вовлечён как описавшийся ребёнок, так и остальные дети. Другие родители очень плохо настроены к маме мальчика и просят администрацию перевести его хотя бы в другой класс.
Об этом рассказал СМИ директор школы Дмитрий Никонов. Выяснилось, родительница мальчика травит учителя уже несколько лет, судилась со школой. У школы несколько иная версия произошедшего. В школе считают случившееся очередной провокацией.
«Это всё провокации. Мы оборону держим четвёртый год. Это реальность. Учитель не запрещала, она попросила его записать домашнее задание. В их классе 31 человек, родители 29 из них (кроме этой женщины и её подруги) пришли ко мне за помощью и умоляли сделать что-нибудь, перевести их куда-нибудь, потому что всё, невозможно. Они подо всем готовы подписаться. Это травля учителя. Мы категорично стоим на этой позиции. Я учителя съесть не дам» - заявил директор школы.
Кто прав, а кто виноват?
Версии произошедшего у обеих сторон конфликта весьма противоречивые. Мать заявляет, что ее сына практически подвергли пыткам. Школа отрицает этот факт и заявляет, что мать ребенка занимается травлей учителя.
Реакция школы понятна. Если версия матери подтвердится, к учителю применят санкции, возможно и руководство школы пострадает. Реакция матери тоже понятна, она во что бы то ни было хочет защитить свое чадо. Не думаю, что школьник и его мать придумали это на пустом месте.
Уважаемые читатели, как думаете, кто прав в этой ситуации? Есть ли вина учителя за то, что она не отпустила мальчика в туалет? Действительно ли мать школьника занимается травлей учителя?
Кто не прав в этой ситуации?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
По хорошему, нужна видеорегистрация всех уроков 100%. Чтобы никаких разночтений. А то потом не разобраться " кто на ком стоял". Увы, но времена нынче таковы...
И тогда будет понятно кто кого травит и кто как себя ведет. Учителям не верю после того, как они травили моего племянника. И все они заодно, во главе с директором и гороно. Некоторым учителям почему то стало чуждо все человеческое. Родители пытались разобраться по человечески, но людей там не было.
И особенно важные фрагменты будут исчезать.
Как всегда, будет виноват учитель. Так как совершенно беззащитный. Если мама такая "умная" пусть обучает ребенка дома. Тогда и конфликтов не будет. Сейчас есть домашнее обучение, в связи с недержанием мочи у детей.
По голосу мамы на видео, сразу видно, что мама очень грубо разговаривает с учителем. Вместо того, чтобы разобраться в ситуации, она уже настроена против учителя. Это слышно по интонации ее голоса. По правилам школы, ученик ходит в туалет на перемене. Если вдруг, экстренная ситуация, любой учитель отпустит ребенка в туалет, но здесь по видимому, этот мальчик постоянно именно на уроках отпрашивается в туалет. У моей знакомой был такой случай, мальчик 4 -го класса (ребенок мигрантов) отпросился в туалет. Учитель его отпустил. Ребенка не было 15 мин. Учитель забеспокоилась, почему ребенок так долго ходит в туалет. Она пошла его искать. И что же она увидела? Что этот мальчик, распахнул окно в туалете, и стоит дышит свежим воздухом. Что должен делать учитель после такого случая? Отпускать ребенка в туалет или нет? Ведь учитель отвечает за безопасность ребенка в школе. По статье видно, что мальчик проблемный как и его мама. И почему она не хочет перевести ребенка в другую школу? Если здесь у них одни проблемы.
Однозначно, не правы в школе. Тем более, что в этом конфликте взрослых сторон, пострадал ребëнок, которого используют, как инструмент. Всё-таки речь идёт о физиологии, которую в рамки режима и графика не загонишь.
Согласна с вашим мнением.
Уж помню строгие советские времена, но всегда отпускали в туалет. Это же дети. Особенно мальчики. При любом раскладе так учитель говорить не должен. Это бессовестно.
Правильно. В туалет надо отпускать
Но не каждые 5 мин.
Просто слово можно в туалет было стрёмно произносить.
В 1976 году, я училась в 2 классе. Была шустрым непоседливым ребенком. Как-то на уроке чтения,я отвлеклась и не уследила за учительницей по книге, не смогла найти место,где нужно продолжать чтение. Не помню,что,да как,но меня поставили перед классом, чтобы я осознала свое поведение. И попросила прощения. Я не считала,видимо, себя виноватой, и простояла все 4 урока,включая перемены. Мать вызвали в школу,чтобы она меня заставила извинится. Ну надо знать мою мать. Она в школу пришла,после ночной смены и так разнесла нашу учительницу, что потом все 3 года обучения в начальной школе, я уже перед классом не стояла. Издевательство ли это над ребенком? Решайте сами, но не пустить ребенка в туалет,это слишком. А,если начнется рвота,кровотечение, обморок,диарея? Как быть,пусть сидит в классе? А,может,у ребенка почки больные или мочевой пузырь? Мой сын,например,целых 2 года в туалет в школе не ходил, терпел до дома. Что мы ни делали, не говорили с ним, все не помогало. Стеснялся. А как это влияет на здоровье, пусть врачи скажут? Но это не правильно все. А этого ребенка нужно переводить в другую школу и делать это нужно было уже давно.
Сказочная история. Шустрого ребенка наказали и заставили стоять и мамочка тоже не из робких. Нужно только помнить и исходить из одной ситуации, что в наших школах и в советской тоже, не менее 30 деток. В любой даже самой нищей буржуйской школе не более 15 человек и там возможен индивидуальный подход к каждому ребенку и знать их проблемы. Это просто невозможно в наших школах. И если на каждом уроке ученик будет отпрашиваться в туалет, то тут можно совсем с ума сойти за целый день работы и или ученица шустро вела себя на уроке. Поэтому родители должны очень внимательно относиться как ребенок присутствует в школе. И готовить его к тому, что это не просто. Я тоже не ходила в школьный туалет и терпела до дома все 10 лет обучения. Но мне было легче я жила рядом со школой, но моим подругам не так повезло. Так что слишком тут ничего и нет. Так уж сразу кровотечение начнется. А если ребенок болен, то мамочка обязана прийти в школой и решить этот вопрос нормальным путем, а не пускать ребенка на самотек. Сейчас родители стали так много требовать со школы и не только со школы, а везде соблюдение прав ребенка, разумеется есть права , но устанавливать родителям и деткам в школе свои права у них нет и быть не может. А родители сплавили ребенка в школу, а дальше пусть школа вертится, крутится как хочет и я нигде не слышала информацию о том,чтобы наказали родителей за их скотское воспитание своих чад. ПРоблем в наших школах к сожалению очень много и таким агрессивным путем их не решить ЕСли.. если.... если.
К сожалению,или к счастью,моя история не сказочная. Со мной было еще много совсем не сказочных историй в школе. Тем более, удивительно,что после 10 классов пошла в университет ,учиться на педагога. Хотя знала,что работать по специальности никогда не буду. Просто я очень любила свой предмет, но преподавать его не хотела. Потому что,видимо, на органическом уровне не выносила школу. И на это были причины. Нас(не только меня) там обзывали, били(линейкой по рукам), конкретно надо мной некоторые учителя просто издевались. Но,возможно,я мазохист. И у сына почти такая же история. И верх удивления-он работает учителем и ему нравится. Видимо, мазохизм у нас наследственный. К сожалению, моя школа в советские времена была совсем не похожа на киношную сказку "Доживем до понедельника" Я не озлобилась, но школу не люблю,все 11 лет учебы детей страдала школофобией, а сейчас постоянно уговариваю сына бросить его работу. Он взрослеет,есть шанс,что уговорю. Сейчас работать в школе нельзя совсем, обзывать нельзя, бить нельзя, но нужно учить и воспитывать. А это невозможно. Поэтому, сочувствую учителям и желаю им поскорее уйти из школы. А детей можно учить и самим,дома. Тем более,что скоро срок обучения,видимо, сократится, и,возможно,дети пойдут работать уже в 12-13 или чуть позже. Так что,высшая математика,да и другие предметы им будут не нужны. Наша школа медленно умирает, также,как наше здравоохранение.
Особенно много воли дали родителям, которые домохозяйки, да еще учат учителей как правильно учить детей. Так и хочется сказать- Раз такая умная, приходи и поработай в школе, а потом мы поговорим. Я думаю, что мамочка после первого дня сбежала бы из школы, если бы ей нахамили трехэтажным матом.
а мама пришла учить учителя как учить? или спросить, почему у учителя садистские наклонности и та не пускает ребенка в туалет?
прочитайте публикацию еще раз, может поймете смысл.
да и учителя сейчас к сожалению очень слабого качества, умные и одаренные в школу работать не идут.
т.е. к школе нужно подготавливать ребенка, как в тюрьму?
сплавили? разве школа не обязательная программа? и в чем школа крутится? разве школе выплаты не с налогов родителей детей?
и что за кручение, что ребенка в туалет не пускают? оправдываете садистов?
Чтобы сходить в туалет, для этого есть перемены, и не одна. Если ребенок болен, нужно предупредить об этом учителя. Никаких проблем. А если ребенок выходит в туалет, чтобы говорить по телефону, то это несоблюдение дисциплины. Это совершенно разные вещи.
кстати очень больная тема.
наш когда пошел в 1-й класс спрашивал:
1) почему в школе так невкусно кормят?
2) почему в школе вместо нормальных сан узлов, некий открытый постамент с углублениями?
и также никогда не ходил в школе в туалет, терпел до дому.
это дикость в 21-м веке просто шокирует, но при этом РФ учит весь мир как жить, про какие-то скрепы талдычит, когда в школах такое унижение для детей как туалеты, учителя, свинское питание....дичь
В этой ситуации прав учитель!
Каковы Ваши аргументы?
С какого такого перепуга? То, что он не разрешил ребёнку сходить в туалет?
Учитель не признаёт своей вины,считает себя во всём правой,но она причинила моральный ущерб ученику и его матери,значит во всём разберётся суд,это единственный шанс доказать вину учителя,который так пренебрежительно отнесся к проблеме ученика
Вот так сразу и моральный вред и сразу надо бежать в суд.
Если учитель не отпускает ученика по нужде,из за чего ему пришлось отправлять нужду прямо за партой,это не мера воспитания,а произвол
В наших школах в классе по 30 учеников, как в буржуйских школах даже самых нищих не более 15 учеников, а в платных и того меньше 10-12 ребят. Если каждый день даже по одному ученику будут ходить в туалет, то учителю с ума можно сойти, да с каждого урока еще. Родители обязаны научить ребенка своего как заранее подумать о своих потребностях. Если еще учесть, что наши дети безумные лгуны, так что любой фантаст обзавидуется, то сочувствия у учителя мало может быть.
Значит ученик из за этого,нарочно намочил себе в штаны
Тоже правда.
Для посещения туалетов есть перемены. А если есть какая то болезнь, нужно предупредить учителя.
Я тоже так думаю. Что он специально так сделал.
Вы хотите сказать, что после звонка на урок туалеты закрываются и в них не попасть? Если они не закрываются тогда для кого они открыты?
Вполне реально, что и нарочно. Наши детки сейчас на что угодно пойдут чтобы устроить скандальчик.
Вы чужих по своим детям не мерьте. если у Вас вруны, то это вы их так воспитали, а за всех не говорите!
лично Ваши-возможно.
А если ученик уже был в туалете, и отпрашивается во 2, 3 раз? А описался специально, такое тоже может быть. Здесь надо разбираться.
это не просто произвол, это издевательство. Если бы отец пришёл в школу он бы ей пендель отвесил от души, никто ничего не успел бы даже сказать.
Да по каждому пуку сейчас бегут в суд. Вместо тог, чтобы прийти в школу и поговорить с учителем спокойно, без казя-мазя. Наверное не работают, дома сидят от безделья делать нечего.