Судебный прецедент: как ксерокопия чуть не оставила жену ни с чем. История из практики
Судебный прецедент: как ксерокопия чуть не оставила жену ни с чем
Добрый день уважаемый пользователь и читатель 9111. Хочу поделиться с тобой интересным случаем из моей практики. Дело было банальное, развод и раздел имущества, но в деле появилась интересная правовая яма. Читаем с интересом.
Супруги, прожившие вместе много лет, накопили значительное состояние, включая несколько земельных участков и пару домов, а также небольшую сумму совместного капитала. Однако, супруг попытался не оставить своей бывшей жене ничего из данного имущества.
фото сгенерировано ИИ https://text.ru
В ходе судебного разбирательства муж заявил, что всю собственность он получил от своих братьев более 20 лет назад, те якобы подарили ему данное имущество. В подтверждение своих слов он предоставил в суд ксерокопию договора дарения, на основании которого, он единолично владеет этой недвижимостью. Кроме того, он привлек свидетелей, которые встали на его сторону, его братья оказывали помощь в строительстве и других затратах на строительство домов. Данные действия они оказывали на безвозмездной основе.
Суды первой и второй инстанции встали на строну мужа, доверившись ксерокопиям договоров и показаниям свидетелей
Но когда дело дошло до Верховного суда, который аннулировал предыдущие решения. Основные аргументы, приведенные судом, были следующими:
Верховный суд признал ксерокопии недостаточным доказательством для подтверждения прав собственности. Одной лишь копии недостаточно для такого серьезного заявления о праве на имущество.
Также была отмечена важность наличия письменных договоров на услуги и материалы. Согласно законодательству, если сумма сделки превышает 10 тысяч рублей, свидетельские показания не могут служить основанием для признания права собственности без подтверждающих документов.
В итоге Верховный суд обязал нижестоящие инстанции принять дело для ного рассмотрения, обязав мужа предоставить оригинала документов а не их копии. Если же он не предоставит данные договора его ждет как гражданская так и уголовная отвественность.
Этот случай служит важным напоминанием для всех, кто находится в процессе раздела имущества. Он подчеркивает, что даже одна ксерокопия может сыграть решающую роль в судебных разбирательствах и что наличие оригиналов документов и письменных соглашений крайне важно.
Будьте внимательны и хорошо подготовьте документы, если вопрос касается раздела имущества — только так можно избежать неприятных сюрпризов и защитить свои права!
Напишите в комментариях ответ на такой вопрос почему люди разводятся? Давайте поговорим об этом.
Интересная была статья?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Статья: От каких платежей можно отказаться в квитанции за коммунальные услуги: полезная информация,
Заработано: 1500 ₽ в конкурсе
Статья: В.В. Путин: "Всё под контролем!" Темпы роста экономики в России лучше всех! Инфляция только 9,3%, но растут зарплаты!,
Заработано: 1300 ₽ в конкурсе
Статья: Зачем СВО превращать в некую «химчистку» – преступники должны нести наказание?,
Заработано: 1200 ₽ в конкурсе
Статья: «Предложение не успевает за спросом». Путин объяснил рост цен в России,
Заработано: 1100 ₽ в конкурсе
Статья: РКН начнет следить за пользователями, которые пытаются обойти блокировки,
Заработано: 1000 ₽ в конкурсе
Ещё бы в судах не принимали ксерокопии, так называемых ,,истцов", а сразу требовали оригиналы документов, то реальных судебных дел было бы не более и 20% от нынешней массы...
Там же как всё на усмотрение суда усмотрел приняли не усмотрел не приняли видимо может тут был замазан
На практике то ответчика вправе запросить оригиналы документов на время следствия, судебного заседания ( заседаний) и суд не имеет права в этом отказать.
Кстати суд сам и будет истребовать эти оригиналы по ходатайству ответчика, так как у суда больше прав чем у физического лица, которому в 99 случаев отказывают.
Психология женщины такова, что если она вышла замуж, то мужчина становится ее собственностью, он принадлежит ей, она может распоряжаться им, как хочет, он должен ей полностью подчиниться, она должна им управлять... Подсознательно мужчина это инструмент в руках женщины, дан ей для жизни, она им пользуется... И вдруг уже в браке женщина неожиданно обнаруживает, что оказывается этот гад не хочет подчиняться ей, тогда все, срочно развод.
Замена слово женщина на мужчина и мужчина на женщина.
Вы не правы
До той поры, пока в стране нестабильность, война, инфляция, коррупция, до той поры, пока женщина не может быть уверена, что её потомство будет здоровым и сытым, а отца её детей не убьют на войне - до той поры много детей государству ждать не придётся.
Женщина - не инкубатор, а спокойная стабильная мирная жизнь будет способствовать желанию женщины иметь детей.
Это не так
Это Вы к чему?
Где сейчас нормальному мужику порядочную жену найти?
☝️
Кто такие "нормальный мужик" и "порядочная женщина"? Какими характеристиками и достоинствами они должны обладать?
Просто раньше брак был необходим для выживания. Ты или в семье или тебя нет. Вообще нет. Плюс это наследники и опора в старости. Сейчас мы живем в комфортных условиях. Брак себя изжил. Что получает мужчина в браке? Ничего из того что он сам не сделает плюс головная боль от партнерши. Для женщин это так же актуально.
Как итог оставшиеся 20 процентов не распавшихся браков это или 1 - пока не распались. 2 - нашли реально вторую половинку.
Раньше были другие ценности сейчас главное - это пособие вот за пособие они разводятся на раз
Да раньше в браку интереснее относились а более как-то сдержано что ли а сейчас куда ни посмотри везде разводы а самое смешное это всё делается из-за какого-то пособия
мужчин сделали людьми второго сорта. У баб куда больше прав, бонусов и послаблений. Они считают что вокруг них Земля вертится и все им должны. С такой философией лучше жить с попугаем и иногда вызывать проституток. Будет куда экономнее и разумнее, чем водить не ресторанам непонятное нечто.
Никто мужчин не делал людьми второго сорта зачем мы такое говорить может просто люди не могут жить вместе из-за этого и происходит развод не думали об этом.
Брак это завереное государством разрешение на вынос мозга (и не только)
Ха-ха-ха
Причём на законном уровне
В таких условиях нужно сложно просто выжить, какой уж там рожать.
Пусть рожают дети патриотов, они ведь в Швейцарии живут.
Мужчина должен работать, зарабатывать, тащить детей и жену, гробит свое здоровье и нервы на работе, оплачивать все финансовые потребности, помогать в быту... И что он получает в замен? А получает он, в лучшем случае, тарелку супа, может ещё с,,кс раз в неделю, а может даже женщина скажет как сильно она его уважает... Вот и все.
Если у людей нет ни стыда ни совести то для них подлость и предательство обыкновенное дело ,для эгоиста же важны только свои собственные интересы пусть даже они и ложные. Браки обречены по своей сути, на то они и называются браками...Семью нельзя создать заново, она уже есть и существует с самого начала времён, её можно только продолжить..Продолжить свой род правильно воспитав своего сына и подобрав невестку порядочную
Вот тут я с вами не согласен
Всё делается, для сокращения количества семей, чтобы побыстрее освободить от нас жизненное пространство с ресурсами, для избранных Морлоков из золотого миллиарда
Эко Вас понесло...
"Наши женщины во всем мире известны как самые трудолюбивые, выносливые, терпеливые"
Это раньше было, а сейчас от меркантильности наших женщин даже иностранцы
Интересно он придумал. Получается первые два суда были некомпетентны что ли или как точка признать договора действительными ха-ха-ха.
Брак вещь противоестественная, чуть свободы от голода и смерти и сразу в пекло. Семья обречена при изобилии ресурса
Возможно мы правы
А может вы задумайтесь над тем что женщинам просто выгодно разводиться... У нас на развод можно подать онлайн!!! Мировым сюдьям все равно как будут дальше жить дети. в 99.9 % остаются с матерью, а бывший ещё и алименты платит... Можно искать новую любовь... а зачем терпеть, ради детей ??? Да как же современные дамы будут жить не ради себя? Это ж неприемлимо.
А вы напрасно смеётесь. Бывает, когда и три инстанции выносят не обоснованные судебные акты, которые ставятся под сомнение и отменяются ВС РФ.
Еще вариант, фальсификация доказательств, приговор, и отмена незаконного решения, судом его постановившим
нравятся ваши статьи! юридические
Надо запретить пропаганду в СМИ одиночества,разводов подобно запрету пропаганды наркотиков.
Я бы еще вел юридическую возможность оговорить на берегу процесс раздела имущества.Недвижимого и бизнеса.
Ещё скажите клубы надо какие-то развивать в которых будут знакомиться совсем уже со своих телефонов вылезти не могут
забавнее всего, что женщинам, которые абсолютно не стремятся замуж, толпы граждан в интернете доказывают, что их туда никто не возьмет)))
это, как в кино: "Три дня я за вами бегал, чтобы сказать, как вы мне безразличны")))
Да Александр !