Андрей Козлович
Подписчиков 2716
24.09.2024, 13:26
И. Ефремов, «Час Быка», главная мысль романа – Господь Бог – это законченный подлец (отзыв на книгу)
Шесть лет назад я опубликовал свой первый краткий ролик-отзыв на роман Ивана Ефремова «Час Быка»,...
Подробнее
Неинтересно
Андрей Козлович
Подписчиков 2716
08.11.2024, 13:29
Роман Ивана Ефремова «Туманность Андромеды» был принят властями на ура, и на многие десятилетия,...
Подробнее
Неинтересно
Андрей Козлович
Подписчиков 2716
14.09.2024, 23:35
Основной ролик здесь.
Подробнее
Неинтересно
00:47
Андрей Козлович
Подписчиков 2716
13.09.2024, 03:21
Основной ролик здесь.
Подробнее
Неинтересно
00:55
Андрей Козлович
Подписчиков 2716
12.09.2024, 00:33
Основной ролик здесь.
Подробнее
Неинтересно
00:51
Андрей Козлович
Подписчиков 2716
04.09.2024, 23:11
Основной ролик здесь.
Подробнее
Неинтересно
00:57
Андрей Козлович
Подписчиков 2716
03.09.2024, 15:38
Основной ролик здесь.
Подробнее
Неинтересно
00:53
Андрей Козлович
Подписчиков 2716
вчера, 13:27
Источник изображения здесь.«Трудно быть богом», безусловно, одно из самых ярких ...
Подробнее
Неинтересно
Андрей Козлович
Подписчиков 2716
позавчера, 00:52
Подробнее
Неинтересно
08:23
Андрей Козлович
Подписчиков 2716
10.11.2024, 04:57
Подробнее
Неинтересно
08:49
Андрей Козлович
Подписчиков 2716
09.11.2024, 05:13
Подробнее
Неинтересно
08:16
Андрей Козлович
Подписчиков 2716
08.11.2024, 04:39
Подробнее
Неинтересно
09:54
Андрей Козлович
Подписчиков 2716
07.11.2024, 13:44
Источник изображения здесь.Главное в романе братьев Стругацких «Жук в муравейнике» то, что коммунистическая ...
Подробнее
Неинтересно
Андрей Козлович
Подписчиков 2716
07.11.2024, 04:18
Подробнее
Неинтересно
10:00
Андрей Козлович
Подписчиков 2716
06.11.2024, 04:00
Подробнее
Неинтересно
09:56
Православие к попа́м никакого отношения не имеет. Это в славянской вере.
искажение
бородатые дяди в чёрных одеждах узурпировали право использования слова.
раньше их учение называлось- правоверным христианством.
Слышал об этом, но теперь то куда деваться?
Теперь православием называют нашу интерпретацию христианства.
христианство-троянский конь иудаизма, с помощью которого покоряются и уничтожаются покоренные народы.
Очень на то похоже.
Всё-таки Иисус пришел с Новым заветом, то есть с новой религией, вместо Ветхого, то есть вместо старой религии.
Но выходец из того же народа, что и иудеи.
И призывы у него были миролюбивые -"возлюби ближнего своего, как самого себя, не судите, да не судимы будете" и прочие заповеди по списку. В отличие от Ветхого завета - "око да око, зуб за зуб"...
Другое дело, что религия используется в целях политиков. Но это было изначально и ещё древние заметили - "благими намерениями вымощена дорога в ад".
Таки продолжают "мостить" вместе с паствой ...
Уже говорил, тяжёлые это вопросы, думаю, что слова Иисуса просто извратили.
Иешуа/Иисус не шёл "с религией".
Как верно подметил Булгаков в Мастере и Маргарите, проблема в том, что кто-то ходил с козлиным пергаментом за Иешуа и записывал что-то... Глянул Иешуа в пергамент и ужаснулся: ничего что было писано, он не говорил...
То есть, что было сказано, как, что именно Иешуа/Иисус говорил,- нам в основном лгут... Тем более лгут в официальных речах с высоких трибун...
П.С. ИМХО, Иешуа дал возможность через коммерцию людям- рабам по закону земли- освободиться, и указал путь ( морское право). Ни на что не намекаю, ни с кем не спорю,- всего лишь одна из версий...
И при чём тут бог, религия?
Смотря что называть христианством, и смотря как читать Новый завет, или Евангелие, или как назвать учение Иисуса (Иешуа).
Много сложностей с написанными текстами/переводами и разных толкований, слабо или вообще никак не связанных с теми идеями, что были высказаны Иешуа. Вплоть до полной противоположности.
А называют всё равно- христианство...
П.С. наличие войн (буквально) между разными ответвлениями/направлениями христианства во все времена- должны бы натолкнуть на мысль, что что-то не так в учении/учениях/толковании, коль скоро два ярых адепта одного и того же лупцуют друг друга нещадно
Согласен.
А если за оскорбление чувств верующих привлекут?
Где здесь оскорбления? Правда не оскорбляет.
А если они так подумают?
Нужно доказать, что у меня был умысел оскорбить, но вообще-то этой публикации уже много месяцев, и я ее размещал на всех своих ресурсах, а ее первой версии вообще уже шесть лет.
Вот как...
Што вы, в самом деле...
Волков бояться- в лес не ходить (с)
Андрей (автор) - взрослый человек, адекватно мыслит, отдаёт себе отчёт в своих действиях, ИМХО.
Додумывать, кто что возможно подумает или что ещё- это пустое.
Эдак можно додуматься и начать опасаться, что некие неадекватные недееспособные слабоумные где-то в учреждении закрытого типа что-то подумают, поэтому никому ничего нельзя
Если органы будут действовать законно, то прицепится не получится.
Если попробуют привлечь за оскорбление чувств верующих, - можно выставить встречный иск- за оскорбление чувств не-верующих ( шутка).
Слаба Богу, международные конвенции и даже Конституция ( ст. 29) защищают право человека искать, получать, производить распространять информацию любыми доступными (законными) способами.
Свобода самовыражения, свобода слова- одна из базовых.
Я, кстати, без шуток считаю, что нужен закон о защите чувств атеистов.
Как мне сказали, с чем я и согласилась, религия - способ управления
Как и любая идеология.
Тут разные вещи: когда человек во что-то верит и этим живёт, это как бы его личное дело, и другое - когда религия используется в политических целях.
PS. Не согласна насчёт рабства: это совсем совершенно другое.