Верховный суд поставил точку в деле о взыскании долга без расписки и договора

Картинка сгенерирована DALLE

Здравствуйте, уважаемые читатели! Дело, о котором я вам сейчас расскажу, конечно не новое, но думаю тема актуальна, поскольку на консультациях очень много людей обращаются с вопросом "занял деньги, договор не заключили, расписок не писали, как теперь вернуть деньги".

Ответом на вопрос "можно ли взыскать деньги, если нет ни договора, ни расписки" однозначно можно сказать "взыскать деньги можно". Сейчас расскажу.

В 2022 году Верховный Суд Российской Федерации рассматривал интересное дело, которое можно назвать ярким примером того, как отсутствие письменного договора может привести к серьезным проблемам и судебным тяжбам. Этот случай особенно поучителен для тех, кто считает, что устные договоренности между друзьями и родственниками достаточно надежны.

Суть дела: денежный заем между подругами

Гражданка А передала значительную сумму денег — около 670 тысяч рублей — гражданке Б в долг. Передача происходила по устной договоренности, то есть никакого письменного договора займа они не заключили. Деньги были переведены через банковский счет, что могло бы служить косвенным доказательством сделки, однако обе стороны не удосужились оформить письменные обязательства.

Сначала все шло по плану — заемщик возвращала деньги небольшими частями. Но спустя время выплаты прекратились. Оказавшись один на один с долгом, гражданка А решила обратиться в суд с целью взыскания оставшейся суммы. Однако отсутствие письменного договора усложнило ситуацию.

Что говорит закон

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа на сумму более 10 000 рублей должен быть заключен в письменной форме. В этом случае письменного договора не было, и, несмотря на переписку и другие косвенные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что без письменного подтверждения сложно установить факт передачи всей суммы займа.

Также стоит упомянуть статью 812 ГК РФ, которая гласит, что в случае оспаривания договора займа, заключенного в устной форме, заемщику достаточно доказать, что денежные средства не были переданы. В отсутствии документа, подтверждающего передачу денег, истец столкнулась с большими сложностями в доказательстве своего требования.

Судебные разбирательства: от первой инстанции до Верховного Суда

Первоначально городской суд удовлетворил требования частично, взыскав только малую часть займа, что основывалось на недостаточности доказательств передачи всей суммы. Суд указал на то, что без письменного договора нет возможности точно определить все условия займа, такие как срок возврата и сумма обязательств.

Однако апелляционный суд принял решение в пользу истца, учитывая переписку между сторонами и банковские переводы, что позволило установить факт передачи денег. Апелляционная инстанция взыскала с заемщика большую часть задолженности, опираясь на доказательства, которые были предоставлены истцом.

Кассационный суд, к которому обратилась сторона заемщика, отменил решение апелляционного суда. Основываясь на статье 812 ГК РФ, кассационная инстанция указала, что переписка не может служить достаточным доказательством заключения договора займа в отсутствие письменной формы и ясного указания на все существенные условия займа.

Верховный Суд решил спор

Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев жалобу истца, пришел к выводу, что кассационный суд превысил свои полномочия, вмешавшись в оценку фактических обстоятельств дела, что не входит в его компетенцию. Верховный Суд постановил, что оценка доказательств, таких как переписка и банковские переводы, является прерогативой судов первой и апелляционной инстанции, и кассационный суд не вправе пересматривать такие выводы.

Таким образом, решение кассационной инстанции было отменено и апелляционное определение вступило в законную силу. Заемщик была обязана выплатить сумму займа, которую суд признал подтвержденной.

Мнение юриста

Как мы видим, обязательно нужно заключать письменный договор займа. Даже если вы уверены в человеке на миллион процентов, всё нужно документировать. Иначе придется идти до Верховного Суда.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа на сумму, превышающую 10 000 рублей, должен быть оформлен письменно. Это обязательное требование, которое не стоит игнорировать, ведь письменный документ защищает обе стороны сделки.

Письменный договор займа должен содержать информацию:

• Сумму займа (цифрами и прописью).
• Сроки и порядок возврата.
• Проценты, если они предусмотрены (либо указать, что займ беспроцентный).
• Подписи обеих сторон.

Кроме того, расписка от заемщика также может служить доказательством передачи денежных средств. В ней должны быть указаны сумма займа, дата передачи, срок возврата и подпись заемщика. Эти простые меры помогут избежать возможных разногласий и судебных споров в будущем.

Известное латинское выражение "Verba volant, scripta manent" (в переводе: "Слова улетают, написанное остается") как нельзя лучше подходит для описания подобных ситуаций.

Даже если вы доверяете человеку, не стоит полагаться на устные договоренности, особенно когда речь идет о значительных суммах. Письменные документы обеспечивают ясность и служат доказательством в случае возникновения спора.

Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.202