Вещий Олег
Подписчиков 427
позавчера, 19:00
2.8М
КриминалСовершенно неожиданно завершилась история с двойным убийством, которое ...
Подробнее
Неинтересно
Вещий Олег
Подписчиков 427
14.11.2024, 13:00
2.8М
Наталья КоролёваИзвестная певица, выступающая под псевдонимом Наташа Королёва (при рождении Порывай)
Подробнее
Неинтересно
Троянов Артем Андреевич
Подписчиков 4692
13.11.2024, 15:25
5.7М
Страшная находка и сообщение следственных органовРанее в Новой Москве было ...
Подробнее
Неинтересно
Светлана Н.
Подписчиков 6040
12.11.2024, 13:10
15.4М
Осужденный за взяточничество Борис Шпигель вышел на свободу. Почему же суд освободил ...
Подробнее
Неинтересно
Чубуров Эдуард Эдуардович
Подписчиков 3861
сегодня, 17:23
1.2М
Всё чаще возникает вопрос: является ли переписка в популярных мессенджерах ...
Подробнее
Неинтересно
Иванов Сергей Леонидович
Подписчиков 203
сегодня, 14:52
2.9М
Большинство родителей, вероятно, не отпустили бы своих детей в бары и ночные ...
Подробнее
Неинтересно
Лебедева Светлана Васильевна
Подписчиков 770
сегодня, 14:09
3.7М
Бриттани Паттерсон была арестована по обвинению в создании угрозы для ребенка ...
Подробнее
Неинтересно
Черепанов Артём Романович
Подписчиков 3
сегодня, 09:12
5380
ВКонтакте": Начало Истории
Подробнее
Неинтересно
Черепанов Артём Романович
Подписчиков 3
сегодня, 09:02
5380
ДЗЕН: Начало Истории
Подробнее
Неинтересно
Фурин Евгений Владимирович
Подписчиков 1036
сегодня, 05:47
2.3М
Уже не за горами зима, с приходом которой тротуары покроются снегом и льдом. Получить ...
Подробнее
Неинтересно
Татьяна Дмитриевна
Подписчиков 26142
вчера, 16:30
38.9М
Изнасиловал, убил и расчленили на первом же свидании незнакомку. Откуда берутся такие выродки?
Подробнее
Неинтересно
Фурин Евгений Владимирович
Подписчиков 1036
вчера, 16:30
2.3М
Как вы знаете, наследник может принять наследство не только официально, но и т. н. фактическими ...
Подробнее
Неинтересно
Чубуров Эдуард Эдуардович
Подписчиков 3861
вчера, 15:35
1.2М
Я всегда стараюсь избегать по возможности звонков с клиентами. И не потому, что я как-то их боюсь ...
Подробнее
Неинтересно
Назмутдинова Ильзира Фаниловна
Подписчиков 58
вчера, 10:34
68.1к
В последние месяцы в России активно обсуждается дело Аяза Шабутдинова, известного блогера и предпринимателя,...
Подробнее
Неинтересно
Валерий Ш
Подписчиков 27577
вчера, 13:21
71.2М
Оказывается, депутаты могут не только «нести пургу», делать утопические, саморекламные заявления,...
Подробнее
Неинтересно
07:49
Очевидно же что несправедливый приговор.
Вы видео посмотрели? Обратите внимание, где бабушка, а где собака. Поводок вообще не видно.
Скажу от себя. На видео не всегда такое качество изобраэжения. как воспринимает глаз в натуре. По степени яркости также: глаз в натуре видит еще достаточно хорошо крупные объекты и очертания, а видеокамера может вообще ничего не видеть.
Также повторюсь. Все познается в сравнении. Ролики на дедушке юбыди, или лыжи, али просто шагал и считал ластоек в небе...Вменять то,Ю чтобы человек увидывал все тоже неспправедливо. КТо-то мог и леску (рыболовную) натянуть или запустить на ней воздушного змея, а кто-то не заметить и таким же макаром уронить человека головой об ....
Еще правильно кто-то высказался, с чем я согнла ен. Мы люди русские, особенно пожилые-все видим волнеостью, незаботностью, необдуманностью и пр. Хоть встретяятся на проезжей части дороги при пересечении ее, и будут на ней разговаривать. Когда увидят КАМАЗ-будут считать, еще далеко.....али объедет, сколько рядом места. А что там с КАМАзом или водитилем...тоже по какой иной причине в это время смотрел в зеркало или на иную доррогу, где должен кого-то пропустить....
Кстати, а кого-то из администраций горподов садят за нанесение тяженлых травм из-за гололоеда??? Тоже причинение траммы или смерти по ...я бы сказал даже по халатности. Или тут ...ну тут же никто не виноват из мэрии......
Да, похоже, без взятки не обошлось.
Больше отношение роллера после сбития старушки напрягает ответственность. Я уже по этому поводу уже в иных местах комментировал. Вины старушки за поводок нет (хотя кто-то где-то делал ссылку нанекий документ, где некие нормы длины поводка указаны, но зависят от родла собаки). Хотя и зависит от собаки, суть влияния поводка на иных людей (не только роллеров, а и ьегунов и просто шагунов) тоже влияет. Тоже могнут не закметимть, запнуться. упасть и ...скончаться в больнице. не приходя в сознание. Тогда бы в этой ситуцации старушка была ба на скамье подсудимых по той же статье. Никто не хотел, но так получилось. Просто события пришли к тому именно в этом месте. в это время. что не ребенок неосом упал из-а длинного незаметного поводка, а старушка упала из-за тяжения поводка незаметившим роллером.
Вины роллера именно как роллера (ведь акцент на этих вмсчяких прпиблудах передвижения) не вижу. Так мог бы и бегун запнуться и старушка затылком о край камня, или пешеход даже. да кой знает, может сама собачка за кошкой бы дернулась....а исход тот же. Старушка головой об асфальт.
Поэтому неосторожная неосторожность. Для меня больше поведение роллера после сбития возмашает. Хотя это может типичная эмоциональная попытка переложить ответственность на другого. Ну и сам может не виноват, но просто от воспитанной дерзкости рефлексная выброшенная фраза без обдумывания.
Для меня каждый и роллер, и старушка винеовата в этой несчастности. Для меня это ближе к несчастному случаю, чем неосторожность. Неосторпожность зацепеиться-да, а что это по каким-то последующим событиям привело к смерти. это чисто случайность, несчастный случай.
Человек может лестницу за веревку закрепить и провести веревку этак на пути движения, без огшраждения и сигнальных лент. Посторонний человек идет, запинается, а человек с лестницы падает удачно на торчащую отвертку ухом. Кто винвоат? КОнечно прохожий-ведь это его действия привели вк .... летальному исхорду. а не умность слесаря, который не обдумал опасности от возможных сторонних воздействий.
Ну да. Старушка не ремонтировала ничего, но за меру опасности падения из-за тяжения поводка сторонними силами, также несет свою вину. Никто не предвидел, но жалеем бедных и "глупых".
Это мое оценочное мышление, мнение. Как бы ни был виноват водитель на "зебре", а гибнуть бьудети тот, кому внушают, что он всеправный и ничего не обязанный (на зебре).
Вы вообще что понаписали ? Бабушка гуляла на тротуаре. Который изначально сделан для пешеходов. А не чтобы там носились придурки на колесах. Ваш цинизм просто отвратителен.
Если Вам хватит мозга прочитать и увидеть, что я написал пример и про пешехода в подобной ситуации (о чем я очень сильно сомневаюсь, что Вам хватит ума это даже прочитать), то поймете, что "колеса" тут не причем. Поэтому кто тут из нас более циничен-тоже большой вопрос.
У Вас, уманеприобретенных, просто бзик на "колесах". У Вас тиолько само слово "колеса" шизу наводит, или типа как в анекдоте про верблюда, чуть лаконичней про волка и виновность в том, что ему хочется лишь кушать.
Такие умные, как Вы, наступите на стоящего роллера, и сами будете кричать-что это роллер "на колесах" тут жделет, это он виноват, что я на него наступила.
Вы, умники, заклиниваетесь на "колесах", а не на сути происходящего. Повторюсь, неа месте роллера был бы не роллер, а дитятко, или старичок с палочкой, который запнулся бы, то эта нециничная старпушка отправилась туда же....Не "колеса" винеоваты, а то, что у роллера в глазах, ну и устарушка в бегудях.
Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 13. Требования к содержанию домашних животных
4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
5. При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных;
Т.е. безопасность граждан была не обеспечена, а так же не было контроля над собакой. (Поводок был натянут через дорогу, что повлекло печальные последствия, для двух сторон, хотя видно что роллер не совершал наезда, а двигался не мешая передвижению женщины, собака была на расстояние не обеспечивающего быстрой её уборки для избежания помехи другим людям)
Ну тут все обстоятельства суд учитывал , умысла на убийство действительно не было . Так что тут надо не эмоциями думать , а холодной головой .
Согласен. Суд должен вообще убрать всякие свои эмоции.
Полагаю в каждом случае осуждения "за суд", нужно также безэмоционально хладнокровно спросить себя, а ты сам готов понести наказание, котиорое предлагаешь, за такое же событие и так ли ты "защищен" от подобного.
ЧТобы не оказалось, что тут все казнители сразу по хатам с краю разбежались.
От сумы и от тюрьмы зарекаться не нужно , каждый из нас может нарушить закон умышленное или случайно от этого не кто не застрахован , и да бывает ещё могут подставить
Ну можно и так сказать. В этой поговорке "От сумы до тюрьмы не зарекайся" в тому, что я сказал -тоже хорошо сходится. Но в данном случае. я внимание наводил именно на неумышленное, а какое-то неудачное стечение обстоятельств. От этого никто не "застрахован"-кто бы рарекся, а в случае с честью сам пошел на плаху. Никто каждую секунжду не будет продумывать на 10000 шагов вперед последствия за свое действие.
Помнится случай. Альпинист на доме выполнял работу с веревки, а некая старушка подумала бандит и обрезала веревку. Не знаю, чем закончилось по суду-ибо не освещают такие дела. По мне-для старушки умышленное убийство (ну я так протрактую понятие косвенного умысла и осознание к чему приведет падение, не важно.думала она для чего веревка или нет. Возраст-не оправдание). Со стороны альпиниста же, я не знаю как там в Правилах альпинизма написано, но с учетом возможного такого всякого постороннего воздействия на канаты-минимум нужно было со всех жильцов взять подписку, что все знают и осведомлены, что за веревки будут свисать перед окнами. Про технические меры защиты от "идиотов" я рассуждать не хочу. Простого не придумывается с ходу (типа "ограждения" от возможного воздействия сторорнних на канат), а придумывать нечто "сложное"....да пипец тогда альпинизм нужен. Кто винеовен??? Решать не мне. Скажут убийство-будет убийство, скажут ничего не было-значит ничего и не было (просто фэйк).
А мог бы ребенок бежать не видя поводка ,запнуться ,упасть и рубануться в бетонные сооружения