От YouTube до войны: почему «военные эксперты» с дивана опасны
Как же меня выводят из себя все эти «эксперты» и «военные комментаторы», которые с такой самоуверенностью делятся своим мнением о ведении боевых действий, не имея ни капли реального опыта. Словно политические аналитики, только с военной атрибутикой на заднем плане. Сильное заявление, не так ли? Но давайте рассмотрим, почему это действительно так.
Специалисты, не имеющие специальности
Первое, что бросается в глаза, — это явное пренебрежение профессионализмом. Человек, который даже не служил в армии, вдруг становится экспертом в вопросах стратегии и тактики. Да, конечно, в интернете полно статей и видеообзоров, но какая от этого польза? Не зная основ ведения боя, такие «комментаторы» становятся просто пустословами. Они могут сыпать терминами, но без понимания сути все это — просто пустая болтовня.
Разные роды войск, разные задачи
Проблема усугубляется ещё и тем, что у каждой группы войск свои задачи и методы ведения операции. У пехоты, артиллерии, авиации — у всех есть свои особенности и нюансы. Один и тот же подход не сработает в каждой ситуации. Но наши «эксперты» уверены, что знают, как сразу решить все проблемы войск. Они могут говорить о штурмах, манёврах и защите, но никогда не задумываются, что за этим стоит нечто большее, чем просто оговорка. Это всё равно что если бы я решил стать кардиохирургом, просто посмотрев пару инструкций на YouTube.
Социальные сети вместо учебников
Беда в том, что эти комментаторы находят свою аудиторию. Люди обожают обсуждать, что происходит на фронтах, и, к сожалению, охотно прислушиваются к мнению тех, у кого нет оснований для такого мнения. В итоге вместо реального анализа мы получаем что-то вроде фотошопа: картинки, где всё вроде бы «правильно», но на самом деле — лишь выдумка и мечты. А реальность гораздо сложнее и запутаннее. И вместо того, чтобы понимать истину, мы просто переносим наши страхи и ожидания на эти слова.
Итог: Нужно больше профессионализма
Давайте всё же обратим внимание на то, что мир — это не компьютерная игра, и от комментариев на интернет-форумах может зависеть не только чья-то карьера, но и жизни людей. Важно, чтобы мы знали, кто говорит и с чем они могут вас познакомить. Пришло время создать более грамотный подход к военной тематике — чтобы наши «эксперты» набирались опыта в деле, прежде чем высказываться в новостях. Давайте сделаем так, чтобы серьёзные мнения принадлежали тем, кто действительно знает, о чём говорит.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Фото: https://www.freepik.com/pikaso/ai-image-generator
Проверено на ИИ: https://www.zerogpt.com/
=============================================================
Вас раздражает та глупость, что пишется и комментируется без понимания темы?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Из не вошедшего в статью:
В разгар вооруженных конфликтов на сцене появляются горе-военные комментаторы и авторы статей, которые раздают непрошенные советы и высказывают безосновательные мнения, не имеющие под собой никакой фактической основы. Эти самозваные эксперты, не имеющие ни малейшего опыта в ведении боевых действий, наводняют СМИ своей некомпетентной болтовней.
Во-первых, большинство этих «экспертов» никогда не служили в армии и не имеют ни малейшего представления об основах боя. Они не понимают нюансов тактики, стратегии и логистики. Им не известно даже о базовых понятиях, таких как наступление, оборона и атака.
Во-вторых, они часто не понимают различий между различными родами войск. Например, они могут сравнивать танки с пехотой или авиацию с артиллерией, не понимая, что каждое подразделение играет уникальную роль и имеет свои сильные и слабые стороны.
Их заявления не только безграмотны, но и потенциально опасны. Распространяя неверную информацию о боевых действиях, они формируют ложное представление о войне у общественности. Это может привести к необоснованному оптимизму или пессимизму, что может иметь катастрофические последствия для морального духа и готовности войск.
Что еще хуже, их безответственность может подрывать доверие к военным. Когда непроверенные утверждения и пустые обещания публикуются в СМИ, публика начинает сомневаться в компетентности и честности тех, кто служит в вооруженных силах.
Пора положить конец этому натиску некомпетентности. Нам нужно требовать от так называемых экспертов по военным вопросам доказательств их опыта и знаний. Нам нужно критиковать СМИ за предоставление площадки безответственным комментариям. И нам нужно воспитывать наших граждан, чтобы они могли распознавать и отвергать безграмотную болтовню.
Вооруженный конфликт – это серьезное дело, с которым имеют право иметь дело только компетентные и хорошо информированные эксперты. Горе-комментаторам и безответственным авторам нет места на наших экранах и в наших газетах.
Диванные эксперты правду не знают, а настоящие не скажут, потому что не имеют право.
Всё верно...
Если не кривить душой, то "диванные эксперты" - это каждый из нас в той или иной степени.
Что диванные эксперты, что паркетные генералы, скорее забавляют, чем раздражают...
А диванные эксперты берут пример генеральш, министров и тп.... Которые врут безбожно и профессионализмом и не пахнет... Кадры решают всё, а у нас одни дилетанты приближённые сами знаете к кому...
лучше таких экспертов игнорировать, все равно они озвучивают не собственные мысли, а перетирают то, что услышали на не самых умных каналах в Ютуб и тем более Телеге.
сейчас вам диванные профи дизов накидают. позарились на их территорию
С языка сняли 🤣 на диванчике все просЯналы 😂
Нападение,без предупреждения и объявления!)))
ваша тема?
В чем?
И где она?
ясно
Что именно?
все как обычно...
Ну нужно же неудачникам как-то повышать свою значимость, а другого способа они пока не придумали
Присоединяюсь.
Волков бояться — в лес не ходить, так вроде говорят. Так пусть уймутся, особенно девушки, ну которые ну совсем не бум-бум в этом.
Одно дело, когда глупость исходит из собственного мнения, другое - из комментариев в СМИ, для этого и указывается первоисточник в статье.
Вы слышали слово «паника»? Вот не надо людей вводить в неё и путать всё...