6.9М
Шел 1143 день судебного противостояния по делу о сносе хозяйственных построек и истребовании части земельного участка. Из апелляционного суда пришло уведомление, что частная жалоба на апелляционное определение о назначении судебной экспертизы вместе с материалами дела в четырех томах направлены в суд кассационной инстанции. Но этого могло не случиться...
Фото автора.
Ранее уже озвучивалась ситуация, когда суд повторно отнес судебные расходы по оплате судебной экспертизе на лиц, которые её не инициировали и более того были против её назначения. Безусловно, такая позиция суда вызвала недоумение и в качестве защиты своих прав было принято решение обжаловать данное решение суда в кассационном порядке.
При подготовке частной жалобы мной первоначально были выяснены сроки вынесения оспариваемого судебного акта. По факту это было 29 октября 2024 года. Поскольку отправить частную жалобу планировалось отправить 12 декабря 2024 года, то перепутав месяца октябрь - ноябрь (сам не понял как это получилось), счел, что заявлять ходатайство о восстановлении срока не нужно. Сроки подачи частной жалобы не пропущены.
По общему правилу, установленному статьи 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частная жалоба была подготовлена и направлена в суд в запланированный срок, 12.12.2024 года. Вроде все в порядке. Но когда готовил публикацию для 9111, обнаружил свою недопустимую ошибку в календарных месяцах. Никогда такого не было со мной. Прекрасно понимаю к чему может привести такая оплошность. Поэтому немедленно подготовил соответствующее ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы и на следующей день отправил его в адрес суда. Параллельно, аналогичное ходатайство было направлено через ГИС "Правосудие".
Только получив сопроводительное письмо о передаче частной жалобы в суд кассационной инстанции, понял что ошибка не состоялась. А ведь не готовь я публикацию для 9111, не обнаружив ошибку и не совершив необходимые действия для ее устранения, мог бы получить возврат частной жалобы, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока. Правовое основание: пункт 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.
Все-таки есть польза в публикациях на 9111, друзья.
Ждем повторного рассмотрения частной жалобы на апелляционное определение о назначении судебной экспертизы. Поэтому, продолжение следует...
Ну вот, как удачно получилось! Хорошо, что есть такой сайт, который всегда придёт на помощь. 😁
Именно, а так бы запарился. Причем конкретно)
😇
Спасибо за интересную публикацию!Вы молодец, что исправили ошибку!
Благодаря 9111) а так бы не знаю что было
Все случилось просто из невнимательности юриста
Именно так, Денис Николаевич) Каюсь, но благодаря 9111 удалось все увидеть и оперативно исправить.
Не дай Бог связываться с таким юристом. Согласен с вашим мнением.
У нас и сами суды могут лишить людей возможности подать апелляцию или кассацию: tekstili.blogspot.com
В конце 90-х тоже был случай, как отказывали в приеме апелляции. Просто подано за пределами сроков, восстановление сроков недопустимо, так как была возможность подачи апелляции в срок) На вопрос как так? Ответ судьи убил - можно было просто написать не согласен и что мотивировка жалобы будет направлена после получения текста оспариваемого решения) Такого правда больше не было. Ваш описываемый случай также из разряда "невозможное - возможно".
А почему ответ судьи "убил"? Как я понял - срок подачи прошёл, и мотивировка могла быть дана в дополнении.
К сожалению, несменяемость и неприкосновенность судей сыграла плохую шутку с нашим правосудием! Оно постепенно превращается в кривосудие.
Это в целом так, но в конкретном случае - что не так?
В конкретном случае нужно было помочь человеку и объяснить, что можно сделать.
Такой же поди юрист у вас был как этот автор статьи?
Конечно есть польза для тренировки мозгов.
Польза от чего?) Не совсем понял.