
После развода мужчины всегда остаются в худшем положении. Почему?
Источник изображения: фотосток Freepik
* все события вымышлены, совпадения случайны
По статистике в России распадается 8 браков из 10. И одно дело, когда пара расходится не нажив имущества и без детей, другое - когда у супругов имеются совместные дети и приобретено имущество. В этом случае развод становится болезненным процессом для всех членов семьи.
Правила хорошего тона при разводе
В России в обществе существует негласный свод правил при разводе:
- Дети обязательно остаются с матерью.
- Отец при уходе из семьи обязан оставить имущество своим детям и бывшей жене.
В этом случае складывается парадоксальная ситуация, что мужчина активно участвует в приобретении квартиры для семьи, вынужден затем копить на первоначальный взнос для своей постбраковой жизни. У многих мужчин желание жениться с такой перспективой становится всё меньше и меньше.
На моей памяти есть единичные случаи, когда дети оставались с отцом. Но там и матери не особо горели желанием оставаться с детьми (работать тоже не хотели), и сами дети хотели жить с отцом.
При этом заметна разница в отношении отцов при разводе моего поколения (до 35 лет) и более старшего поколения. Более молодые разведуны куда бережнее относятся к чувствам своих детей и их материальной обеспеченности, больше участвуют в воспитании детей даже после развода. А вот более старшее поколение менее щепетильно в этих вопросах.
А что в жизни?
Начнём с того, что случаев, когда муж или жена некрасиво ведут себя в отношении бывших партнёров и детей, огромное множество. Я это называю потребительское отношение к мужу /жене. И отношений с такими людьми следует избегать.
Мужчин, которые уходят от алиментов, бросают своих детей на произвол судьбы, мы осуждаем. У себя на работе мы принципиально отказываем в трудоустройстве тем, кто просит платить им зарплату в конвертах, лишь бы не платить алименты.
Но уж если я негласно стал адвокатом мужчин при разводе, то позвольте привести несколько случаев, когда мужчины оказываются в неудобной ситуации. Сразу оговорюсь, у меня отношение к подобным ситуациям, что ребёнок - это святое и расходы на него должны ложиться на мужчин.
1. У одного знакомого при разводе была несовершеннолетняя дочь. Из имущества - комната в общежитии, которая досталась ему во время работы на заводе. Жильё оставил дочери, на дочь делал регулярно переводы, она часто приезжала к отцу и его родственникам в гости. Но потом мужчина женился, у него появилось двое детей, взял ипотеку и бывшая супруга решила подать на алименты за все эти годы. Лишь заблаговременное сохранение всех чеков позволило выиграть ему в суде. Сейчас, к слову, дочь уже выросла. Скоро замуж выходит, будет брать ипотеку. А в её комнате в общежитии продолжит жить её мать.
2. Другой случай. Мужчина ушёл из семьи, оставив квартиру бывшей супруге и совместному ребёнку - 16-летней дочери. Со временем бывшая супруга нашла нового кавалера. Привела его в дом. Родила ребёнка.
Но вот дочь наотрез отказалась принимать малыша и ушла жить к отцу. Прошло уже год, но до сих пор мать и дочь никак не могут наладить контакт. Казалось бы, в этой ситуации в некрасивом свете только старшая дочь. Но если взглянуть по другому, то в квартире, которую отец оставил в том числе, чтобы его дочь жилось комфортно, сейчас живёт его бывшая жена с новым супругом и новым ребёнком. А родная дочь оказалась лишней там.
3. Известный футболист рано женился на стюардессе, которая оказалась в положении. Затем встретил новую любовь. Казалось, уже стандартная ситуация. Но за их судебной тяжбой следит вся страна. У футболиста зарплата в несколько млн долларов. Выплачивать алименты на ребёнка он не против, но в разумных пределах. Экс-супруга же рассчитала жизнь их совместного ребёнка до его совершеннолетия, и выставила смету на 238 млн рублей (на 15 лет). Именно в такую сумму, по её мнению, обойдётся воспитание их совместного ребёнка.
А как считаете вы, кто является "проигравшим" в случае развода?
Я думаю, что у юристов нашего сайта есть огромный практический опыт в этой сфере, будет интересно услышать их мнение.
Статья: Новые ограничения на онлайн-переводы: что планируют власти,
Заработано: 1500 ₽ в конкурсе
Статья: ВСУ начали применять новый ударный беспилотник FP-1 при атаке на РФ,
Заработано: 1300 ₽ в конкурсе
Статья: Застрявшие в СССР. Так ли всё безобидно? Чем опасны сегодня граждане СССР,
Заработано: 1200 ₽ в конкурсе
Статья: Как двухэтапная индексация страховых пенсий в России изменит жизнь пенсионеров в 2026 году?,
Заработано: 1100 ₽ в конкурсе
Статья: «Хамка на час». Москвичка предлагает жителям и гостям столицы необычную услугу,
Заработано: 1000 ₽ в конкурсе
Ну, что тут скажешь? Люди разные бывают. Я не мало случаев знаю, когда бывшие супруги при разводе, создавали другие семьи, но продолжали общаться ради детей.
Это идеальное поведение в данной ситуации.
Доброе время суток! Скорее соглашусь с этим утверждением. Хорошего вечера вам!
очень щекотливая тема, а все случаи индивидуальны
Нужно договариваться «на берегу», к примеру, через брачный договор, потому что в жизни всякое может случиться..
Но не какой брачный договор,не исцелит раненную душу,только время может приглушить,если изначально были крепкие отношения
душа однажды исцелится, а вот отжатая экс-женой собственность вам не вернется
Естественно,у неё же дети,ваши дети,как решит суд
детишки не заработали на квартиру. им просто полагаются алименты.
Я думаю, что развод — это очень болезненно для обоих партнеров. Говорить о том, что кто-то меньше переживает, кто-то больше, нельзя. Все мы разные, все индивидуальны.