
Верховный суд РФ признал незаконным одностороннее списание банком денежных средств, зачисленных на счет клиента по ошибке

Фотография с сайта
Списание денежных средств без решения суда незаконно
Похоже, теперь как гражданам, так и организациям придется внимательнее следить за тем, кому они переводят денежные средства. Верховный суд РФ опубликовал Определение, которым признал незаконным решение банка автоматически списать у клиентки со счета денежные средства, которые были зачислены на ее счет по ошибке.
Тем самым высшая судебная инстанция государства подтвердила то положение, что изначально все зачисленные на счет клиента денежные средства признаются полученными законно и считаются собственностью клиента. Списание может быть произведено только при наличии решения суда или оснований, предусмотренных действующим законодательством, но не произвольно по инициативе банка.
Зачислили деньги и сразу списали
А началось все с того, что в июне 2022 года клиентка ЮниКредитбанка получила на свой банковский счет доход от купонных облигаций в сумме почти 800 000 евро. Впоследствии банк списал данную денежную сумму со счета женщины, заключив, что она была ей зачислена по ошибке. Клиентка обратилась в банк с претензией, однако финансовая организация отказала в ее удовлетворении.
ЮниКредитбанк сослался на то, что в настоящее время действуют ограничительные финансовые меры в отношении России и ее граждан, введенные Европейским союзом, и банк не имеет права зачислять на счет клиентки доходы по облигациям в иностранной валюте. Женщина является квалифицированным инвестором и должна была знать о данных рисках. На счет же женщине были зачислены денежные средства банка, которые подлежат возврату.
Такой ответ не устроил клиентку банка, и она обратилась в суд. Первая и апелляционная инстанции не поддержали исковые требования и признали решение банка о списании денежных средств законным. И тогда клиентка банка обратилась в Верховный суд РФ.
Все зачисленные на счет деньги-собственность клиента
ВС РФ отменил решения предыдущих судебных инстанций и направил дело на новое рассмотрение. В определении он указал, что ссылка на то, что гражданка является квалифицированным инвестором, неосновательна и не имеет отношения к одностороннему списанию денежных средств с банковского счета. Но самое главное – высшая судебная инстанция указала на то, что любые необоснованные ограничения в пользовании деньгами на счете, устанавливаемые банками, недопустимы. Все зачисленные на счет деньги изначально считаются правомерно полученными гражданами денежными средствами и их одностороннее списание без распоряжения клиента незаконно.
Данное решение высшей судебной инстанции может серьезно повлиять на общую судебную практику. Вероятно, что теперь произвольных списаний денежных средств, зачисленных на счет клиента, будет меньше, и это позволит защитить финансовые интересы клиентов банка.
С уважением, кандидат юридических наук Алексей Валерьевич Колотилин
Подписывайтесь на мой дзен-канал, там тоже много интересного:
Читайте также другие мои публикации:
Больше не наливать или Кто хочет запретить россиянам покупать алкоголь?
Замуж только девственницей, или Кто в России хочет запретить женщинам вступать в брак без справки о невинности
Источники:
3. Подробнее ➤
Все виды юридических услуг. Опыт работы – 18 лет. Телефон/"Вацап"/"Телеграм": 8-921-577-54-65.
Вы согласны с решением Верховного Суда России?







Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Статья: Американские СМИ: Путин предложил остановить конфликт по нынешней линии фронта,
Заработано: 1500 ₽ в конкурсе
Статья: У многодетной матери-одиночки отобрали детей и назначили непосильные алименты. Набежал долг в 2 миллиона – пора в тюрьму!,
Заработано: 1300 ₽ в конкурсе
Статья: Сексуальные жесты незнакомки. Как я вычислила коварную соперницу благодаря книге Алана Пиза,
Заработано: 1200 ₽ в конкурсе
Статья: Как «восточная сказка» в Петербурге закончилась изнасилованием ребенка,
Заработано: 1100 ₽ в конкурсе
Статья: Быть или не быть 13-й пенсии для российских пенсионеров? Депутат Госдумы Чернышов вновь поднимает вопрос,
Заработано: 1000 ₽ в конкурсе
Полезная информация, спасибо
Благодарю Вас, Виталий!
Отсутствие источников в статье и так всегда считалось дурным тоном и признаком непрофессионализма, а теперь это еще и нарушение правил сайта. Ну видимо, если сайту наплевать на свои же правила, зачем бы авторам продолжать ответственно относиться к своим статьям и читателям, верно?
Источники в статье есть, смотрите внимательнее, в том числе и ссылка на Определение ВС РФ (1 источник)