Колотилин Алексей Валерьевич
Колотилин А.В. Подписчиков: 9996
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 20.1М

Верховный суд РФ признал незаконным одностороннее списание банком денежных средств, зачисленных на счет клиента по ошибке

70 дочитываний
4 комментария
Эта публикация уже заработала 17,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Верховный суд РФ признал незаконным одностороннее списание банком денежных средств, зачисленных на счет клиента по ошибке

Фотография с сайта

Списание денежных средств без решения суда незаконно

Похоже, теперь как гражданам, так и организациям придется внимательнее следить за тем, кому они переводят денежные средства. Верховный суд РФ опубликовал Определение, которым признал незаконным решение банка автоматически списать у клиентки со счета денежные средства, которые были зачислены на ее счет по ошибке.

Тем самым высшая судебная инстанция государства подтвердила то положение, что изначально все зачисленные на счет клиента денежные средства признаются полученными законно и считаются собственностью клиента. Списание может быть произведено только при наличии решения суда или оснований, предусмотренных действующим законодательством, но не произвольно по инициативе банка.

Зачислили деньги и сразу списали

А началось все с того, что в июне 2022 года клиентка ЮниКредитбанка получила на свой банковский счет доход от купонных облигаций в сумме почти 800 000 евро. Впоследствии банк списал данную денежную сумму со счета женщины, заключив, что она была ей зачислена по ошибке. Клиентка обратилась в банк с претензией, однако финансовая организация отказала в ее удовлетворении.

ЮниКредитбанк сослался на то, что в настоящее время действуют ограничительные финансовые меры в отношении России и ее граждан, введенные Европейским союзом, и банк не имеет права зачислять на счет клиентки доходы по облигациям в иностранной валюте. Женщина является квалифицированным инвестором и должна была знать о данных рисках. На счет же женщине были зачислены денежные средства банка, которые подлежат возврату.

Такой ответ не устроил клиентку банка, и она обратилась в суд. Первая и апелляционная инстанции не поддержали исковые требования и признали решение банка о списании денежных средств законным. И тогда клиентка банка обратилась в Верховный суд РФ.

Все зачисленные на счет деньги-собственность клиента

ВС РФ отменил решения предыдущих судебных инстанций и направил дело на новое рассмотрение. В определении он указал, что ссылка на то, что гражданка является квалифицированным инвестором, неосновательна и не имеет отношения к одностороннему списанию денежных средств с банковского счета. Но самое главное – высшая судебная инстанция указала на то, что любые необоснованные ограничения в пользовании деньгами на счете, устанавливаемые банками, недопустимы. Все зачисленные на счет деньги изначально считаются правомерно полученными гражданами денежными средствами и их одностороннее списание без распоряжения клиента незаконно.

Данное решение высшей судебной инстанции может серьезно повлиять на общую судебную практику. Вероятно, что теперь произвольных списаний денежных средств, зачисленных на счет клиента, будет меньше, и это позволит защитить финансовые интересы клиентов банка.

С уважением, кандидат юридических наук Алексей Валерьевич Колотилин

Подписывайтесь на мой дзен-канал, там тоже много интересного:

Подробнее ➤

Читайте также другие мои публикации:

Больше не наливать или Кто хочет запретить россиянам покупать алкоголь?

Подробнее ➤

Замуж только девственницей, или Кто в России хочет запретить женщинам вступать в брак без справки о невинности

Подробнее ➤

Источники:

1.Подробнее ➤

2.Подробнее ➤

3. Подробнее ➤

Все виды юридических услуг. Опыт работы – 18 лет. Телефон/"Вацап"/"Телеграм": 8-921-577-54-65.

Вы согласны с решением Верховного Суда России?

Проголосовали: 17

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

4 комментария
Понравилась публикация?
14 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Колотилин Алексей Валерьевич
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Полезная информация, спасибо

+2 / 0
Ответить

Благодарю Вас, Виталий!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
14.04.2025, 15:58
Ростов-на-Дону

Отсутствие источников в статье и так всегда считалось дурным тоном и признаком непрофессионализма, а теперь это еще и нарушение правил сайта. Ну видимо, если сайту наплевать на свои же правила, зачем бы авторам продолжать ответственно относиться к своим статьям и читателям, верно?

+2 / 0
Ответить

Источники в статье есть, смотрите внимательнее, в том числе и ссылка на Определение ВС РФ (1 источник)

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Победители конкурса публикаций 9111.ru за сегодня Все
Автор: Муран Владимир
Статья: Американские СМИ: Путин предложил остановить конфликт по нынешней линии фронта,
Заработано: 1500 ₽ в конкурсе
Автор: Яковлева Алена Николаевна
Статья: У многодетной матери-одиночки отобрали детей и назначили непосильные алименты. Набежал долг в 2 миллиона – пора в тюрьму!,
Заработано: 1300 ₽ в конкурсе
Автор: Елена Викторовна
Статья: Сексуальные жесты незнакомки. Как я вычислила коварную соперницу благодаря книге Алана Пиза,
Заработано: 1200 ₽ в конкурсе
Автор: Валентина и Сын
Статья: Как «восточная сказка» в Петербурге закончилась изнасилованием ребенка,
Заработано: 1100 ₽ в конкурсе
Автор: Татьяна Дмитриевна
Статья: Быть или не быть 13-й пенсии для российских пенсионеров? Депутат Госдумы Чернышов вновь поднимает вопрос,
Заработано: 1000 ₽ в конкурсе
Ежедневный призовой фонд - 14 000 рублей Хочу участвовать

"Почта России": как успешно растратить миллиарды и остаться в плюсе (на премиях)

Очередной аудит Счетной палаты подтвердил то, о чем все давно догадывались: "Почта России" — это не компания, а гигантский социальный эксперимент под названием "Сколько можно украсть, прежде чем кто-то заметит?

Мошенники могут открыть на вас счет и использовать для фиктивных сделок: пример из практики

Это история гражданина, который чуть не стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве — просто потому, что кто-то открыл на него банковский счет. Разбираемся, чем все закончилось и как проверить,...

Мужчина пришел в банк снять вклад — но деньги уже забрали мошенники. А банк отказался компенсировать ущерб

Вот вам история одного вкладчика, который пришел забрать свои накопления, а вместо 400 тысяч рублей ему выдали только 5. Деньги кто-то снял по фальшивой доверенности, а банк не захотел ничего возвращать.

Взяла кредит по просьбе подруги – осталась без денег и без подруги. Отдавать долг пришлось самой, а потом судиться

Иногда помощь близким может обернуться серьезными финансовыми потерями. Именно так произошло с героиней этой истории: она оформила кредит на свое имя по просьбе подруги, чтобы та купила машину.

Отвечает ли новый собственник квартиры по долгам предыдущего владельца? Что делать, если висят долги старого владельца?

Ситуация, когда новому собственнику квартиры приходят квитанции на оплату ЖКУ с «висящими» долгами прежнего владельца — не редкость. Такие долги не только портят настроение, но и создают потенциальные риски:

Мужчина не смог выплатить ипотеку. Банк «забыл» про долг на 4 года — а потом потребовал втрое больше

В этой истории банк забыл про должника на четыре года, а потом вспомнил — и потребовал почти в три раза больше. Суды не смогли разобраться, сколько в итоге можно взыскать — разбираться пришлось Верховному суду.

Суд: платить за отопление надо даже за неполный месяц — и даже если отопления фактически не было

Когда в доме нет счетчика на отопление, платить приходится строго по нормативу — вне зависимости от того, было ли в квартире тепло. Один из жителей Первоуральска попытался оспорить это через суд,...