Восстановление на работе через суд при увольнении по соглашению сторон возможно
Казалось бы, увольнение по соглашению сторон отменить невозможно. В принципе да, если только это соглашение действительно было заключено. В рассматриваемом случае бюрократические проволочки работодателя сыграли для него плохую роль.
Суть дела
Ситуация, когда сотрудник внезапно перестаёт устраивать работодателя – не редкость. Обычно такое происходит, когда у руководителя увольняемого появляется кандидат на его должность, какой-нибудь кум, сват, одноклассник. Сразу работник, несмотря на то что он грамотный и добросовестный, перестаёт быть таким с точки зрения начальства. Начинаются придирки.
Но так «выдавить» можно только того, кто к работе относится спустя рукава. Если человек компетентен, не нарушает трудовую дисциплину, его сложно законно уволить.
По соглашению сторон проще всего, т.к. обжаловать такое увольнение практически нереально. Работника начали «давить», отношение руководства к нему поменялось. За ту работу, которая руководству сначала нравилась, он стал получать взыскания вместо премий.
У каждого человека в жизни настаёт момент, когда придирки надоедают и он принимает решение. Бороться или увольняться. Работник принял решение уволиться по соглашению сторон. Руководство порадовалось. Заключили соглашение, издали приказ и расстались.
Работник, осознав впоследствии, что такой работы он больше не найдет, направляет работодателю заявление об отказе от соглашения об увольнении. Работодатель отвечает, что всё законно. Работник подаёт в суд.
Суды
Суд первой инстанции пришёл к выводу, что на момент увольнения работника соглашение об увольнении не было подписано представителем работодателя, уполномоченным подписывать соглашения. Т.е. заявление работника об увольнении по соглашению сторон есть, приказ об увольнении есть, а завизировано соглашение об увольнении по соглашению сторон уполномоченным на это лицом после издания приказа об увольнении и собственно увольнения. Так как на момент увольнения воли работодателя на увольнение по соглашению сторон выражено не было, суд работника восстанавливает.
Для работодателя такое решение было неожиданным, он обжалует его в областном суде. Областной суд оставляет решение в силе.
Вывод
Бюрократические проволочки работодателя помогли работнику восстановиться. Организуй он подписание соглашения своевременно, шансов восстановиться у работника практически не осталось бы. Творческий подход к рассмотрению дела в суде позволил дело выиграть. Больше к увольнению работника не принуждали.
Здесь инструкции работодателю по грамотному увольнению (полезно для работника: предупрежден – значит, вооружён).
Вас увольняли по беспределу?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Статья: Взрыв в машинном отделении: российское судно потерпело крушение в Средиземном море,
Заработано: 1500 ₽ в конкурсе
Статья: Владикавказ, взрыв в ТЦ. Погибла женщина. Что случилось? Предварительная причина обозначена,
Заработано: 1300 ₽ в конкурсе
Статья: На свободу вышел убийца-расчленитель, которого надо было расстрелять ещё в СССР. Почему таких выпускают?,
Заработано: 1200 ₽ в конкурсе
Статья: Почему я работаю за низкую зарплату, но работу менять не хочу?,
Заработано: 1100 ₽ в конкурсе
Статья: В Краснодарском крае введен краевой режим ЧС. Продолжение темы о безответственности чиновников,
Заработано: 1000 ₽ в конкурсе
Интересная статья.
Но ведь такое творчество на случайных осечках не д.б. в законной трудовой деятельности. Думаю, что назрела проблема формирования профсоюзов, да, пусть они создаются сверху, но они д.б., ибо иные механизмы (трудинспекция, суды) не решают проблемы системно. Вот был здесь профсоюз, и как знать, работодатель будет осторожнее. Ибо может нарваться на жесткую и компетентную позицию. А пока большинство работников не защищены и зависимы от начальника (хозяина)
В законной трудовой деятельности бывает всякое...
И профсоюзы - не панацея, хотя почему и нет, может дельный совет был от профсоюзного юриста.
Тут как говорится, нашла коса на камень, чем выбить блажь работадателя - вот суд и расставил точки над...
Это дело случая и грамотный адвокат. А может быть судье не понравился представитель работодателя, если те вообще явились в суд. Скорее всего нет, т.к. были уверены в победе. А чем доказали, что приказ был раньше соглашения? У документов были разные даты?
В статье есть ссылка на решение суда, из решения всё это видно.
Представители ответчика были, в обоих инстанциях.
Но это нетипично, типично - наоборот.
Решение стоит изучить более тщательно.
Оно небольшое. Суть я изложил в статье.
А я не об объёме, а той пользе, которую можно из него извлечь. Сама суть статьи тут не поможет.
Суть решения в том, что работодатель, установив требования к увольнению работников определенной категории, соблюсти их удосужился задним числом.
По-хорошему работодателю стоило бы взыскать свои убытки с недобросовестных (или неграмотных) кадровиков.
Спасибо, предупредив вооружили!
Скажу честно, что постулат о том, что суды изначально должны стоять на стороне работника—— МИФ! Это только на бумаге (ничего подобного в судах не наблюдаю.
Поддерживают зачастую незаконные и доказанно незаконные увольнения! В согласии даже с ТК РФ и судебной практикой не идут, а выносят свои решения и при чем первую инстанцию апелляционная частенько тупо поддерживает (вынесенные решения о незаконном увольнении). Приходит разочарование в системе такой судебной! Кассации вообще мертвые! А ВС РФ как Карта ляжет!
Судебный процесс - состязательный. Кто лучше готовится, тот обычно и выигрывает. Работники тоже иногда такие требования завернут - уши в трубочку заворачиваются.
Свежий пример тому, что суд объективно рассмотрел дело вот sud24--tmb.sudrf.ru
Девушка восстановлена судом на работе. Тамбовнефтепродукт просто выкинул прекрасного работника.
Но обратите внимание, как долго длился процесс. Начался в сентябре 18-го, финал только сейчас.