Как выбраться из этого, если есть подозрения, что пострадавшая мошенница.
Я врач и у меня вопрос такой. На 4 день после ДТП пострадавшая (на ее авто был совершен наезд сзади на небольшой скорости, даже бампер не помят) обратилась в больницу, где ей поставили диагноз "хлыстовая травма шеи".
На каком основании эту травму отнесли в аварии? На каком основании ее сочли потерпевшей? Ведь на месте ДТП она отказалась от мед. помощи. Более того, она нигде стационарно не лечилась после аварии, а ставят легкий вред здоровью. Как выбраться из этого, если есть подозрения, что пострадавшая мошенница. Ей 35 лет, она нигде не работает и только размещает фото на сайтах знакомств. Помогите, пожалуйста, мне всего 26 лет, я первый раз столкнулась с таким событием, причем накануне свадьбы. Мария.
Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. (ст.25.2 КоАП РФ). Так что вполне она подохдит под потерпевшую. То что она размещает фото на сайтах, не работает и т.д. к делу не относится. Надо Вам защищаться, возможно в суде.
СпроситьЯ попал в ДТП! Поцарапал задний бампер на автомобиле при скорости 5 км/ч! Не выставил знак аварийной остановки. Меня признали виновным в аварии. При первом заключении в протоколе было обозначено, что пострадавших нет. В ГАИ находились 9-ть часов.
После получения справки о ДТП и квитанции на штраф (ст.9.10 ПДД), уехал домой! Через два дня мне звонят из Отделения милии дознаватель с пострадавшими. Привстече предосталяет телефонограмму о причении вреда здоровью (где указано закр. Чепно-мозг травма, сотрясение мозга и хлыстовая таврма шеи).
Воможны ли эти тавмы при царапине на бампере и скорсти не более 5 км/ч? Я знаю, что этот человек подделал справку! Он является врачом.
Как мне не лишиться прав управления?
Судебно-медицинская экспертиза подтверждает наличие травмы после ДТП - что делать в данной ситуации?
Попала в ДТП. Виновник аварии - я. Повреждения у обоих авто незначительные, но на следующий день пострадавшая сторона обратилась в травпункт и был поставлен диагноз - сотрясение (легкое степень вреда здоровью), был куплен больничный лист. Через месяц была проведена судебно-медицинская экспертиза, где со слов лечащего врача судмедэксперт подтверждает, что была травма по причине аварии. Что делать, скоро суд? Помогите советом, пожалуйста.
26.09.2014 в 16:15 было совершено ДТП где я являюсь виновником. На месте ДТП участники отказались от вызова скорой помощи, инспектор указал это в рапорте. 27.09.2014 г. потерпевшая обратилась в больницу где ей был поставлен диагноз легкое сотрясение головного мозга. Судебная медицинская экспертиза подтвердила этот диагноз, пояснив, что был причинен легкий вред здоровью. После чего инспектор выписал протокол по статья 12.24 часть 1 сейчас дело в суде. Можно оспорить данный протокол на основании, что потерпевший обратился за медицинской помощью только спустя сутки после ДТП? Либо существуют другие основания? В данный момент потерпевшая меня шантажирует.
После аварии лежу в больнице. Собираюсь подавать в суд на водителя, сбившего нас. Была операция на голове. Врачи ставят как травма средней тяжести. Как мне добиться, чтобы мне поставили травму тяжелой тяжести? Так как после получения травмы у меня нарушена речь и стал плохой слух.
Помогите решить такой вопрос: В детском центре при праздновании дня рождения ребята прыгали на батуте. Спустя 3 недели, в центр обратились родители одного из детей, который с их слов получил травму, прыгая на батуте, в день получения травмы они обратились в местную больницу, где им сделали рентген позвоночника и поставили диагноз СКОЛИОЗ... через неделю они обратились в другую больницу, где им поставили диагноз - КОМПРЕССИОННЫЙ ПЕРЕЛОМ 6-го ПОЗВОНКА... во время празднования дня рождения жалоб на боль и на получение травм со стороны ребенка и родителей не было... теперь они через суд требуют компенсацию морального вреда... я считаю, что травма была получена не в центре... подскажите, как быть?
19.08.2012 г. получил травму в быту. 20.08.2012 г. обратился к врачу, поставили диагноз гемартроз правого коленного сустава, на больничном провел 23 дня, после чего выписали, однако боли в колене беспокоили. Более травм не получал, 09.12.2013 г. обратился в областную больницу, врач поставил диагноз повреждение передней крестообразной связки, латерального и медиального мениска (внутреннего и внешнего). 23.12.2013 г. мне была проведена операция Резекция менисков артроскопическая. После лечения отправили на ВВК, где мне сообщили о том, что данная травма относиться к легкому вреду здоровья, так ли это?
Меня сзади ударил Виновник ДТП. Инспектор указал все повреждения на авто, но не указал вред здоровью потерпевшему (мне).
В тот же день, после ДТП я обратился в Травмпункт (предварительный диагноз - СГМ), а оттуда меня по скорой отвезли в городскую клиническую больницу. Там осмотрели деж. врачи: травмотолог, хирург и нейрохирург. Нейрохирург поставил диагноз ушиб мягких тканей головы, дисторзия мышц шеи. От госпитализации я отказался.
На следующий день обратился в поликлинику - невролог поставил диагноз Хлыстовая травма. В связи с тем, что инспектор ГАИ вынес ненадлежащее определение, оно отменено, проводится проверка.
Вопросы:
1. как будет классифицирован ущерб здоровью потерпевшего в ДТП - малый или средней тяжести? И как это повлияет на размер страховой выплаты (у Виновника ДТП только ОСАГО)
2. Возможно ли, что по результатам проверки в ГАИ, решение оставят прежним - (несоблюдение виновником ДТП дистанции, штраф 500 руб)?
Доказывая травму колена после ДТП и оспаривая судмедэкспертизу - Каков действительный вред здоровью?
В мае этого года я попала в ДТП. В случае этого у меня были травмы: сочетанная травма, рвано-ушибленные раны ложной области слева, спинки носа, крыла носа справа, верхней губы справа. Травматический подвывих зубов 22,21,11, перелом костей носа. Состояние после ПХО, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки. Куча синяков и гематом по всему телу. В больнице пробежала полторы недели, после снятия швов лечусь до сих пор, хотя прошел почти год. Судмедэкспертиза поставила легкий вред здоровью. Сейчас выявилась травма колена, нужна операция (синяк на месте после ДТП был) и ушибов никаких не было. Могу ли я доказать что травма колена после аварии, оспорить судмедэкспертизу (потому что не согласна) и с моими травмами какой все-таки вред здоровью?
Муж попал в ДТП. при поступлении в больницу и при выписки ему был поставлен легкий вред здоровью. Но так как есть в дтп есть смертельный исход была назначена судебная экспертиза где вред здоровью средний. Кром того после выписки из больницы ему была проведена операция из-за травмы полученной в дтп. При первоначальном заключении о вреде здоровью это не указывалось. Соответственно страховая выплатила нам по легкому вреду без учета операционного вмешательства. Можно ли еще раз обратиться в страховую или в суд с уточнением вреда здоровью?
Муж получил травму на работе. Зафиксировать получилось только на следующий день т.к. в день получения травмы два травм пункта отказались принимать его. На данный момент мужа ставят перед фактом"пиши по собственному иначе будешь ты нам платить"
На работе у него отказываются принимать факт того что травма производственная. Что делать в таких ситуациях?