Подскажите, пожалуйста, где теперь мне искать справедливость?

26.08.08 в родном городе был остановлен инспекторами ДПС за выезд на дорогу со встречным направлением движения - на улицу с односторонним движением. Выехал на "Т"-образный перекресток "снизу" и совершил поворот направо. Инспектора написали, что я проехал кирпич. В протоколе я указал, что ни предписывающих, ни запрещающих поворот знаков нет, а кирпич расположен ко мне ребром и увидел в самый последний момент. Ехал с пассажиром - мамой. Но её не вписал в протокол, хотя инспектора видели и знали - спрашивали с кем я... В схеме рапорте не расписывался - увидел её гораздо позже. На заседания я не мог прибыть в связи с серьезной болезнью и каждый раз заблаговременно перед заседанием через знакомых передавал ходатайство о переносе рассмотрения с копией больничного. К первому реальному заседанию я дал письменное пояснение суду, в котором указал, что знак особых предписаний (выезд на дорогу с односторонним движением) установлен в нарушении ГОСТа самым нижним и его я не мог увидеть из-за стоящего у знака грузовика (доказательств нет). А знак "Кирпич" увидел в самый последний момент. Попытался остановиться, но в этот момент был остановлен. А затем, инспектор жестом указал место, где мне припарковаться. Всё так и было на самом деле. В итоге, 14.10.08 мировой суд выносит обвинительное постановление. С этого момента, на мою голову, мои интересы в суде начал представлять адвокат из одной из юр.фирм широкого профиля. Пожалел денег на узкого специалиста из областного центра. Адвокат составляет и 20.10.08 подает апелляционную жалобу в городской суд. Заседание за заседанием... Вызов, неявки и явки инспекторов, запрос и получение акта о правильности установки знаков (точнее, неправильности их установки). В итоге, как выяснилось, на последнее заседание (24.02.09) я вызвал свидетеля, маму. Из решения суда: "Свидетельница пояснила суду, что сын был остановлен сразу за перекрестком и направился дальше по требованию инспекторов ДПС. В свою очередь сын такого пояснения суду не давал. Инспектор указал суду об остановке в 50 метрах от перекрестка, что соответствует протоколу". Эти фразы меня до сих пор поражают... Первое. Такие пояснения я суду давал! И есть письменное подтверждение! Еще в пояснении мировому суду была эта запись. Второе. Соответствует протоколу? В схеме-рапорте, в протоколе отражено - задержание произошло напротив дома, который напротив перекрестка... А вот составление протокола происходило как раз таки за 50 метров. Но у судьи своя правда. Даже узнав что-то "новое" для себя, он почему-то не стал вызывать инспекторов, чтобы удостовериться в этом. Он отказывает удовлетворить мою жалобу на постановление мирового судьи. С этого дня пошли мои 4 месяца. Недолго думая, уверенный в своей правоте, я с адвокатом 05.03.09 обращаюсь в областной суд с надзорной жалобой. Областной суд, рассмотрев жалобу, принимает решение затребовать дело. И вот неделю назад 13.04.09 я узнаю, что моя жалоба отклонена... Причина мне пока не известна - ответ придет по почте... Я, раздосадованный таким поворотом, хочу добиться справедливости, теперь терять-то всё равно нечего, но... В Верховный суд с надзорной жалобой мне путь закрыт - прошли сроки - 6 месяцев с момента вынесения постановления мировым судьей (14.04.09), а без постановления областного суда я, как понимаю, обратиться не могу... Подскажите, пожалуйста, где теперь мне искать справедливость? Всё же Верховный суд, или же прокуратура? Спасибо!