Цена иска по ст.18 Закона о защите прав потребителя при расторжении договора купли-продажи и требовании выплаты неустойки

Иск о защите прав потребителя (расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы).

Включаются ли в цену иска расходы на досудебную товароведческую экспертизу?

Этот вопрос у меня определяет подсудность (мировой или районный суд).

Подписал договор купли-продажи автомобиля, внес предоплату 10 000 р., сейчас хочу расторгнуть договор. В договоре есть пункт о расторжении договора, где покупатель обязан возместить 3% стоимости автомобиля продавцу, могу ли я опираться на закон о защите прав потребителя и потребовать обратно предоплату и не платить неустойку? Заранее благодарю.

Может основное исковое требование (иск о защите прав потребителя) – Расторжение договора купли-продажи расходится с требованиями в претензии – Обмен, Ремонт?

Хочу подать иск о расторжении договора купли-продажи. От пошлины я освобожден согласно Закону о ЗПП. Подлежит ли такой иск оценке и надо ли писать в иске его цену. И входит ли в цену иска компенсация морального вреда?

Составила иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителя. Вопрос относительно штрафа за отказ добровольно выполнить законные требования потребителя в размере 50% от присужденной истцу суммы. Учитывается ли он в сумме иска? То есть, цена иска указывается без него или включая этот штраф.

Путем заключения договора потребительского кредита в банке приобретен товар, т.е. банк перечислил продавцу полную сумму за товар (массажное кресло). Потребитель получил товар от продавца, но не заключил с ним договор купли-продажи, т.к. продавец не предложил. Сейчас идет суд по расторжению договора купли-продажи (которого фактически нет) согласно Закона о защите прав потребителей, т.к. товар имеет недостаток (Абсолютно противопоказан к применению по состоянию здоровья потребителя) .

Вопрос: если настаивать на том, что договора купли-продажи нет, то будут ли действовать статьи закона о Защите прав потребителей или тогда надо перейти на защиту прав по ГК РФ?

Тогда потребитель теряет несколько преимуществ.

Как правильно указать цену иска, прошу расторжения договора купли продажи, сам товар 120000, неустойка 57000, моральный ущерб 15000, цена иска 192000, или что то не учитывается в цене иска?

Приобрела мебель 27 марта 2016 года, должны были привезти 27 апреля, сегодня 20 е мая, фирма каждый день кормит обещаниями. Согласно их договору сумма неустойки 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, однако по закону о защите прав потребителей предусмотрена неустойка 0,5%. Имею ли я право требовать неустойку, предусмотренную в законе, согласно статье 16 закона о защите прав потребителей? Также в договоре написано, что в случае отказа от исполнения договора со стороны покупателя, продавец берет неустойку в размере 15% + расходы по исполнению договора. Могу ли я полностью вернуть свои деньги плюс неустойку согласно пункту 23.1 закона о защите прав потребителей пункта 3: 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы?

Могу ли я подать иск о неустойке, если не выполнено мировое соглашение, условиями которого было выполнение ремонта автомобиля (иск о расторжении договора купли продажи). На моё требование о предоставлении на время ремонта аналогичного товара также не последовало реакции. Может ли в данном случае применяться Закон о защите прав потребителей (о неустойке за невыполнение требования потребителя)

Было решение об отказе иска к дилеру о расторжении договора купли-продажи (защите прав потребителя). Появились фаты доказывающие факт существенного недостатка автомобиля.