Военнослужащий оспаривает решение суда о не выплате денежной компенсации за дополнительные дни отдыха
₽ VIP
31 марта 2009 года в Новосибирском гарнизонном военном суде мною были обжалованы действия командира войсковой части 12212, связанные с отказом в выплате мне денежной компенсации взамен предоставления 154 дополнительных суток отдыха, в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха, согласно ст.11 п.3 ФЗ « О статусе военнослужащих».
Решением Новосибирского гарнизонного военного суда от 31 марта 2009 года мои требования не были удовлетворены.
Считаю, что данное решение нарушает мои права, вынесено неверно и подлежит отмене по следующим основаниям:
1. Суд при рассмотрении дела принял за основание рапорт о выплате мне денежной компенсации взамен предоставления 154 дополнительных суток отдыха в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха от 12 ноября 2008 года, предоставленный мной в качестве косвенного доказательства по запросу суда в ходе судебного разбирательства о том, что я ранее обращался к командиру с целью реализовать свое право на дни отдыха или денежную компенсацию согласно ст.11 п.3 ФЗ « О статусе военнослужащих». Моей просьбы к суду о приобщении данного документа к делу не было. К заявлению об оспаривании действий должностного лица с уточнением требований этот документ мною приложен не был, и ранее не оспаривался в суде, так как я планировал воспользоваться правом получить дни отдыха.
Мною был предоставлен для судебного разбирательства рапорт о выплате мне денежной компенсации взамен предоставления 154 дополнительных суток отдыха, в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха от 19 марта 2009 года с письменным отказом командира в удовлетворении моих требований от 24 марта 2009 года. Однако этот документ, приобщенный мною к заявлению с уточнением требований от 26 марта 2009 года не был принят судом к рассмотрению.
В результате чего решение суда – в удовлетворении моего заявления с уточнением требований от 26 марта 2009 года отказал в связи с пропущенным сроком обращения в суд, ссылаясь на рапорт от 12 ноября 2008 года.
2. В связи с приобщением к делу не заявленного мною документа (я не выступал с таким ходатайством) к заявлению об оспаривании действий должностного лица с уточнением требований от 26 марта 2009 года, по существу рассмотрено не было.
Я просил - Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 31 марта 2009 года об отказе в удовлетворении заявления в связи с пропущенным установленным сроком обращения в суд отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда (принять новое решение).
Вчера прошло заседание и мне было отказано, опять же со ссылкой на пропущенный срок.
Какие действия мне следует предпринять? Правомерно ли решение суда? Есть ли возможность доказать тот факт и как что сроки мною нарушены не были. Имею ли я право отозвать приобщенный документ, как не имеющий отношения к рассматриваемому делу?
Уважаемый Юрий.
Вы согласитесь со мной, что не видя решения суда по делу не возможно дать не только полный объективный ответ, но и высказать своё оценочное суждение. Одного вашего мнения для оценки решения суда не достаточно. Нужно как минимум собственно решение суда (судов).
С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
СпроситьРешение
Новосибирский гарнизонный военный суд (перечисляется состав суда и участники процесса) рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению в/сл оспаривающего действия командира в/ч, связанных с отказом в выплате денежной компенсации вместо дополнительных суток отдыха.
В ходе рассмотрения дела по существу военный суд УСТАНОВИЛ
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил признать неправомерными действия командира в/ч связанные с отказом в предоставлении 154 дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.
При рассмотрении дела заявитель изменил предмет оспаривания и просит признать неправомерными действия командира в/ч, связанные с отказом в выплате денежной компенсации за каждые положенные сутки отдыха и обязать должностное лицо выплатить денежную компенсацию. В судебном заседании заявитель свои измененные требования подержал и дал пояснения в пределах заявления. При этом пояснил, что в ноябре 2008 года он обращался с таким же требованием к командиру в/ч на что получил отказ.
Представитель должностного лица требования заявителя не признал и дал возражения в пределах своих возражений. Кроме того, представитель должностного лица настаивал на применении судом последствий пропуска заявителем срока на обращение в суд (абсурд, представитель совсем не настаивал тк данный рапорт находился в единственном экземпляре и к делу ранее приобщен не был, это суд нашел зацепку и использовал, старый рапорт присоединив его к делу, без моего ходатайства, я предоставил его только в качестве косвенного доказательства на вопрос о том, что в течении срока я пытался воспользоваться своим правом, неоднократно и в качестве того что моим словам есть подтверждение показал на обозрение суда старый рапорт).
Выслушав объяснения сторон и исследовав предоставленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.
Исследуя вопрос о сроке обращения (Зачем?) заявителя в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица, военный суд принимает во внимание следующее.
Согласно действующему законодательству гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течении 3-х месяцев со дня, когда ему стало известно нарушениях (в то момент я и не собирался обращаться в суд так как мне были обещаны дополнительные сутки в натуре, остро вопрос возник когда мне отказали в связи с реформой продлить контракт, а именно в марте 2009 года, и соответственно и сутки никто не хочет мне предоставить) его прав и свобод.
Как видно из материалов дела заявитель первоначально обратился с рапортом о выплате денежной компенсации к командиру в/ч 12 ноября 2008 года (! мало ли сколько раз я до того как подать в суд обращался, я надеялся тогда на положительное решение моего вопроса).
В этот же день ему было отказано должностным лицом в удовлетворении рапорта, о чем заявителю стало известно в этот же день.
С заявлением об оспаривании этих действий должностного лица заявитель фактически обратился в суд 26 марта 2009 года, когда изменил предмет своего заявления, т.е по истечении трехмесячного срока (тут суд совсем почему то рапорт с отказом от 24 марта совсем не принимает во внимание, даже с учетом того что на основании отказа именно этого рапорта я и подал в суд, для восстановления моих прав).
Доказательств подтверждающих уважительность причин, по которым заявитель в установленный срок не смог обратиться в суд им не предоставлено.
В связи с вышеизложенным военный суд считает, что срок на обращение в суд, предусмотренный ст 256 ГПК РФ, заявителем пропущен, а оснований для его восстановления не имеется, поэтому заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 и 258 ГПК РФ военный суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявлении отказать.
Решение кассационного суда – оставить приговор первой инстанции без изменения.
Я совсем не понимаю, что делать в этой ситуации. Намерен подать иск в порядке надзоре, но не знаю как обосновать то, что суд принял во внимание то, что мною был написан рапорт командиру еще раз, гораздо позднее, и на основании отказа я и обратился в суд, а сроки соблюдены. (от 24.03.09).
Спросить
Юрий! Нельзя заочно научить больного делать самому себе операцию.Нельхя заочно научить гражданина правильно и грамотно нписать и обсоновать надзорную жалобу.Иначе это будет не жалоба, а юридическая халтура.
СпроситьРешение суда вступило в законную силу в январе 2004 года и подлежало немендленному исполнению. Суд обязал командование войсковой части предоставить дополнительные сутки отдыха за участие в контртеррористической операции. По 2007 год командование предоставило часть дней отдыха 216 суток (всего по решению суда 408 суток). 192 суток осталось. В выписке из приказа командира части об исключении меня из списков части, на которого возложено исполнение решения суда указывалось о количестве не использованых дней. С 2007 года по 2009 год (уже служил в другой воинской части) дополнительные дни отдыха не предоставлялись. В сентябре 2009 года при увольнении из ВС РФ обратился к командованию о предоставлении дней отдыха, в чем было отказано.
1. Имеет ли решение суда сроки исполнения, где написано?
2. Что можно сделать в данном случае, чем мотивировать?
Подали заявление в во взыскании дополнительных выплат, предусмотренных для военнослужащих. В опредении о принятии к производству суд указал требования как: оспаривание действий командира в/ч, связанных с отказом в дополнительных выплатах, предусмотренных для военнослужащих. (Хотя никакие действия командир вообще не совершал, а выступает ответчиком только потому, что является лицом МО РФ). Я считаю, что требования носят исковой характер, а не публичный, соответственно и различен порядок рассмотрения спора. Если слова судьи были нами поняты верно, то получается, что военные суды рассматривать могут только заявления об оспаривании действий (бездействий) командира в/ч, а исковые требования - не в их компетенции. Это так?
Военнослужащий (контракт) проходил военную службу в Республике Северная Осетия-Алания (с 1987 по 2002 год) в условиях чрезвычайного положения. Военным гарнизонным судом города Владикавказа ему было установлено около 300 суток дополнительного отпуска. В 2002 году военнослужащий написал рапорт о выплате ему денежной компенсации взамен этих дней. Однако командование воинской части отказало в удовлетворении просьбы, ссылаясь на то, что в ведомственном нормативном акте употребляется не "дополнительные дни ОТПУСКА", а "дополнительные дни ОТДЫХА". Прошу Вас разъяснить, правомерен ли отказ командира части, и есть ли существенное различие между понятиями "отдых" и "отпуск" применительно к данной ситуации? Спасибо.
Подал заявление в суд о признании неправомерными действия командира, выразившиеся в не предоставлении мне дополнительных суток отдыха за ранее отработанное время (служебные командировки) в период с 2006 по 2008 год, на беседе судья заявил, что требования за 2006, 2007 года удовлетворены не будут, т.к. прошел трех месячный срок, так ли это?
C марта 2004 г. по ноябрь 2007 г. проходил военную службу на территории Чеченской Республики. В июне 2007 года обратился с рапортом к командованию части с просьбой о предоставлении дополнительных суток отдыха с последующим увольнением в запас. Получил ответ за подписью заместителя командира части о возможности предоставления дополнительных суток отдыха только после написания мною рапорта на увольнение в запас. В июле - августе 2007 г. написал рапорт на увольнение с военной службы по собственному желанию только после предоставления дополнительных суток отдыха в полном объёме (847 суток). Также в рапорте указал что местом жительства после увольнения выбираю г. Ростов-на-Дону. Срок контракта истекал в декабре 2009 г. В ноябре 2007 года был уволен с военной службы и зачислен в распоряжение в/ч дислоцирующейся в Ростове-на-Дону (из списков части не исключён), хотя согласия на перевод и зачисление в распоряжение не давал. Правомерны ли действия командования в отношении меня по увольнению ранее срока предоставления дополнительных суток отдыха, зачислению в распоряжение и перевод в Ростов-на-Дону.
Я являюсь командиром войсковой части которую принял под своё командование в августе 2001 года. Мною был составлен акт приёма корабля. Где были указаны недостачи в подразделениях и по части в целом. Акт приёма передачи был подписан мною и сдающим командиром. Представлен для принятии решения вышестоящему командованию. На акте командир соединения наложил резолюцию: произвести административное расследование назначенному лицу от соединения и материалы представить ему для принятия решения.
В ноябре месяце 2001 года я повторно обратился к командиру соединения с рапортом: принять меры по выявленной мной недостачи в подчинённой мне войсковой части, на рапорте командир соединения наложил визу, что по моему акту проводится административное расследование и будет возбуждено уголовное дело на бывшего командира. В сентябре 2002 года документы с расследованиями от вышестоящего штаба были переданы в военную прокуратуру, где по настоящее время проводится прокурорская проверка.
В ноябре 2002 года я был наказан командиром бригады за непринятие мер по недостаче имущества в одном из подразделений, которая возникла в 1999 году. По данной недостаче не раз проводилось расследование, и наказывался бывший командир войсковой части.
В моём акте который я представил командиру дивизиона данная недостача была указана.
Я обратился в военный суд с заявлением на командира бригады на незаконность лишения меня одного оклада и надбавки за выслугу лет за непринятие мер.
ВОПРОС: 1. Законны ли мои претензии к командиру бригады (ведь данная недостача мной была указана, и командир дивизиона назначил расследование)?
Командование части отказало в предоставлении неиспользованного отпуска - что делать в этой ситуации?
Я работаю в детском саду Министерства обороны РФ с 2001 года. В 2011 году по решению районного суда мне был предоставлен ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за период с 2008 по 2011 года. В 2012 году я написала заявление командиру в/ч о предоставление мне неиспользованного ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за период с 2004 по 2007 года. Командование части отказало мне, ссылаясь на то, что я должна доказать право на этот отпуск через суд. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия командира в/ч.
Господа!
29.10.04 г решением суда общей юрисдикции оспорены неправомерные действия должностного лица, связанные с не обеспечением жилой площадью. Цитата: " Заявление об оспаривании бездействия командира воинской части, связанных с необечением заявителя жилым помещением и не увольнением с военной службы - удовлетворить.
Признать нарушающими права и свободы заявителя бездействие командира войсковой части, связанное с не предоставлением документов на увольнение заявителя с военной службы.
Обязать командира войсковой части после предоставления заявителю жилого помещения в соответствующим с действующим законодательством подготовить и направить вышестоящему командованию документы на увольнение заявителя с военной службы".
25.11.04 г названным судом выдан исполнительный лист.
Вопрос: Вправе ли подразделение судебных приставов накладывать арест на имущество юридического лица-войсковой части в качестве меры обеспечения решения суда?
Спасибо.
Сегодня было полученно постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления по ч.3 ст.159 УК РФ. Суть и основания привлечения к уголовной ответственности следующие: В 2014 году командиром части было принято решение закрыть военнослужащим боевые дни за участие в контртерростической операции. При этом военнослужащие сами находились в части. Часть находится на территории республики Дагестан. Также по указанию командира военнослужащие написали рапорта для получения денежной компенсации за дополнительные сутки отдыха. Командир уволился ушел на пенсию. Теперь меня вызывают и говорят что я сам себя включил в приказ и получил деньги. Хотя в приказе много военнослужащих. При опросе командира следователем тот сказал что он такое указанние не давал. Хотя он сам себе закрывал не менее 20 дней. Все военнослужащие которым закрывали в этот период дни готовы подтвердить что указание на закрытие дней давал командир части. При подсчете денег которые мне выплатили получилось 17 т.р. что за это будет и как быть.
Прошу помощи в данной не очень ординарной на мой взгляд ситуации. За ранее благодарен.
Постановлением мирового суда от 09.07.2008 г. я лишен водительских прав. Данное постановление было мной обжаловано в районный суд. По жалобе вынесено решение от 05.08.2008 г. не в мою пользу. Данное решение было мной обжаловано в областной суд, по данной жалобе вынесено постановление зам. председателя областного суда от 17.09.2008 г. об отмене решения районного суда и направлении дела на новое рассмотрение в районный суд. 30.09.2008 г. районным судом повторно вынесено решение о лишении меня водительских прав. Данное решение было обжаловано в областной суд, 01.11.2008 г. жалоба оставлена без удовлетворения. Указанные решения судов были обжалованы в Верховный суд РФ, 22.12.2008 г. жалоба оставлена без удовлетворения.
Скажите пожалуйста когда в данном случае заканчивается срок лишения водительских прав, а также включается ли в период исчисления срока промежуток между первым решением районного суда от 05.08.2008 г. вступившим в силу в этот же день, но которое было отменено 17.09.2008 г. постановление областного суда (права фактически были изъяты при составлении протокола, а срок временного разрешения к тому времени истек).
