В какой ситуации оказаться после ДТП - опыт автовладельца
₽ VIP
Помогите пожалуста!
29 декабря 2008 г жена попала в дтп. её признали виновной, второй участник дтп на старом трёхдверном "гольфе" получил царапину (не сквозную), но по всему борту. Он обратился в сраховую к знакомым оценщикам и там нарисовали замену всего бока включая дверь (хотя обошлось бы шпаклёвкой и покраской). он получил по страховке 100% за работу и 25% (с учетом износа) за железо, потом починил машину (по документам) в очень дорогом сервесе и теперь (через 3 месяца) хочет разницу получить с меня. На экспертизу меня (жену) не вызывали. Теперь он требует жену в суд. ЧТО ДЕЛАТЬ.
Алексей дойдет до суда заявлять ходатайство что сумма ремонта была завышена с целью нажиться за ваш счет.и заявить несогласие с экспертизой на этом основании ..но нужно грамотно убедить суд что истцом были превышены разумная стоимость ремонта...нужно что бы и на вашей стороне выступил грамотный специалист по ремонту автомобилей..
СпроситьИстец заявил к 50 000 руб. "ущерба" еще 10000 за юр услуги, такое может быть? И вообще какова может быть доля юридических услуг в иске. Спасибо.
СпроситьУважаемый Алексей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Теоретически конечно, можно просить любую сумму услуг на оплату представителя.
Но есть понятие "разумности", в рамках которого суд оценивает количество и качество предоставленных услуг, практику по делам с подобными суммами основного иска и т.п. Но в Вашем случае, по моему мнению, если решение будет не в Вашу пользу, суд взыщет менее 10. тыс.
Спросить
Уважаемый Алексей!
В Вашей конкретно ситуации все расходы связанные с иском в которую входят - опрлата госпошлины, представительские расходы за оказанные юридические услуги в связи с возникшей необходимостью обращения в суд возмещаються в полном объеме.
В данном случае представительские расходы за оказанные юридические услуги являються УБЫТКАМИ, которые понёс ИСТЕЦ, но учитывая принцип даказательства в суде, доказательством может служить оригинал договора на оказание юридических услуг и подленник товарно-кассового чека.
Теперь по суммам, каждый грамотный юрист называя цену включает в неё, консультации по предмету спора, подготовка искового заявления, сбор необходимых документов, при необходимости обжалование вынесенного судебного решения, предствавительство интересов клиента в судах общей юрисдикции, обычно это всё прописываеться в предмете договора. Вот и считайте теперь:
-Консультация - от 100 до 300 руб. в зависимости от сложности вопроса
-Составление претензий, исковых зявлений, жалоб, ходатайств - 500 - 1000 руб.
- Пердставительские расходы в судах общей юрисдикции - от 1000 руб.
Деньги вносяться в кассу общества в день заключения договора, либо частями авансом и остаток примерно через неделю. У каждого юриста по-разному всё стоит расхождения по суммам примерно в 500-1000 руб. Так же некоторые услуги юриста регламентированы я не помню к сожалению точно какой документ, 10% от цены иска идёт как вознаграждение юристу!!!
Желаю Вам удачи
СпроситьЯ муж попал в дтп без страховки на машине жены. Истец подал иск на меня и жену и суд признал нас виновными но выплачевать будет и жена какуюто долю и я тоже. Почему ее признали виновной если не она тут не причем всетаки я же совершил дтп.
Как поступить, если второй участник ДТП требует дополнительную компенсацию, несмотря на страхование?
Пол года назад я попал в дтп, виновник я, машина и страховка на мне, теперь на меня второй участник дтп хочет подать в суд, так как ему по страховки выплатили 13000, и он требует еще 21000, что делать?
14 декабря произошло дтп. за рулем виновного авто была пьяная девушка. Я получила легкие ушибы. Страхоовая насчитала 50% износа, т.к. машина 2000 года. Сумма по страховке составила 200 тыс. руб. с учетом износа я получила 100 тыс. руб. Могу ли я через суд получить от виновника остальные 100 тыс. р. и можно ли получить сумму за моральный ущерб? И в каком размере?
Я попался в аварию меня посчитали виновным пострадавший по страховке получил 120000 тысячю теперь он хрчет взыскать с меня еще 300000 тысяч. Машина 2007 года. Учитываются ли износ машины?. вправе ли независимая экспертиза провести экспертизу без меня. Как доказать, что на этой машине пострадавший попадался раньше ДТП.
Попала в аварию. Признали виновной. Страховая пострадавшей хочет получить с меня разницу от суммы, которую выплатила моя страховая и суммой, которую потратили на ремонт машины. Но на экспертизу меня не вызывали. На что можно сослаться, что бы их экспертизу признать недействительной?
Попал в ДТП, виноват, через полгода вызвали в суд, т.к. ущерб составил 200 т. р. без износа и 140 т. р. с учетом износа (оценку делала пострадавшая сторона), истец требует с меня разницу 200-120=80 т. р. страховая делала свою оценку, по ней 120 т.р. без износа, 80 т.р. с износом. Суд решил, что т.к. у страховой и оценщиков договорные отношения, возможно мошенничество и не признала ее, признала экспертизу исца и назначил мне выплату 80 т. р.
P.S.от судебной экспертизы я отказался, т.к. есть две (исца и страховой)
1.почему суд назначил выплату без учета износа, на что ссылаться в апелляции, чтобы выплата была учетом износа?
2.как убедить суд, что оценка страховой правильнее?
Меня зовут Вячеслав я виновник ДТП хотя самого момента удара я не почувствовал вроде как сдавая на парковке в мрэо на нёс повреждения в дверь а сам рядом припарковался и пошел оформлять машину, у них две небольшие вмятины в центре двери у меня немного краски на уголку бампера, на момент ДТП у меня не было страховки я предположил компенсировать на месте но не сошлись в цене хозяин объяснял что хочет делать машину у официального дилера, хотя машина японская правым рулём официалы такие машины наделают и машина 1999 г у знав что у меня нет страховики подъехали друзья потерпевшего стали не намекать на проблемы предлагали оформить страховку задним числом но я вызвал сам гаи и друзья сразу уехали, сейчас хозяин машины подал на меня в суд на возмещение ущерба сделал экспертизу которая признала суму ущерба на ремонт двери с учётам износа 20168 без 34011,65 износ 58,35% хотят поставить новую дверь (хотя такие двери в Россию официально не поставляются) хотя стоимость рихтовки старой двери с покраской 9000 даже покупка бу двери где-то 3000-3500 р и покраска стандарт 7000 р. И подали на меня в суд и объясняют что дверь нельзя не делать не ставить с аналогичным износом только новую и ещё наняли адвоката расходы на которого включили в иск 20000 р Вопрос правы ли они что можно ставить только новую дверь и что мне делать.PS у меня 2107 у них Ниссан марч 1999 г выпуска рыночная стоимость 100000-140000 р а мне уже насчитали почти 70000 р.
Было дтп. я винвоник. Пострадавший делает экспертизу независмиую, так как хочет больше чем 120 тр. Если машину оценят дорого, то слышал делают перерасчет по износу машины! Машина у него конструктор 1990 года по документам. (в реале где то 1998 г). допустим оценят в 200 ущерб. 120 выплатит страховка. Остальное я. износ деталей будет учитываться? По году авто?
Жена попала в дтп ее признали виновной по незовисемой экспетизе второму участнику насчетали 240000 р за ремонт осага оплатила 120000 т, р и сейчас с нас требуют остальные деньги, что надо делать нам.
