Спор о нарушении ПДД при обгоне трактора - отсутствие доказательств и некорректное составление протокола

Инспектор выписал протокол по нарушению д/р 1.1,1.3 ПДДРФ, а ткаже произвел выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию д/р и обогнал ТС и пишит часть 4 статья 12.15

Я везде написал свое не согласие, в обьяснении написал что обгон не совершал а совершил опережение

Фото видио фиксации нет, инспектор только взял обьяснени с водителя другого ТС и составил схему с которой я также не согласен и написал явиться в ГИБДД

Вопрос Необходимо ли мне явиться в ГИБДД?

Какое решение в отношении меня по этому протоколу могут мне выписать, лишение прав или штраф?

Вопрос такой. При движении по трассе на личном авто по главной дороге начал совершать обгон т.с. с выездом на полосу для встречного движения. Линия разметки прирывистая, запрещающих знаков не было. При завершении обгона пересек разметку 1.1. Знак примыкающая дорога справа был скрыт от меня фурой. (Сплошная линия 1.1 была только на участке примыкающей дороги). ГБДД составили протокол с формулировкой: совершил обгон Т.С с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересек горизонтальную линию разметки 1.1 (сплошная), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, ответственность за которую предусмотрена ч.4,ст 12.15,составили схему, с которой я ознакомился и расписался. Сделал запись по просьбе инспектора в протоколе, что согласен оплатить штраф по месту жительства. Какое наказание мне грозит все таки, штраф или лишение в.у?.Пробили по базе, подобных нарушений не было. С ув.Сергей.

Ситуация в полночь двигаясь по улице дорожной разметки не было видно из за снегопада совершил поворот и остановку на обочине полосы встречного движения по словам инспектора-пересечение двойной сплошной линии и движениедвижение по встречке, был составлен протокол с которым я не согласился и написал что линия разметки была в снегу и я ее не видел. Инспектор сказал что будет суд и лишение прав?

Двигаясь за городом по двухполосной дороге (по одной полосе в каждом направлении) при обгоне пересек разметку 1.1. с выездом на полосу встречного движения, при этом сначало шла прерывистая линия разметки, а потом непонятно какая разметка (есть фотографии, говорящие о том, что разметка похожа на прерывистую и местами вообще ее не видно). Знаков запрещающих обгон небыло. Останови инспектор виписал протокол о нарушении п.п. 1.3. ПДД и составили схему обгона, на которой указали, что пересек линию 1.1. Дело передали в суд. Какова верояятность остаться с правами?

При обгоне тр. средства, выехал на полосу встречного движения через прерывистую линию разметки. Завершая обгон пересёк сплошную линию разметки. Через ~200 м (на горке) меня остановил сотрудник ДПС. инспектор с ходу мне заявил, что я НАЧИНАЯ обгон пересёк сплошную и два сотрудника это видели, мои объяснения не приняли (я ехал один). составили протокол, показали галочками где расписаться, изъяли удостоверение. Схема нарушения ПДД не составлялась. Каковы мои шансы на оправдание?

17.02.2009 г. меня остановила патрульная машина ДПС, забрали права и выписали протокол по делу об адм. правонарушении. Суть нарушения: Ехал по улице Металлургов и на Т-образном перекрестке повернул налево на улицу 1-я Владимирская. Мне нужно было повернуть налево, а основной поток пробки двигался направо и я метров за 40 до перекрестка выехал на полосу встречного движения доехал до перекрестка и повернул налево. Выезжая на встречную полосу, я пересек пунктирную линию разметки 1.5. В протоколе инспектора написали что я двигался по полосе предназначенной для встречного движения, а статьи ПДД которые я якобы нарушил вписали 11.5 (это запрет обгона на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения), 13.2 (запрет выезда на перекресток с затором) и пересечение разметки 1.1 (это сплошная). Но я не мог обгонять на перекрестке т.к. перекресток Т-образный, за выезд на перекресток с затором не лишают прав, а разметка 1.1 была только метров пять непосредственно перед перекрестком. В протоколе: в графе составил протокол почему-то инспектора вписали две свои фамилии, и в раздел свидетели то же вписали себя. Я в объяснениях написал, что ПДД не нарушал, дорожная разметка в грязи, инспектора не представлялись и мои права не разъяснили. Правда разметку все таки было видно. На чем мне делать акцент в суде? И могу ли я представить в суде свидетеля если я этого не указывал в протоколе? Спасибо.

Прошу Вашего совета! 5 августа мне предстоит ехать на суд по делу статья 12.15 часть 4 Ситуация была следующей: двигаясь по Киевскому шоссе со стороны С-Пб в сторону г. Псков в районе 65 км (после столбика 65 км) совершил опережение двух автомобилей попутного направления выехав колесами на сплошную линию разметки 1.1 ПДД, впереди двигался экипаж ГИБДД, который увидев это в зеркало заднего вида, остановили меня. Выйдя из машины инспектор представившися потребовал водительское, документы... На мой вопрос в чем причина остановки, получил ответ: Что мала причин? Сейчас найдем! Обходя автомобиль отметил: нет талона техосмотра на лобовом стекле! Вот! Сейчас выпишим штраф на 100 руб. На что я возмутительно отреагировал! Сказав: это не нарушение! Видимо инспектора это тоже задело, и наш диалог был на повышеных нотах... В общем мое опережение расписали как обгон с выездом на полосу для встречного движения, пересек сплошную линию, за которое предусмотрено статья 12.15 часть 4 В схеме было нарисовало таким образом что я выехав полным корпусом автомобиля совершил обгон двух автомобилей попутного направления. В объяснениях и схеме я написал не согласен... В протоколе указано (место нарушения) на 65 км + 300 м. Что говорит о том что протокол составлен не правильно, т.к 65 км идет от столбика 64 до 65, в данном случае речь идет о месте после столбика 65 км. Как и что лучше говорить на суде? Возможно ли говорить о малозначительном правонарушение ст. 2.9

Проясните пожалуйста следующую ситуацию. В населённом пункте на дороге с двумя полосами, разделенными сплошной линией разметки, попытался обогнать трактор с прицепом, который двигался менее 20 км/час. Знак "Обгон запрещён" отсутствовал. Метров за 150 увидел ДПС. манёвр прекратил. Протокол составлял тот который сидел в машине, а не тот который останавливал. В протоколе сотрудник ДПС указал п.1.3 ПДД и расписал моё нарушение, а именно "...совершил выезд на полосу встречного движения в месте запрещенном ПДД а именно пересек сплошную линию разметки разделяющую поток т/с встречных направлений".

Изъял права, ст.12.15.4-лишение. Суд скоро.

В ПДД нет запрета на выезд на полосу встречного движения, если всего 2 полосы.

Смогу ли я убедить суд в переквалификации ст.12.15.4 в ст.12.16?

Пересек сплошную при завершении обгона. Лишили на 4 мес. по 12.15.4. (пересек 1.1 чем нарушил п. 1.3 ПДД) С делом ознакомился после получения постановления. Обнаружил исправления в протоколе: место составления протокола, место совершения АП, подпись свидетеля, приложение к протоколу видеофиксации. Данные сведения отсутствуют в копии протокола. Когда и кем вносились изменения мне не известно. Адрес места жительства свидетеля - адрес ГИБДД. Внесенное в протокол место совершения АП не соответсвует схеме. Дело было отправлено для устранеия недостатков. После чего в деле появился рапорт (через 2 месяца), который подтверждает, что изменения вносились инспектором и соответствуют схеме, а не месту совершения АП. Документ с названием Схема места АП отсутсвует. Нет его и в перечне документов. Имеется ксерокопия участка дороги, какой-то дорожной организации, которая рассматривалась как схема. Схема при мне не составлялась, отсутствует моя подпись и запись испектора об отказе. Видео снято непонятно чем, отсутсвует время и дата, привязка к местности.

В протоколе написал, что не успел закончить маневр обгона.

Написал жалобу на постановление.

Каковы мои шансы? Нужно ли заявлять ходатайства, если в жалобе кратко указаны данные недостатки?

В июле этого года изъяли права за нарушение п.п.1.3 ПДД РФ обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения.

Ситуация такая: загородная трасса. Я двигался со скоростью около 90 км\ч. Догонял автомобиль скрытого патрулирования ДПС без опознавательных знаков.

Совершил обгон в районе действия знака Обгон запрещен. Сплошной линии разметки на дороге не было.

Через 17 минут после этого (это указано в протоколе) меня остановил экипаж ДПС и указал мне на нарушение п.п.1.3. ПДД РФ.

Следом подъехал автомобиль скрытого патрулирования ДПС и привез видеозапись нарушения. Протокол я подписал, но в объяснениях указал: сплошной линии разметки не было, знака Обгон запрещен я не видел.

На суде всплыли следующие неточности при составлении протокола:

- в протоколе свидетелем правонарушения указан сотрудник ГИБДД, который делал видео запись

- номер моего автомобиля полностью совпадает с номером автомобиля скрытого патрулирования ДПС (сотрудники ГИБДД ошиблись);

- не указана марка, номер и срок проверки прибора видеофиксации;

- сотрудник ГИБДД, который оформлял протокол, не видел сам факт правонарушения, т.к. мой автомобиль был остановлен 17-ю минутами позже.

При составлении протокола сотрудник основывался на видеозаписи и показаниях своего напарника, который делал эту видеозапись и схемы нарушения.

- на заседании суд я заявил, что в момент обгона за рулем была моя супруга, у которой нет водительских прав, сразу после совершения ею обгона я пересел на водительское место;

Во время слушания дела, я заявил ходатайство об изъятии видеозаписи из материалов дела, т.к она была получена неустановленным прибором видеофиксации.

Судья мою просьбу удовлетворила и лишила меня прав, основываясь только на основании протокола, рапорта сотрудника ГИБДД,

который сделал эту видео запись, и схемы нарушения.

Законно ли это?

Собираюсь подавать жалобу в районный суд. Какие у меня перспективы?