Низкий поклон всем, кто откликается Среди адвокатов существует мнение, что с нотариусами судиться бесполезно!

Низкий поклон всем, кто откликается Среди адвокатов существует мнение, что с нотариусами судиться бесполезно! А я хочу доказать обратное Я представитель истца, знаю со слов ответчика, как он жаловался мне лично в 2004 г, что бабушка так и неписала на него завещание, кроме того, бабушка обиженная, изгнанная ответчиком из собственной квартиры, умерла бездомная у нас на руках и просила сделать все, чтобы только квартира не досталась ее квартиранту. Я знаю, что завещания не было, а то, которое есть-подделка и в реестре нотариуса оно не зарегистрировано и я уверена в этом на 100 % потому что;

1.На все ходатайства представить реестр в суд на обозрение и экспертизу был отказ

2.Бабушка умерла в июне 2004 г, истица падчерица открыла наследство в декабре 2004 г, но собственником квартиры оказался ответчик по "липовому"договору дарения. И только, когда мы оспорили дог. дар. в 2005 г появилось вдруг завещание.

Почерковедческая экспертиза показала, что подпись в завещании бабушкина, но видно невооруженным глазом, что бланк завещания наложен на подпись и свежая черта, над которой бабушкиеа подпись, отчетливо пересекает саму подпись, и инвалид по зрению слепая бабуля каракулями, но очень ровно расписалась по линии Причем ее подпись в 1999 г, когда она еще чуть-чуть видела одним глазом, намного хуже подписи 2004 г, когда она совсем ослепла. Много есть "НО". После почерковедческой экспертизы мы заявили устное ходатайство о проведении технической экспертизы и нам было отказано, но это нигде не зафиксировано. Можно ли секйчас подать сразу два заявления в суд, одно на нотариуса о реестре и его экспертизе, другое о признании завещания недействительным, т к оно не было написано в 1999 г?