Консультация по статьям УК РФ №37,39 - закон о самообороне и превышении самообороны при использовании травматического пистолета на примерах
Хотелось бы получить консультацию, оп статьям УКРФ №37,39 (номера статей и название кодекса могу напутать) Закон о самообороне, превышении допустимой самообороны, применяя травматический пистолет, на примерах
1) Гражданин (А трезвый) Идя допустим домой по тёмному безлюдному переулку а на встречу ему двое лиц враждебно настроены, завязывается словесная перепалка и гражданин (А) понимает что драка неизбежна, и перевес не на его стороне, у нападавших нет ни какого оружия. - Какие его действия не понесут в отношении него уголовного преследование по статье превышение самообороны если достать пистолет и выстрельнуть в воздух а если нападавшие не испугаются то выстрельнуть в ногу 1 му или 2 м нападавшим. Не будет ли это считаться превышением самообороны.
Я знаю что применять травматическое оружие в качестве самообороны можно только тогда когда уверен что будет нанесён вред жизни иди здоровью мне или моим близким. Запрещается стрелять с расстояния меньше 1 м, в голову, шею, сердечную область груди, пах. что бы не нанести тяжких или летальных повреждений нападавшим, но выстрел в ногу или брюшную область, для остановки нападавших не запрещено.
Подскажите что именно считается превышением самообороны, или же если у вас есть ссылки на ответ или на разъяснение статей о превышение самообороны (случаи)
, чтобы не попасть под статью убийство при превышение самообороны/приченение вреда здоровью при превышении самообороны.
Можно ли достать оружие для самообороны, предупредить нападающего? А если нападающий нападает без оружия и разбивает лицо, правомерно ли тогда применить оружие, и как в этом случае доказать самооборону?
Напишите пожалуйста ответ, давайте разберем ситуацию, допустим на меня напали 2-е человек, угрожают моей жизни, в руках оружия не видно, но возможно оно есть, могу ли я применять холодное оружие в качестве самообороны? Как я потом докажу, что это не вымышленная ситуация, что было 2-е нападавших и были угрозы жизни?
Вопрос, касающий самообороны. Если в случае обычной драки / нападения, когда у нападающего нет оружия, ножа он нападает кулаками, ногами и т.д. применить в качестве самообороны электрошокер или перцовый баллон во избежание физического контакта, чтобы не получить возможные травмы это будет считаться превышением самообороны или допустимым действием?
Как этот закон работает в случае с тренированными агрессорами, когда нападает какой-нибудь боксер, дзюдоист и прочие, которые могут ударами нанести серьезные травмы, с точки зрения закона допустимо сразу применить шокер или перцовый баллон, чтобы не вступать в физический контакт? Потому что тут и так ясно, что вступать в рукопашную с подготовленными нападающими не самое безопасное занятие.
Как изменилось законодательство по вопросу
самообороны? Превышение самообороны? Что будет, если при нападении на меня я применил для самообороны перочинный нож и ранил одного из нападавших?
Какая статья УК РФ грозит за необходимую самооборону, которая повлекла за собой по неосторожности тяжкий или легкий вред здоровью? Каким способом можно доказать, что была самооборона, ели потерпевший утверждает, что был умысел? И если превышения самообороны имеются. Но в следствии дела будет доказано, что потерпевший состоит в психдиспанцере на учете и нуждается в лечении? Дело могут закрыть?
Здравствуйте, скажите пожалуйста, как мне поступить, япреминил для самообороны травматический пистолет, прибывшие менты инкриминировали мне покушение забрали пистолет обойму к нему, после двух лет суда оружие мне не вернули говорят что уничтожили так я был приговорён к исправительным работам заприменения оружия нападавший на меня человек оказался майором собственой безопасности увд по области.
1) какое уголовное преследование предусмотрено за превышение самообороны. Какое решение вынес верховный суд? 2)новое решение по самообороне в квартире, на улице с применением оружия. 3) продажа боевого оружия в свободном доступе, без медсправок?
Вопрос связан с нынешней дискуссией о леализации продажи ручного стрелкового оружия.
Сторонники легализации утверждают, что, применяя его для самообороны, владельцы не будут подвергаться судебному преследованию, поскольку в суде обвиняется всегда только одна сторона.
Действительно ли это так и человек не обязан доказывать, что он самооборонялся? Но тогда выходит, суд поверит ему на слово? Но кому именно? Ведь нападавший - это не обязательно человек с уголовным прошлым, небритым лицом и бегающими глазами преступника.
Чем же руководствуется суд в случаях применения оружия для самообороны (по утверждению одной из сторон)? Какие юридические последствия такой самообороны могут быть для легального владельца оружия?
С уважением,
Александр Николаевич.
Вопрос адвокатам и юристам
Мне пришлось применить оружие самообороны травматический пистолет и вместо официального следствия и суда меня госпитализировали в психиатрическую больницу на 1-2 месяца добровольной или не добровольной госпитализации действия работников МВД законны? Люди распивали спиртные напитки сквернословили оскорбляли и были угрозы мне в целях необходимой обороны пришлось применить оружие самообороны, статья 37 Уголовного кодекса.
