Районный и Областной суд тоже отказал.

С какого момента судопроизводства по уголовному делу начинает течь установленный годичный процессуальный срок обращения в Конституционный Суд РФ?

Вопрос задан в свете требований ст. 97 Федерального конституционного закона О Конституционном Суде Российской Федерации

Статья 97. Допустимость жалобы

Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если:

1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан;

2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

То есть вопрос конкретизируется до следующего: - когда для целей данной статьи уголовное дело считается рассмотренным в суде и начинает течь годичный процессуальный срок? (Притом что конституционная жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод подается на закон примененный судом первой инстанции)

1. С момента оглашения приговора?

2. После апелляционного обжалования, то есть с момента вступления приговора в законную силу?

3. С момента завершения его кассационного обжалования?

Помогите подготовить индивидуальную жалобу на нарушение конституционных прав и свобод граждан в Конституционный Суд РФ в порядке пункта 3 статьи 3 ФКЗ от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ « О Конституционном Суде РФ» с обоснованием допустимости жалобы и неконституционности примененного в конкретном деле закона - Нарушение конституционной свободы совести и вероисповеданий. Например от какой-нибудь религиозной организации.

Постановление судьи Верховного Суда РФ Уколова А.Т. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы № 5-061/86 от 19 февраля 2004 - при этом Уколов А.Т. ранее принимал участие в рассмотрении данного уголовного дела, тогда как согласно закону субъектом, рассматривающим надзорные жалобу и представление в порядке ч. 1–3 ст. 406 УПК РФ, может быть любой судья суда надзорной инстанции, ранее не участвовавший в рассмотрении данного уголовного дела, в том числе входящий в состав этого суда (член президиума)

Конституционный суд РФ, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Данное решение отражено в ОПРЕДЕЛЕНИИ от 29 мая 2012 года №1029-О

Конституционный суд Российской Федерации согласно статье 125 Конституции:

По жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, применённого или подлежащего применению в конкретном деле.

?

Согласно ч.1-3 ст. 406 УПК РФ постановление Уколова А.Т. является недопустимым, при этом Конституционный суд РФ без какой либо мотивировки признал действия Уколова А.Т. законными.

ВОПРОС К УВАЖАЕМОМУ МАЛЫХ АНДРЕЮ АРКАДЬЕВИЧУ. Андрей Аркадьевич, вы полностью ответила на мой вопрос №116228 от 14 октября 2003 г. 23:42. Я очень доволен ответом. Однако у меня возник дополнительный вопрос в котором я не могу разобраться без вашей помощи. Если в Конституционный суд можно обращаться коллективно, то как быть с гос. пошлиной? Каждый участник заявления платит за себя или платится одна пошлина за заявление? Большое спасибо заранее. С уважением

Геннадий Иванович. Томск

Напоминаю свой прошлый вопрос и ваш ответ:

Уважаемые господа, можно ли при обращении в Конституционный суд по вопросу неконституционности отдельных статей закона и нарушения Конституционных прав Человека, использовать форму КОЛЛЕКТИВНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ/ЖАЛОБЫ, т.к. Конституция РФ была нарушена в отношении группы людей. Спасибо.

С уважением.

Геннадий Иванович. Томск

Существующие ответы:

15 октября 2003 г. 14:23

Можно.

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ

"О Конституционном Суде Российской Федерации"

(с изменениями от 8 февраля, 15 декабря 2001 г.)

"Глава XII. Рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан

.

Статья 96. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации.

Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.

К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело".

Малых Андрей Аркадьевич.

Вопрос: с какого момента судопроизводства по уголовному делу начинает течь установленный годичный процессуальный срок обращения в Конституционный Суд РФ?

Вопрос задан в свете требований п.2 ст. 97 Федерального конституционного закона О Конституционном Суде Российской Федерации, которая гласит:

Статья 97. Допустимость жалобы

Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если:

1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан;

2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

То есть вопрос конкретизируется до следующего: - когда для целей данной статьи уголовное дело считается рассмотренным в суде и начинает течь годичный процессуальный срок?

1. С момента оглашения приговора?

2. После апелляционного обжалования, то есть с момента вступления приговора в законную силу?

3. С момента завершения его кассационного обжалования в президиуме верховного суда республики?

4. С момента завершения его кассационного обжалования в Судебной коллегии по уголовным делал Верховного Суда РФ.

5. С момента завершения его обжалования в ЕСПЧ.

При этом важно учесть, что конституционная жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод, подается на закон примененный на стадии рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции.

Вопрос у меня следующий.

В УПК в статье 238. сказано:

"Приостановление производства по уголовному делу

1. Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:

3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации;"

Мною (потерпевший) была подана жалоба в КС РФ о соответствии Конституции ст.237 УПК, на основании которой судья отказал в удовлетворении ходадайства.

Могу ли я подать ходатайство суду о приостановлении производства, ссылаясь на то, что жалоба подана в КС? Что является фактом "принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы"? Является подтверждением этого штамп концелярии КС РФ "ПРИНЯТО"?

Заранее благодарен за ответ.

В 2017 году Министерством Строительства РФ был выпущен приказ №560, в результате чего очевидно сразу произошло нарушение определенных групп граждан РФ. Нарушение прав по 19, 40, 55 статьям Конституции РФ.Группа лиц далее подала жалобу в Конституционный суд о Признании нарушении Конституционных прав при издании приказа №560. Но Конституционный суд отказался рассматривать жалобу, потому что дословно ответ-" Проверка по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан, конституционности ведомственных нормативных актов, к числу которых относится ПРИКАЗЫ МИНИСТЕРСТВ, В КОМПЕТЕНЦИЮ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА НЕ ВХОДЯТ."! (но я нигде не нашел такого закона!)

Но если Конституционный суд, как получается из ответа, не может рассматривать эту жалобу, то как еще показать, доказать, зафиксировать факт нарушения конституционных прав при издании приказа №560?

Гражданину Громыко Л.П. было отказано в выдаче разрешения на проведение митинга в поддержку требований Арабской республики Египет к государству Израиль о компенсации за золото, вынесенное евреями во время “исхода” в XII в. до н.э., поскольку цель этого митинга противоречит Конституции РФ. В обоснование отказа орган внутренних дел сослался на Указ Президента РФ “О порядке организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования” от 25.05.1992 №524.

Л.П. Громыко обратился в суд общей юрисдикции, который подтвердил правомерность отказа. Тогда гражданин подал жалобу в Конституционный Суд РФ, оспаривая конституционность Указа Президента, но Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы, так как согласно пункту 4 статьи 125 Конституции РФ он рассматривает только конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.

На Указы Президента, в том числе изданные в порядке опережающего правового регулирования для восполнения правового пробела в результате отсутствия федерального закона, это не распространяется.

Громыко подал заявление в Верховный Суд РФ, однако ему также отказали в рассмотрении, поскольку в компетенцию судов общей юрисдикции входит только рассмотрение дел о соответствии подзаконных нормативных правовых актов закону. Применять Конституцию РФ непосредственно, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда, выраженной в Постановлении от 16 июня 1998 года, эти суды, в том числе Верховный Суд РФ, не вправе.

Дайте правовую оценку данной ситуации с учетом действующего законодательства и практики Конституционного Суда РФ.

Каким образом гражданин может защитить свои конституционные права?

Гражданину Громыко Л.П. было отказано в выдаче разрешения на проведение митинга в поддержку требований Арабской республики Египет к государству Израиль о компенсации за золото, вынесенное евреями во время “исхода” в XII в. до н.э., поскольку цель этого митинга противоречит Конституции РФ. В обоснование отказа орган внутренних дел сослался на Указ Президента РФ “О порядке организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования” от 25.05.1992 №524.

Л.П. Громыко обратился в суд общей юрисдикции, который подтвердил правомерность отказа. Тогда гражданин подал жалобу в Конституционный Суд РФ, оспаривая конституционность Указа Президента, но Конституционный Суд отказал в рассмотрении жалобы, так как согласно пункту 4 статьи 125 Конституции РФ он рассматривает только конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.

На Указы Президента, в том числе изданные в порядке опережающего правового регулирования для восполнения правового пробела в результате отсутствия федерального закона, это не распространяется.

Громыко подал заявление в Верховный Суд РФ, однако ему также отказали в рассмотрении, поскольку в компетенцию судов общей юрисдикции входит только рассмотрение дел о соответствии подзаконных нормативных правовых актов закону. Применять Конституцию РФ непосредственно, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда, выраженной в Постановлении от 16 июня 1998 года, эти суды, в том числе Верховный Суд РФ, не вправе.

Дайте правовую оценку данной ситуации с учетом действующего законодательства и практики Конституционного Суда РФ.

Каким образом гражданин может защитить свои конституционные права?

Помогите, пожалуйста, проверьте тестовое задание. Боюсь, что во второй половине теста надела ошибок. По возможности, исправьте, пожалуйста. Буду очень благодарна. Могу отблагодарить материально.

1. Федеральный Конституционный Закон Российской Федерации « О Конституционном Суде РФ» был принят:

- в 1980 г.

- в 1994 г.

- в 2007 г.

2. Конституционный Суд РФ

- судебный орган конституционного контроля

- судебный орган конституционного надзора

- высший орган исполнительной власти

3. Конституционный Суд РФ осуществляет судебную власть в форме:

- гражданского судопроизводства-конституционного судопроизводства

- административного и конституционного судопроизводства

4. Конституционный Суд РФ

- возглавляет федеральную систему органов конституционной юстиции

- не возглавляет федеральную систему органов конституционной юстиции

- возглавляет всю систему судебной власти в РФ

5. Конституционный Суд РФ на своих заседаниях решает исключительно

- политико-правовые вопросы

- административно - правовые вопросы

- вопросы права

6. Конституционный Суд РФ при осуществлении конституционного судопроизводства

- устанавливает фактические обстоятельства дела

- не устанавливает фактических обстоятельства дела, если это относится к компетенции других судов

- руководствуется правилами относимости и допустимости доказательств

7. Конституционный Суд РФ состоит из

- 12 конституционных судей

- 19 конституционных судей

- 20 конституционных судей

8. Конституционному Суду РФ могут давать указания

- Президент РФ

- Федеральное Собрание РФ

- никто не имеет право давать указания

9. Правовые основы деятельности Конституционного Суда РФ составляет

- политическая доктрина судебной реформы в РФ

- Конституция РФ и ФКЗ « О Конституционном Суде РФ»

- Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе Российской Федерации» «О статусе судей в РФ»

10. Полномочия представителей Президента РФ и Государственной Думы РФ в Конституционном Суде РФ

- обоснование правовой позиции

- обоснование политико-правовой позиции по конкретному делу

- участие в заседаниях в качестве наблюдателей

11. Полномочия Конституционного Суда

- ограничены определенным сроком

- не ограничены определенным сроком

- срок полномочий 10 лет

12. Решения Конституционного Суда РФ

- обязательны для всех органов государственной власти и местного самоуправления

- обязательны для всех представительных, исполнительных, судебных органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц

- обязательны для всех органов государственной власти, местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений

13. Конституционный Суд РФ рассматривает и разрешает дела

- в заседаниях Конституционного суда РФ

- в заседаниях палат

- одной палаты

14. Конституционный Суд РФ рассматривает и разрешает дела в заседаниях КС РФ

- с проведением слушаний, а также без проведений слушаний

- с проведений слушаний

- с проведений закрытых слушаний

15. Председатель Конституционного Суда РФ

- избирается на должность Государственной Думой РФ

- назначается на должность Советом Федерации РФ по представлению Президента РФ

- назначается Президентом РФ

16. Принцип независимости судей Конституционного Суда РФ означает, что они руководствуются при осуществлении своих полномочий:

- Конституцией РФ и ФКЗ « О конституционном Суде»

- Конституцией РФ и Указами Президента РФ

- Конституцией РФ, Уставами субъектов РФ и федеральными конституционными законами

17. Принцип равноправия сторон в заседании означает

- пользование равными правами

- пользование равными правами и возможностями

- пользование равными возможностями

18. Основанием к рассмотрению дела является

- обращение в конституционный суд с запросом

- неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции закон

- обращение в Конституционный Суд РФ с жалобой

19. Форма обращения в Конституционный Суд РФ

- жалоба, запрос, ходатайство

- заявление

- конституционный иск

20. В обращении, адресованном Конституционному Суду РФ, лицо

- обязано обосновать позицию со ссылкой на нормы Конституции РФ

- не обязано, т.к. это дело Конституционного Суда

- по желанию лица, обратившегося в Конституционный Суд

21.Обязано ли управомоченное лицо в обращении указывать точное название, дату принятия, источник опубликования акта, подлежащего проверке

- нет, не обязано

- да, обязано

- не имеет существенного значения, это относится к компетенции Конституционного Суда РФ

22. Существует мнение, что документы, представленные Конституционному Суду РФ

- обязательно должны быть на русском языке

- не обязательно, т.к. они должны быть переведены в ходе судебного заседания на русский язык

- по усмотрению лица, обратившегося в суд

23. Предварительное рассмотрение обращений в Конституционный Суд РФ осуществляется

- судьей Конституционного Суда

- секретарем Конституционного Суда

- несколькими судьями

24. Изучение обращения возложено

- на председателя Конституционного Суда

- судью, несколько судей

- помощников Председателя Конституционного Суда

25. Предварительное изучение обращения считается

- обязательной стадией производства

- факультативной стадией производства

- не обязательной стадией производства

26. Конституционный Суд РФ, до рассмотрения дела по существу имеет право

- предложить приостановить действие оспариваемого акта

- не имеет права до рассмотрения дела по существу приостанавливать действие акта

- имеет право обратиться в прокуратуру РС с просьбой дать указание о приостановлении акта, который еще не рассмотрен

27. Решение о назначении дела к слушанию принимается

- секретариатом Конституционного Суда

- Конституционным Судом

- судьей Конституционного Суда

28. К участникам процесса относятся

- стороны, их представители

- стороны, их представители, свидетели

- стороны, их представители, свидетели, эксперты, переводчики

29. Сторонами в процессе являются

- истец и ответчик

- заявители – органы или лица, направившие обращение в Конституционный Суд

- заявители, заинтересованные лица

30. Представителями сторон могут быть

- законные представители-представители Президента РФ и Государственной Думы РФ в Конституционном Суде

- руководитель органа, подписавшего обращение в Суд, издавшего оспариваемый акт

31. В ходе заседания

- не допускается кино, фотосъемка, видеозапись, прямая радио-и теле-трансляция

- допускается

- допускается в исключительных случаях

32. Стороны в ходе заседания

- не обязаны давать правовую квалификацию дела

- обязаны привести правовые аргументы в обоснование позиции

- только Суд имеет право давать правовую квалификацию дела

33. Свидетель-это лицо

- обладающее сведениями или материалами об обстоятельствах дела

- лицо, которому была известна информация об обстоятельствах дела от каких-либо посторонних лиц

- лицо, полагающее, что оно располагает определенной информацией, независимо от источника получения ее

34. В основу решения Конституционного Суда РФ должны быть положены документы

- исследованные в заседании и иные, ставшие известными Суду

- исследованные в заседании

- любые документы могут быть положены в основу решения

35. Судебное исследование заканчивается

- выступлением председательствующего в заседании

- выступлением прокурора

- выступлением сторон

36. При необходимости исследовать дополнительные новые доказательства Конституционный Суд выносит

- постановление

- решение

- иной акт

37. Если Суд в ходе судебного заседания выявит основание к отказу в принятии обращения, он выносит решение

- об отказе

- о прекращении производства

- о приостановлении производства

38. Если Суд в ходе судебного заседания выявит что вопрос, принятый к рассмотрению не относится к числу конституционных, он обязан

- оставить обращение без рассмотрения

- прекратить производство

- окончить дело

39. Итоговое решение принимается судьями в

_ открытом заседании

- закрытом заседании

- не имеет существенного значения

40. После окончания закрытого судебного совещания судьи

- не могут разглашать содержание дебатов и результаты голосования

- не могут разглашать лишь содержание дебатов

- не могут разглашать лишь результаты голосования

41. Конституционный Суд принимает следующие виды решений

- решения и постановления

- постановления, заключения, определения

- заключения

42. Итоговое решение Конституционного Суда о соответствии Конституции РФ федерального закона принимается в виде:

- Заключения

- Постановления

- Определения

43. Решение Конституционного Суда о совершении тяжкого преступления Президента РФ именуется:

- приговором

- решением-заключением

44. По вопросам организации деятельности суда выносят

- решения

- определения

- акты

45. Решение Конституционного Суда принимается:

- закрытым голосованием

- открытым голосованием

- определяется характером дела и может приниматься как открытым, так и закрытым голосованием

46. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ

- не подлежит опубликованию

- подлежит опубликованию

- по усмотрению Конституционного Суда РФ

47. В Суд поступил запрос о толковании Конституции. Правом на запрос о толковании Конституции РФ имеют

- Президент РФ

- Президент РФ и Правительство РФ

- Президент РФ, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство РФ, Органы законодательной власти субъектов РФ

48. Судья Конституционного Суда при голосовании о конституционности Устава субъекта РФ воздержался от голосования и написал особое мнение. Имел ли он на это право

- да

- нет

- да, если это прямо закреплено в законе

49. Решение Конституционного Суда по вопросу о конституционности нормативного правового акта основывается на

- любых доступных документах

- материалах исследованных судом

- на документах, представленных суду

50. При принятии решения по делу о конституционности Постановления Правительства РФ Суд вышел за рамки обращения, так как посчитал это целесообразным

- да, это правильно

- нет, это не допустимо

- это допустимо, поскольку необходимо

51. Принимая решение по конкретному делу Конституционный Суд связан договором, который заявитель изложил в обращении

- да, это правильно

- нет, это неправильно

- зависит от усмотрения суда

52. Мотив принятия решений это

- обязательная часть Постановления Конституционного Суда

- обязательная часть Заключения Конституционного Суда

- обязательная часть Постановления и Заключения Конституционного Суда

53. Рассмотрение дела Конституционным Судом длилось несколько дней. Большой объем документов был изучен. Суд принял решение объявить Постановление Суда без мотивировочной части

- да, это оправдано

- нет, это недопустимо

- по усмотрению суда

54. В основу Постановления Конституционного Суда должны быть положены

- фактические обстоятельства

- любые обстоятельства

- фактические и иные обстоятельства, установленные судом

55. Итоговое решение Конституционного Суда окончательно, что означает-оно обязательно для всех субъектов, которые находятся на территории российского государства

- оно не подлежит обжалованию, обязательно для всех

- оно вступает в силу немедленно, не подлежит обжалованию

56. Особое мнение судьи излагается и оформляется в случаях, когда

- мотивировочная часть вызывает возражения

- судья не согласен с решением конституционного суда

- толкование конституционной нормы, подлежащей применения не обосновано

57. Решение Конституционного Суда

- может быть обжаловано

- не подлежит обжалованию

- в исключительных случаях подлежит обжалованию

58. Юридическая сила Постановления Конституционного Суда о признании Указа Президента РФ неконституционным

- может быть преодолена повторным принятием этого же Указа

- не может быть преодолена

- может быть при определенных обстоятельствах

59. Если нормативный акт – Постановление Правительства РФ отменено и ему вменено в обязанность принять новое Постановление, регулирующее правоотношения в конкретной сфере, то в этих случаях:

- временно разрешено изменить старое Постановление до принятия нового

- непосредственно применяется Конституция РФ

- объявляется мораторий на применение Постановления Правительства РФ

60. Если решением Конституционного Суда Постановления Правительства РФ признано не соответствующим Конституции РФ частично, то

- Правительство отменяет Постановление и принимает новое в отдельной части

- Правительство применяет непосредственно решение Конституционного Суда

- правительство в течении шести месяцев принимает новое постановление

61. Ввиду неясности отдельных положений решение Конституционного Суда может быть разъяснено

- по заявлению лиц, имеющих право на обращение

- по заявлению органов и лиц, применяющих решение

- по заявлению любых лиц

62. В одном из субъектов Российской Федерации был принят закон, который Правительство РФ посчитало противоречащим Конституции РФ. Проверка конституционности закона допустима:

- если закон регулирует отношения, относящиеся к ведению государственной власти РФ или совместному ведению РФ и органов государственной власти субъекта

- если закон регулирует отношения, относящиеся к ведению государственной власти субъекта

- если закон регулирует отношения, относящиеся к ведению государственной власти РФ

63. Принятый Парламентом субъекта Федерации закон был опубликован с нарушением срока. Конституционный Суд РФ обязан принять к производству обращение

- да

- нет

- с оговорками

64. Конституционный Суд РФ принимает к рассмотрению запросы

- о соответствии Конституции РФ не вступивших в силу международных договоров

- о соответствии Конституции РФ вступивших в силу международных договоров

- запрос не может быть принят судом

65. Конституционный Суд РФ имеет право принять

- индивидуальную жалобу на нарушение прав и свобод граждан

- индивидуальную и/или коллективную жалобу по нарушению прав и свобод граждан

- индивидуальную и коллективную жалобу на нарушение конституционных прав и свобод гражданина

66. Суд принял запрос от Московского городского суда о конституционности закона, который возможно подлежит применению

- да, запрос допустим

- нет, не допустим

- по усмотрению суда

67. Президент РФ, обратившийся в Конституционный Суд РФ

- имеет право быть участником спора

- как глава государства не имеет на это право

- закон запрещает Президенту РФ быть в процессе стороной

68. Правом на обращение в Конституционный Суд РФ о конституционности закона имеет

- исключительно Верховный Суд РФ

- Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд

- Суд

69. Конституционный Суд РФ проверил законность и обоснованность решения суда общей юрисдикции.

- не имел права, это не входит в его компетенцию

- Конституционный Суд РФ может проверить законность и обоснованность любого решения

- по своему усмотрению

70. Запрос допустим, если

- суд пришел к выводу о несоответствии закона Конституции РФ

- суд пришел к выводу о необоснованности закона, каждый требует применения

- закон подлежит, по мнению суда, применению им в конкретном деле

71. Конституционный Суд РФ по запросу суда г. N проверил

- правильность исполнения закона, каждый спаривается в суде

- обоснованность принятого, но не подписанного и не опубликованного закона

- конституционность закона, который принадлежит применению в конкретном рассматриваемом деле

72. Право на официальное толкование Конституции РФ имеют

- Государственная Дума РФ и Совет Федерации

- Президент РФ

- Конституционный Суд РФ

73. Толкование Конституции РФ это

- применение Конституции РФ

- процесс, объясняющий смысл и содержание конституционных норм

- деятельность конституционного суда по запросам органов государственной власти

74. Конституционный Суд РФ рассматривает запрос о даче заключения о совершении тяжкого преступления Президентом РФ, если

- Государственная Дума РФ и Совет Федерации выдвинули обвинение

- Совет Федерации РФ выдвинул обвинение и Верховный Суд дал заключение

- Государственная Дума РФ выдвинула обвинение и Верховный Суд дал заключение

75. Местом постоянного пребывания Конституционного Суда РФ является

- г. Москва

- г. Санкт-Петербург

- г. Екатеринбург

76. Граждане и объединения граждан имеют право на обращение в Конституционный Суд с жалобой, если

- их права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле

- их конституционные права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле

- их права и свободы нарушаются нормативным актом федерального уровня

77. Конституционный Суд РФ вынес постановление по жалобе Иванова И.И. о нарушении законом конституционного права выбора места жительства. Постановление Конституционного Суда является:

- актом индивидуального регулирования отношений

- актом преюдициальным по своей сути

- актом правоохранительным

78. Конституционный Суд РФ рассмотрев жалобу вынес постановление, которое является

- в целом обязательным для судов общей юрисдикции

- обязательным в части правовых мотивов

- обязательным в части установления фактов, имеющих правовое значение

79. Право на судебную защиту

- может быть ограничено федеральным законом

- не может быть ограничено федеральным законом

- может быть ограничено в установленных Конституцией случаях

80. Конституционный Суд РФ

- судебный орган

- судебный орган конституционного контроля

- судебный орган конституционного контроля, осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства

81. Федеральный Конституционный закон « О Конституционном Суде РФ» предусматривает

- разрешение дела без проведения слушания

- запрещает разрешение дела без проведения слушания

- по усмотрению Конституционного Суда

1,2

2,1

3,2

4,2

5,3

6,2

7,2

8,3

9,2

10,2

11,2

12,2

13,1

14,1

15,2

16,1

17,2

18.2

19.1

20.1

21.2

22.1

23.3

24.2

25.1

26.1

27.2

28.3

29.2

30.3

31.2

32.2

33.1

34.1

35,3

36,2

37,2

38,2

39,2

40,1

41,2

42,2

43,3

44,1

45,2

46,2

47,3

48,2

49,2

50,3

51,2

52,3

53,2

54,3

55,3

56,2

57,2

58,1

59,2

60,3

61,1

62,1

63,1

64,2

65,2

66,1

67,3

68,2

69,1

70,1

71,3

72,3

73,2

74,3

75,1

76,1

77,1

78,3

79,2

80,3

81,2