Проиграл суд первой инстанции по вопросу неоплаты за теплоснабжение - есть ли шанс отменить решение первой инстанции в данном случае?

Живу в многоквартирном доме на 5/5 этаже. Мы собрали все документы для перехода на индивидуальное теплоснабжение, но управляющая компания отказала сославшись на Федеральный закон № 190 «О теплоснабжении», регулирует всю систему взаимоотношений в теплоснабжении и направленный на обеспечение устойчивого и надежного снабжения тепловой энергией потребителей. Пункт 15 статьи 14 закона гласит: «Запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.». Как быть дальше? Есть ведь закон о выборе системы отопления: централизованное или индивидуальное.

Нет договора с теплоснабжающей организацией. Батареи отрезаны с 2007 года. Есть акты на руках о снятии батарей и подпись представителя теплоснабжающей компании об отсутствии начислений.

За 2014-2015 нам выставили счёт за теплоснабжение квартиры и прислали иск в суд. За 2007-2014 гг начислений по теплоснабжению не было и нет. Иск только за 2014-2015 гг. Суд нами проигран, решение вынесено в пользу теплоснабжающей организации на основании того, что квартира ранее была подключена к теплоснабжению и поэтому мы являемся потребителями тепла. Но это абсурд. Мы подали апелляционную жалобу, в которую уже включили новые документы - акты о снятии батарей, эти акты нами не были предоставлены в суде при рассмотрении (по нашей глупости). Теперь что делать? Как просить суд рассмотреть дополнительные доказательства? Составить ходатайство о просьбе принять новые доказательства к рассмотрению? На какие статьи можно ссылаться посоветуйте, пожалуйста. Буду очень ризнательна.

С 2010 года ежегодно заключались договоры теплоснабжения между нашей теплоснабжающей организацией и ТСЖ. Задолженность длящаяся, на данный момент составляет около 500 тыс. Мы рассчитали неустойку за весь период в соотв. С ФЗ "О теплоснабжении", однако суд указал на какое-то постановление пленума, где сказано, что ключевую ставку надо брать другую, "на момент вынесения решения", и нужно пересчитать пени. Не могу найти это постановление. Как рассчитывается неустойка в данном случае? Пожалуйста, помогите. Заранее огромное спасибо за ответы.

Мы являемся регулируемой организацией в сфере теплоснабжения. С 2016 г. нами принято решение о прекращении оказания данного вида услуг, в связи с отсутствием мощности котельной.

1. Кого мы должны поставить в известность о принятом нами решении (кроме потребителей, с которыми заключаются договора на теплоснабжение)?

2. Какие существуют сроки для уведомления о принятом нами решении.

190-ФЗ О теплоснабжении и Правила организации теплоснабжения в РФ (ПП РФ от 08.08.2012 № 808) ответ на данные вопросы не дают.

Прокуратура Кормиловского района Омской области по обращению местного жителя провела проверку соблюдения федерального законодательства теплоснабжающей организацией ООО «Тепло». Проверка показала, что данная организация прислала заявителю уведомление о предстоящем отключении его индивидуального жилого дома в районном поселении Кормиловка от системы централизованного теплоснабжения, мотивировав тем, что тепловая сеть, ведущая тепло к дому заявителя, изношена на 100 %, в связи с чем ее эксплуатация является убыточной для предприятия, кроме того, у него имеется возможность использования альтернативного источника отопления – газового отопления.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки каких-либо законных оснований для ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителю не установлено. В частности, не истек срок договора теплоснабжения, заявитель исправно вносит плату за отопление. Более того, по закону теплоснабжающие организации обязаны в том числе организовать наладку принадлежащих им тепловых сетей, обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения и надежное теплоснабжение потребителей.

Учитывая, что каких-либо оснований для прекращения с заявителем договора теплоснабжения нет, отключение индивидуального жилого дома от системы централизованного теплоснабжения существенно нарушило бы его права.

1. Каким актом прокурор может отреагировать на результаты прокурорской проверки?

2. Какие акты прокурорского реагирования на выявленные нарушения установлены законодательством?

3. Что является основанием для вынесения каждого акта прокурорского реагирования?

Теплоснабжающая организация,

с которой у нашей бюджетной организации договор теплоснабжения до конца года, уведомила о выводе из эксплуатации тепловой сети, к которой подключены тепловые установки нашей организации, в связи с большой изношенностью и невозможностью ремонта (высокой стоимости затрат). Ссылаются на статью 21 ФЗ-190 О теплоснабжении. Предлагают направить в их адрес согласование о выводе из эксплуатации тепловых сетей. В таком случае мы останемся без отопления. Вопрос: Имеет ли право теплоснабжающая организация в одностороннем порядке отключить нас от сети теплоснабжения и не заключать договор на следующий год с 01.01.17 г. Другого источника теплоснабжения нет.

Администрация поселка ссылается на п.15 ст.14 федерального закона от 27 июля 2010 года за № 190 о теплоснабжениизапрещается переход на отопления жилых помещений и многоквартирных домов с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов за исключением случаев определенных схемой теплоснабжения. Схемой теплоснабжения данного жилого дома предусмотрено только центральное отопления. Ущемление конечно происходит так как по всему дому проходит центральное отопление.

У меня к ВАМ очень важный вопрос. В 2014 наш 8 квартирный дом чуть не сгорел от пожара в кв.№2. я обратился в суд Муйского района и после долгих судебных разбирательств.. Муйский районный суд вынес решение отключить эл.котел а подключится к системе теплоснабжения. Но сосед опротестовал в Республиканском суде и Верховный суд вынес АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ отменить решение Муйского суда в частности по возложения обязанности по подключению котопительных систем к общей системе теплоснабжения, а в остальной части (т.е оключить эл.котел) оставить без изменения. Спустя некоторого времени он переписал свою квартиру на сожительницу и они опять УСТАНОВИЛИ ЕЩЕ МОЩНЕЕ эл.котел. У меня к ВАМ вопрос как нам быть в данном случае.. опять боимся ПОЖАРА.. у меня жена инвалид и нам уже не мало лет..

Имеется коммерческое помещение в цокольном этаже многоэтажного жилого дома, используется под офис.

Дом сдан в эксплуатацию 12 лет назад.

Договор на предоставление коммунальных услуг, в том числе горячая вода и отопление, заключён с ТСЖ.

Сейчас все коммерческие помещения заставляют заключать прямые договоры с тепловыми сетями, в нашем случае это – ООО «Ростовские тепловые сети».

При заключении договора Ростовские тепловые сети требуют предоставление «Расчета тепловых нагрузок на отопление и горячую воду», без этого договор заключать отказываются, без договора счет выставляться будет по нормативу и плюс ещё штраф. Так как наша система отопления и горячего водоснабжения является частью общей системы отопления и водоснабжения многоквартирного жилого дома, к нам не идут отдельные трубы, а проходят через нас те, которые идут на отопление и водоснабжение квартир. Проектировалась и сдавалась система вместе со всем домом, никак не менялась. И у нас естественно такого документа нет. В таком случае теплосети предлагают сделать это в аккредитованных организациях, ориентировочная стоимость 10000 руб.

При этом представители Ростовских тепловых сетей проводя, летом этого года, обследование дома составили акт обследования на все коммерческие помещения, в том числе и на наше, называется акт – Акт обследования системы теплоснабжения подключенных к сетям ООО «Ростовские тепловые сети», в которых указали объем нашего помещения, количество и тип отопительных приборов, количество сантехприборов, количество пользователей и даже график работы.

Вопрос:

- Насколько правомочно требование предоставления данного расчета и отказа заключать договор, не является ли это навязыванием платных услуг.

- Как аргументировать и на что ссылаться, чтобы заключить договор без навязанной услуги.

В 2014 году я получила уведомление о том, что в моем МКД установлены общедомовые приборы учета водо-и теплоснабжения. Стоимость приборов учета составила 217 305,37 рублей. В уведомлении потребовали компенсировать понесенные расходы. Для меня доля компенсации понесенных расходов пропорционально объему собственности составила 3280,62 руб. Я оплатила эту сумму. При установке общедомового прибора учета теплоснабжения летом плата за отопление не взимается. До 2016 г. плату за отопление не брали, но начиная с июня по август 2016 г. снова начали взимать плату за отопление. Я написала Заявление в ГЖИ для того, чтобы провели проверку. В результате проверки выяснилось, что мой МКД не оборудован общедомовым прибором учета потребления тепловой энергии.

Прошу помочь разобраться на каком основании с меня взяли деньги за установку общедомовых приборов учета водо-и теплоснабжения, в размере 3280,62 руб., а в итоге выяснилось, что МКД не оборудован общедомовым прибором учета потребления тепловой энергии.