Почему же тогда вторая машина, у которой 150 на спидометре, лежала на встречной полосе?

Что грозит в такой ситуации за репост данной записи в общественной группе ВК Оксана Коваль 9 сен 2015 в 19:31 В ночь с 29 на 30 августа 2015 года в Раздольненском районе Крыма (между Раздольным и Кукушкино) произошло ДТП, в результате которого погибло 3 человека: водитель первой машины и пассажир второй погибли на месте, пассажир первой машины через несколько часов в реанимации. На месте происшествия первая машина лежала в кювете со стороны своей законной полосы движения со стрелкой спидометра на 60 км/ч, вторая машина лежала на встречной полосе с показаниями спидометра 150 км/ч. Водителем второй машины была девушка со связями в Раздольненском районе и самом Раздольном. Ехала со стороны Стерегущего, везла полную машину парней. В том числе парня, которого она подобрала за несколько км до аварии. Этот парень оказался вторым погибшим на месте человеком в этом ДТП. В эту ночь не было тумана. Было полнолуние и светло, как днём. Настолько хорошая видимость, что было видно из с. Славянское аварийку и полицейские мигалки с места происшествия. Дорога на этом участке отремонтирована, в хорошем состоянии, со свежей разметкой. Официальная версия ГАИ по истечении часа после ДТП была «водитель первой машины уснул за рулём». Почему же тогда вторая машина, у которой 150 на спидометре, лежала на встречной полосе? Почему водителя второй машины все называли по имени (гаишники и врачи), как старую знакомую, и никто не записывал её паспортные данные? Почему её никто не проверил на наличие алкоголя в крови?.. Потому что хотят свалить всю вину на то, что водитель первой машины (мужчина, много лет водивший рейсовые автобусы, аккуратный водитель, о чём можно спросить, например, у жителей с. Славянское, при этом ещё ехавший в эту ночь из Раздольного со своей женой и лекарствами для внука, которому внезапно ночью стало плохо) заснул за рулём? Сейчас официальная версия «водитель второй машины не справилась с управлением». Кончено, сложно было справиться с управлением, выходя ночью на обгон по встречной полосе на скорости 150 км/ч. Только это ничуть не приуменьшает вины этой водительницы. ИЩЕМ СВИДЕТЕЛЕЙ ЭТОЙ АВАРИИ. НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ, ЧТОБЫ ВИНОВНАЯ ОТДЕЛАЛАСЬ ЛЁГКИМ ИСПУГОМ, ОСТАЛАСЬ БЕЗНАКАЗАННОЙ И ЕЩЁ КОГО-НИБУДЬ УБИЛА, ПУСТЬ ДАЖЕ «ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ» И «НЕ СПЕЦИАЛЬНО». ПРОСИМ РЕПОСТИТЬ, ЧТОБЫ ЭТО ДЕЛО НЕ ЗАМЯЛИ. Все, кто что-либо знает об этой аварии (видел-слышал), позвоните, пожалуйста, по номеру +7 978 008 58 04 (Исмет)? Девушка грозится мне с фейковой страницы. Вот ее сообщения Наталья ее вину будет доказывать суд, не вам судить, прежде чем делать выводы подумай, что ты делаешь. Из-за недостоверных данных сбиваешь с толку людей, зарабатываешь себе статью за поднятия народа на бунт. Убери реппост. 10.09.15 Софи А вы простите, кто? Мы с вами на Ты не переходили! Из-за репоста статья? Вы теперь всем будет за репост угрожать? И где вы там увидели поднятие народа на бунт? Там свидетелей дтп ищут, если вы обратили внимание. 10.09.15 Наталья читайте внимательно законы, действующие, за поднятие и агитацию на бунт и подачу ложной информации 10.09.15 Софи Я прочитаю и проконсультируюсь, что за статья за РЕПОСТ записи, не переживайте. А вот вы не ответили не на один вопрос! Вы всем кто сделал репост записи угрожаете статьей? ! 10.09.15 Наталья я не угрожаю, дело не в реппосте, дело в искажении некоторых фактов и в заблуждении читателей 10.09.15 Софи А что именно там искажение? Вы так и не ответили, Вы адвокат девушки-водителя? Там пишется, информация полученная от подружек ее и от человека побывавшего на месте аварии и видевшего все своими глазами, и заметьте от никаких оскорблений в ее адрес! 10.09.15 В первом сообщении дело было в репосте Наталья адвокаты в сети не общаются 10.09.15 Софи Все понятно, страница то фейковая... 10.09.15 Наталья читайте закон, пока не натворили делов 10.09.15 пишете информация от подружек, там что были ее подружки? Уже противоречите Софи Вся информация которую девушка не видела и не слышала обозначена словами вероятно, предположительно и.тд так что об искажении речи не идет, цель поста-поиск свидетелей дтп! 10.09.15 Еще раз повторю вопрос, вы кто, подруга, родственница? Софи 10.09.15 Статья 129 УК РФ Софи Если гражданин убежден в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя в действительности они являются ложными, он не может нести уголовную ответственность по ст. 129 УК РФ. 10:00:37 и репост убрать может только админ группы.