Знакомого обвиняют в сбыте наркотиков - была проверочная закупка, но почему его не арестовали в момент передачи денег?
398₽ VIP
Знакомого обвиняют в сбыте наркотиков. Говорят, что была проверочная закупка 0.44 гр гашиша в масле пол месяца назад, завели уголовное дело. Тогда почему его не арестовали в момент передачи денег? Должны ли ему провести очную ставку с покупателеми предъявить аудио и видеозапись сделки, если тавое действие имело место быть? Знакомый считает это провокацией.
Арестовать могут в дальнейшем. Конкретную последовательность действий при ведении следствия определяет при следователь. Его действия или бездействие можно обжаловать на основании ст. 123-125 УПК РФ в прокуратуру или в суд. А знакомому лучше найти адвоката. Пусть пока показаний не дает (ст. 51 Конституции РФ). Его вину в любом случае должны доказать согласно ст 14 УПК РФ.
Спросить
Нанимайте адвоката, по провокации человека не могут привлечь к уголовной ответственности.
Суть провокации при проведении проверочной закупки наркотиков заключается в том, что провокаторы т.е. недобросовестные оперативные работники, через привлеченного ими “закупщика” сами возбуждают у объекта “проверочной закупки” желание совершить действия по передаче наркотика “закупщику”, которые формально содержат все признаки соответствующей части ст.228-1 УК РФ т.е. сбыта наркотиков. Статья 7 Закона “об оперативно-розыскной деятельности” предусматривает возможность совершения оперативно-розыскных мероприятий только если имеются сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших. Провокационными являются такие действия сотрудников, при которых лицо являющееся объектом в отношении которого проводится проверочная закупка решается на передачу наркотика “закупщику” только благодаря подстрекательству и провокации сотрудников милиции или их агентов, а не вследствие собственного преступного умысла.
Спросить
В связи с многочисленными ошибками, допускаемыми правоохранительными органами при расследовании и судами при рассмотрении указанной категории уголовных дел Пленум Верховного суда РФ в п. 14 своего постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изм., внесенными постановлением Пленума ВС РФ от 23.12.2010 № 31), разъяснил, что результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
При провокации ответственности нет. Это не понять простому гражданину. тк вопрос очень сложный. Вам поможет реальный адвокат
Спросить
Добрый день! Первоначально нужно уточнить возбудили уголовное дело в отношении конкретного лица? или неизвестных? Допрошен ли Ваш друг в качестве подозреваемого. Если только отобрано объяснение, то оно юридической силы не имеет. Кроме того, если Вы считаете что нет доказательств, необходимо воспользоваться статьей 51 Конституции РФ (не давать показания в отношении самого себя). Как уточните эти вопросы напишите.
Спросить
До проведения химического исследования вещества уголовное дело не может быть возбуждено. На это надо определенное время. Поэтому между проверочной закупкой и мерой пресечения (арест, подписка о невыезде) может быть промежуток. Ход расследования контролирует следователь и начальник следственного отдела, проводить то или иное следственное действие (допросы подозреваемого, очные ставки) его право, а не обязанность. Предъявить аудио или видеозапись, если таковые имеются следователь вместе с другими материалами дела согласно ст.217 УПК РФ, для ознакомления по окончании следствия.
Если Ваш знакомый отрицает причастность к преступлению, а материалы дела хотя бы частично подтверждают эту позицию Следователь не будет торопиться делать выводы о привлечении его в качестве обвиняемого и тем более об аресте.
Спросить
Задерживать человека непосредственно после проведенной проверочной закупки не обязательно. Задержание производят когда хотят доказать, что лицо за переданное наркотическое средство получило деньги. В таком случае после задержания у лица производят личный досмотр, изымают полученные купюры и т.п.
Но под сбытом наркотических средст понимается не только возмездная их передача, но и безвозмездная (дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и так далее). Поэтому задерживать лицо непосредственно после сбыта, повторяю, не обязательно (и так достаточно доказательств - запись разговора, показания лица купившего наркотик, само приобретенное наркотическое средство и т.п.).
Почему же все таки не задержали сразу? Могу предложить несколько вариантов ответа, выбирайте сами, например,
- не были уверены, что купили наркотическое средство и ждали результатов судебно-химического исследование вещества растительного происхождения, бурого цвета с характерным запахом,
- повременили с задержанием, так как надеялись установить иных фигурантов,
- надеялись за прошедшие полмесяца провести еще одну проверочную закупку, в этом случае возбуждено было бы не одно уголовное дело в отношении вашего знакомого, а два, которые бы потом соединили в одно производства. Это было бы хорошо для показателей работы (так называемая, палочная система).
Если уголовное дело в отношении вашего знакомого возбуждено, то очная ставка и другие следственные действия еще впереди.
Все лица, которых обвиняют в сбыте наркотических средств, утверждают, что в отношении них имела место провокация. Но это необходимо доказать, поэтому советую вашему знакомому заключить договор с хорошим адвокатом.
Основание: ст. 228 УК РФ, Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года, пункт 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2012 №31).
Спросить
так была и передача денег и взяли на наличие наркотика??? о какой провокации тогда можно говорить
Спросить
Никакой провокации нет - есть оперативно-розыскные мероприятия.
Арест необязателен.
При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:
1. Опрос.
2. Наведение справок.
3. Сбор образцов для сравнительного исследования.
4. Проверочная закупка.
5. Исследование предметов и документов.
6. Наблюдение.
7. Отождествление личности.
8. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
9. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.
10. Прослушивание телефонных переговоров.
11. Снятие информации с технических каналов связи.
12. Оперативное внедрение.
13. Контролируемая поставка.
14. Оперативный эксперимент.
Очная ставка будет в процессе расследования уголовного дела.
Пусть знакомый ищет адвоката согласно ст. 50 УПК РФ:
"Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников".
А не ищет провокацию.
Спросить
Похоже, что так и есть, маловероятно, что вам предъявят обвинения за преступление, которое совершено пол года назад
Спросить
По закону ,если химический анализ подтвердил состав вещества,должна была состояться повторная проверочная закупка, при которой должен быть произведен арест сбытчика.Этого не произошло.Денежные средства изъяты не были. После передачи наркотика сбытчика обязаны задержать и доставить в ФСКН (Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков) или отделение полиции. Исключение возможно только в том случае, если проведение ОРМ Проверочная закупка является частью комплекса оперативно-розыскных мероприятий по выявлению каналов поставки наркотиков, изобличению лиц причастных к незаконному обороту или иных целей предусмотренных ФЗ Об ОРД.
Если последующие Проверочные закупки проводились при отсутствии предусмотренных данным законом новых оснований с целью документирования преступной деятельности, то такие закупки признаются ПРОВОКАЦИЕЙ сбыта наркотических средств, соответственно НЕЗАКОННЫМИ.Как правило, если точно известно, что сбываемый преступниками «товар» изъят из гражданского оборота (оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, поддельные деньги, документы и др.), сбытчики в ходе проверочной закупки задерживаются непосредственно после осуществления сделки.На данный момент меру пресечения не определили,просто отпустили домой с последующими явками к следователю.
Спросить
А как быть,Я считаю эти действия провокацией. что при задержании из подозреваемого пытались выбить признание.На следующий день снять побои не удалось,так как у него забрали паспорт и назначили явку к следователю именно в то время когда начинает работать зкспертиза?
Спросить
Была ли здесь провокация или нет - это будет решать суд. Обсуждать эту тему смысла нет, тем более в формате интернет-общения.
Побои можно зафиксировать и в травмпункте, обратившись туда по полису ОМС. Я думаю, что по полису без паспорта вас примут. В конце концов сфотографируете побои и продемонстрируйте их знакомым, чтобы они могли в дальнейшем дать показания на предварительном следствии и в суде.
Но не преувеличиваете значение этих побоев. Пару синяков на лице и руках не очень помогут вашему знакомому. Они получены уже после проверочной закупки, то есть после совершения им сбыта. Поэтому данное обстоятельство не аннулирует сам факт совершения преступления.
Почему подозреваемые (обвиняемые, подсудимые) заявляет, что их били? Для того, чтобы опорочить свои ранее данные признательные показания. Мол, ранее я оговорил себя в совершенном убийстве по той причине, что меня били. Если нет других доказательств совершения преступления, то суд может прислушаться к данным доводам и оправдать человека.
Но в вашем случае все несколько не так. Проверочная закупка документирована, проводилась в присутствии понятых. Если оперативники все провели правильно, то показания вашего знакомого в принципе не имеют значения. Доказательств его виновности будет и так достаточно.
Я не говорю, что "снимать" побои бесполезно. Просто не особо на них рассчитывайте. Полиция заявит, что понятия не имеет откуда у вашего знакомого синяк (как вариант, получен при задержании) и на этом все закончится.
Основание ФЗ "Об ОРД".
Спросить
В любом случае я благодарю вас за ответы.Для себя сделала вывод,что ни один адвокат не заинтересован испортить отношения с власть имущими.Так как тот адвокат,который появился в процессе допроса увидев избитого задержанного не проявил никакого интереса к данному факту.
Спросить
Ищите адвоката.
Словоблудие вне стен полиции, ФСКН и прокуратуры никого ещё не защитило.
Ст. 91 УПК РФ указывает:
"Орган дознания, дознаватель, следователь ВПРАВЕ задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы".
А не ОБЯЗАН.
Спросить
Здравствуйте.
Старайтесь искать адвоката из бывших следователей ФСКН, у которых и знакомые остались из коллег и тонкости знают при расследовании такого рода дел.
При следствии почти любое УД можно развалить, которое не дойдет до суда...при желании.
Правильно предлагают коллеги, что сидеть ему надо на ст. 51 Конституции.
Спросить
Меня обвиняют по ч. 3. 30, п. б ч. 3 ст. 228.1 у следователя из доказательств проведённая в отношении меня проверочная закупка, аудио и видио запись. Проверочная закупка проводилась наркоманом и на видио закупки он говорит, что выпил пива. На видио видно как я беру деньги, но не видно, что я даю ему наркотическое вещ-во. Арестовали меня через неделю при досмотре и обыске ничего не изъяли. Наркотики не употребляю. Считаю, что доказательства моей вины косвенные. Помогите выйти из ситуации.
2,5 гола назад была свидетелем конфликта, потерпевший утверждает, что была драка, мой друг его не бил. Сначала это был просто материал по делу. В этом году завели уголовное дело. Меня приглашают на очную ставку с потерпевшим. Имею я права отказаться от очной ставки?
Как доказать, что проверочная закупка о сбыте наркотиков была сделана спицально, девушкой которая знакома сбытчику не первый день. Есть свидетели которые говорят, что её хотели посадить, но не посадили, получается она работает на них. Её поймали и сказали здавай кого нибудь. Чтоб спасти свою шкуру. Её имя засекречено но мы все прекрасно знаем, кто это. Так же из показаний обвиняемого. Должны ведь быть какие то основания для этой закупки. Ещё закупка была 2 го числа. Дело завели 5 го, мужа задержали только 10 го. В этот же день пришли домой с постановлением на обыск. В ходе которого обнаружили марихуанну. Для личного употребления.
Такая ситуация: моего молодого человека арестовали за сбыт, продажу наркотиков в особо крупных размерах, как говорит следователь была осуществлена контрольная закупка 2 месяца назад и снято видео, его не арестовали в момент этой закупки, а арестовали буквально 3 дня назад, при обыске ничего не нашли, не наркотиков не меченых купюр, а видео они используют в качестве весомого доказательства, адвокат утверждает что на видео именно он и светит срок от 10 до 20 лет, что мне делать? Можно как то предотвратить это? чтоб его не сажали?
На сына заведено уголовное дело по факту употребления, изготовления наркотиков в октябре, в январе завели второе уголовное дело также по факту употребления, изготовления, хранения и сбыта наркотиков, если эти два дела объединят по ходатайству, то может ли быть наказание мягче, чем если бы уголовные дела не объединили?
Ситуация следующая: 15.04.2014 г была проверочная закупка при этом сына даже не пытались задержать. После проверочной закупки не было установлено ни наблюдение за сыном, ни повторная закупка, вообще ничего. Дело возбудили за попытку сбыта 22.04.2014 г. при этом моему сыну об этом ничего не было неизвестно. 5.06.2014 г.-подписка о невыезде за хранение. 27.06.2014 г.-изменение меры на заключение под стражу. По покушению на сбыт обвинение предъявили только в начале июля 2014 г. Вопрос - могут ли так долго с момента проведения проверочной закупке не предъявлять обвинение по сбыту? И еще вопрос-могут ли наркозависимые и судимые люди быть в суде засекреченными свидетелями, показания которых суд принимает во внимание?
Такая ситуация: моего молодого человека арестовали за сбыт, продажу наркотиков в особо крупных размерах, как говорит следователь была осуществлена контрольная закупка 2 месяца назад и снято видео, его не арестовали в момент этой закупки, а арестовали буквально 3 дня назад, при обыске ничего не нашли, не наркотиков не меченых купюр, а видео они используют в качестве весомого доказательства, адвокат утверждает что на видео именно он и светит срок от 10 до 20 лет, и вот уже в пятницу его увозят в тагил, на санданату вроде! Что мне делать? Можно как то предотвратить это? чтоб его не сажали?
Я хотела бы проконсультироваться. Мой знакомый находиться под следствием. Суда пока не было, его обвиняют по статья 228.1 часть 4, дело в том, что в разработке он не был, контрольной закупки не было, никаких видео, фотоотчетов тоже. Его обвиняют во сбыте. Как ему быть? Куда что нужно написать, чтоб переквалифицировать на вторую часть?
Ст.143 рапорт об обнаружении признаков преступлении. Этот рапорт зарегистрирован 27 марта и ОРМ проверочная закупке проведена 27 марта, а уголовное дело возбуждено 28 марта. ОРМ проверочная закупка было до возбуждения уголовного дела. Вопрос: является ли это грубым нарушением? Если является, то все полученные доказательства в ходе ОРМ проверочной закупке является ли допустимым?
