Как оспорить отказ СК в выплате страхового возмещения на основании результатов трассологической экспертизы?

Объясните мне пожалуйста ск прислала мне писмо, в котором написано: К сожалению, результаты рассмотрения Вашего страхового дела не утешительны. По результатам трасологической экспертизы у СОАО ВСК отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения. Подробные разъяснения направлены в Ваш адрес Уведомлением № 2834 от 29.03.2012 года. Что это означает они отказали мне полностью в выплате? Спасибо заранее!

Заключением экспертизы установлено, что подпись завещателя в реестре нотариальной конторы выполнена другим лицом с подражанием завещателю.

Документы представленные для индификации подписи - 20-летней давности.

Возможно ли на этом основании оспорить данное экспертное заключение.

Заранее благодарна.

Страховая компания выплатила страховое возмещение в не полном объеме. Обратился в суд с целью получения не доплаченных средств. Страховая компания подала ходатайство о проведение трасологической экспертизы. Суд вынес постановление о назначении экспертизы. Я могу обжаловать это постановление, если страховая компания просто хочет затянуть суд с целью не выплаты страхового возмещения? Трасологическая экспертиза ничего не изменит а время уйдет.

Скажите, пожалуйста, как можно получить выплату страхового возмещения при дтп, если страховая компания отказывает в выплате, основываясь на том, что сделать вывод о виновности кого-либо из участников не представляется возможным. Хотя признание вины другой стороны имеется и независимая экспертиза повреждения тоже.

Спасибо.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения на основании того, что по данным трассологической экспертизы, повреждения автомобиля не относятся к единовременному событию.

На самом деле муж был в командировке, приехал и обнаружил несколько царапин, оформил все как полагается, вызвал представителей ОВД, составили протокол и т. д. Читали заключение экспертизы, представленное страховой компанией, все повреждения подтверждаются, единственное, там написано, что они разнохарактерные и не могли быть совершены в одно время.

Вопросы: Можно ли определить характер повреждений и время их причинения по фото (машина на экспертизу не представлялась)? Есть ли положительная судебная практика по таким случаям, где все-таки суд обязывал страховую компанию выплатить страховое возмещение? Можно ли по таким делам требовать возмещения морального вреда?

Поясните пожалуйста. Страхователь по КАСКО оказался неуказанным в договоре, как лицо, допущенное к управлению ТС.На этом основании было отказано в выплате страхового возмещения после ДТП. Правомерно ли это?

Экспертизу на товар заказал потребитель, после уведомил об этом продавца, который присутствовал на экспертизе. В результате экспертизы получилось что в поломке товара виноват потребитель. Но потребитель требует возместить стоимость экспертизы с продавца.

На основании чего (закон, статья) потребитель имеет право потребовать возмещение стоимости экспертизы с продавца?

На основании чего (закон, статья) продавец имеет право отказать в возмещении стоимости экспертизы в такой ситуации? (экспертизу заказывал потребитель)

СК отказывает мне выплате страхового возмещения денежными средствами (направляет на ремонт) на основании следующего пункта правил комплексного страхования владельцев транспортных средств: "Страховое возмещение по риску "Ущерб", за исключением гибели ТС, производится путем организации ремонта поврежденного имущества. ...".

Правомерен ли отказ в выплате страхового возмещения в денежной форме?, (а таr же сама формулировка данного пункта правил?)

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.

Помогите с советом. Уезжал из города на 2 недели. Оставил свой автомобиль около дома. По возвращении автомобиль получил повреждения по кузову (действия третьих лиц). Обратился к страховую о выплате, на что пришел ответ о частичной выплате ущерба. Заключение о частичном возмещении ущерба были сделаны на основании трасологической экспертизы страховой компании и на основании фотографий повреждений! Могу ли я востребовать со СК полное возмещение ущерба, если ДА то как? если нет то по какой причине?!?! и есть ли смысл обращаться в суд на СК?заранее спасибо.