Моентом данного правоотношения является принятие наследником наследства по двум основаниям наследования.

Иванова считала, что, так как некоторые административные акты являются такими юридическими фактами, которые влекут за собой возникновение гражданских правоотношений, то, следовательно, нормы административного права, оказывающие непосредственное воздействие на участников правоотношения являются источниками гражданского права.

Петрова полагала, что не следует путать основания возникновения правоотношений и источники той или иной отрасли права. Сидорова была уверена в том, что законодательство представляет собой объективную категорию, распространяющую свое действие на всю систему права в целом, а аргументы Ивановой слишком абстрактны. Петрова высказала точку зрения о том, что даже если административный акт и является основанием возникновения правоотношения, то вовсе не гражданского, а административного, которое уже впоследствии эволюционирует в гражданское. Антонова вообще считала, что административные акты не являются основанием возникновения гражданских правоотношений, так как подразумевают юридическое неравенство сторон.

Вопрос: А как считаете вы? Разберите доводы участников спора и аргументируйте свою позицию.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п.2 ст.1154 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону также будут призваны к наследованию в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п.2 ст.1154 ГК РФ), если один из них является наследником по завещанию, но отказался от наследства?

Добрый день! Как рассчитывается доля в наследуемом имуществе, если есть наследник по закону (сын) и по завещанию (лицо, не являющееся родственником). Завещание только на квартиру (не на сына). Сын является наследником обязательной доли (инвалид), единственный наследник по закону. Наследуемое имущество квартира и денежный вклад.

Есть завещание на троих, один из наследников умер. Остались брат и сестра, брат прописан в наследуемом доме но там не проживает. Нотариус сказал что брат уже является наследником по праву прописки и ему не надо писать заявление на вступление в наследство. Объясните пожалуйста наши действия по принятию наследства и что необходимо для того чтобы все было так как указано в завещании. По завещанию все имущество делиться в равных долях. У брата есть дом но он его не оформил на себя.

Необходим ли отказ от наследства других наследников (наследование по закону) при подаче иска в суд о фактическом принятии наследства? Фактически наследуемое имущество принял только я.

Как доказать в налоговой, что Право собственности на наследуемое имущество возникает у наследника или наследников не с момента государственной регистрации таких прав, а с момента принятия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ)? У них это где то прописано?

Кто является обязательным наследником по закону, даже если на наследуемое имущество есть завещание? Спасибо.

По закону имеет ли право нотариус выдать свидетельство о праве на наследство, если у наследодателя не было постоянной регистрации на момент смерти - без решения суда об установлении места открытия наследства (или места проживания наследодателя)? Это на усмотрение нотариуса или есть четкое требование закона? Наследственное дело по завещанию открыто (наследуемое имущество квартира в Москве). Заранее благодарна за ответ.

, при подаче искового заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество по закону, КТО ЯВЛЯЕТСЯ ОТВЕТЧИКОМ?